Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания продления срока конкурсного производства более одного года

Конкурсное производство

Конкурсное производство представляет собой завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника.

Процедура конкурсного производства, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, осуществляется с целью удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цели введения конкурсного производства

Конкурсное производство считается единственной процедурой банкротства, которая предусматривает полную ликвидацию предприятия должника со всеми вытекающими последствиями.

Целями введения процедуры конкурсного производства являются:

поиск и накопление имущества должника;

удовлетворение требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства

Последствия открытия конкурсного производства заключаются в следующем:

прекращаются операции по начислению неустоек (штрафов, пеней), процентов и других штрафных санкций за ненадлежащее выполнение обязательств должника;

наступает срок исполнения всех текущих обязательств должника;

прекращаются операции, связанные с отчуждением имущества должника;

информация о финансовом состоянии должника больше не относится к коммерческой тайне или/и не является конфиденциальной информацией;

исполнительные документы, по которым операции прекратились, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

прекращают действовать полномочия генерального директора организации-должника;

снимаются наложенный ранее арест на имущество организации-должника и все другие ограничения по распоряжению имуществом организации-должника;

после принятия решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом арбитражным судом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина как индивидуального предпринимателя признается не действительной. При этом аннулируются все лицензии, которые были ранее ему выданы, на осуществление отдельных лицензируемых видов предпринимательской деятельности;

кредиторы могут предъявить свои требования к должнику только в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Этапы процедуры конкурсного производства

После того, как должника признали банкротом в судебном порядке, существует целый ряд действий, которые необходимо провести.

Так необходимо предпринять следующие шаги:

Известить руководителя организации о том, что предприятие стало банкротом.

Издать приказ о передаче печатей, документов, ценностей конкурсному управляющему.

Передать всю бухгалтерскую документацию.

Опубликовать информация о банкротстве и конкурсном производстве в СМИ.

Обеспечить охрану имущества.

Подать запрос в Федеральную службу приставов, с целью снятия арестов на имущество.

Подать запросы в контролирующие органы, для того чтобы собрать максимально полные сведения о состоянии счетов и наличии имущества у должника.

Уведомить работников о ликвидации предприятия и увольнении.

Выбрать один основной счет предприятия, куда будут перечисляться все средства.

Закрыть все счета в других банках.

При необходимости привлечь специалистов: аудиторов, оценщиков, бухгалтеров.

Проанализировать документацию должника и установить финансовое состояние на текущий момент.

Завести реестр требований кредиторов.

Сформировать конкурсную массу. Под термином «конкурсная масса» понимается все имущество должника, которое можно разделить между кредиторами для удовлетворения их претензий. То есть это все денежные средства, которые будут получены от продажи имущества на момент открытия конкурсного производства.

Собрать кредиторов для оглашения порядка и сроков продажи имущества должника.

Подать отчет в саморегулируемую организацию.

Провести открытые торги для продажи имущества.

Произвести расчеты с кредиторами.

Закрыть основной счет и снять должника с налогового учета.

Подать завершающий отчет в саморегулируемую организацию и передать документы должника в архив.

Подать отчет о проведении производства в Арбитражный суд и сделать публикацию о завершении конкурсного производства в СМИ.

Расчёты по долгам

Расчеты по долгам проводит конкурсный управляющий, основывающийся на реестре требований, который должен быть закрыт через два месяца после опубликования объявления о банкротстве задолжавшего и открытии конкурсного производства.

Требования каждого кредитора удовлетворяются в порядке очерёдности, причём обязательства следующей очереди начинают исполняться только после проведения расчётов с предыдущей очередью. Исключение составляет задолженность, обеспеченная залогом.

Если средств недостаточно для аннулирования долгов перед кредиторами одной очереди, то эти долги выплачиваются пропорционально суммам, указанным в реестре требований.

Обязательства, отсутствующие в реестре, исполняются за счёт имущества банкрота, оставшегося после погашения долгов по этому реестру.

Окончание процедуры

После анализа отчёта управляющего об итогах осуществления конкурсного производства выносится судебное определение о завершении этой процедуры, а при исполнении всех требований кредиторов — об окончании производства по делу о банкротстве. Оба этих документа должны быть исполнены незамедлительно.

Определение об окончании конкурсного производства затем в срок от одного до двух месяцев направляется в орган регистрации юридических лиц для указания факта о ликвидации организации-должника в едином государственном реестре юридических лиц.

С момента внесения соответствующей записи в реестр конкурсное производство считается завершенным.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

16 октября под председательством В.С.Селезнева состоялось очередное заседание Комитета по вопросам собственности

16 октября под председательством первого заместителя председателя Комитета В.С.Селезневасостоялось очередное заседание Комитета по вопросам собственности.

Первым вопросом повестки дня депутаты рассмотрели проект федерального закона № 118079–6 «О внесении изменений в статью 20115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в части уточнения порядка расчетов по текущим платежам) (внесен Правительством Российской Федерации).

Законопроект направлен на совершенствование системы расчетов с кредиторами застройщика, привлекавшего средства граждан – участников строительства и конкретизирует способы погашения требований таких кредиторов. Предусматривается обязанность конкурсного управляющего предоставить в арбитражный суд и лицу, направившему заявление о намерении, сведения о размерах задолженности по текущим платежам требований кредиторов первой и второй очереди. Также в законопроекте определяется порядок перечисления денежных средств в депозит нотариуса, если требования погашены не в полном объеме.

По мнению депутатов законопроект является весьма актуальным, поскольку совершенствование законодательного регулирования в отношении застройщиков, привлекавших денежные средства граждан – участников строительства, увеличивает возможности этих граждан на получение либо квартиры, либо, по крайней мере, возврат вложенных ими средств в ситуации банкротства застройщика.

Кроме того, плюсом законопроекта является установление именно в Законе о банкротстве, а не в подзаконных актах конкретных способов и механизмов погашения требований кредиторов — перечисление на специальный банковский счет должника или депозит нотариуса

Депутаты Комитета рекомендовали Государственной Думе принять законопроект в первом чтении.

Вторым вопросом повестки был рассмотрен проект федерального закона № 83859–6 «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ (в части уточнения отдельных положений закона) — внесен Государственным Собранием Республики Мордовия).

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев и может быть продлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, на срок не более чем 6 месяцев. Законопроектом предлагается разрешить только однократное продление указанного срока.

Также законопроектом устанавливается, что передача не проданных на торгах социально значимых объектов в муниципальную собственность осуществляется на безвозмездной основе и исключается положение действующей редакции Закона о банкротстве о том, что передача социально значимых объектов в муниципальную собственность осуществляется на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Большинство депутатов – членов Комитета по вопросам собственности, принявших участие в обсуждении законопроекта, не поддержали его концепцию, поскольку в законопроекте не указаны правовые последствия в случае, если конкурсному управляющему не удалось завершить конкурсное производство до истечения установленного предельно возможного срока данной процедуры, что создаст ситуацию правовой неопределенности.

Отмечалось, что анализ практики проведения процедур конкурсного производства показывает невозможность в большинстве случаев завершения этой процедуры не только в течение 6 месяцев, но даже одного года, что объективно требует неоднократного продления конкурсного производства.

Положение законопроекта о включении в Закон о банкротстве правовой нормы о безвозмездной передаче в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования социально значимых объектов и жилищного фонда социального использования является излишним, поскольку действующая редакция этого пункта уже предусматривает передачу указанного имущества без каких‑либо дополнительных условий.

Предусмотренное законопроектом исключение действующего положения Закона о банкротстве о необходимости судебного определения о передаче социально значимых объектов и жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность и сроках такой передачи представляется необоснованным, так как судебное решение представляет собой действенный механизм контроля за формированием конкурсной массы и его исключение может нанести ущерб законным интересам участников дела о банкротстве.

Положение законопроекта о том, что объекты социального назначения и жилищный фонд социального использования, не проданные на повторных торгах, подлежат передаче на безвозмездной основе передаче в муниципальную собственность, а не должны быть проданы на торгах посредством публичного предложения (как это предусмотрено действующей редакцией статьи), не реализуемо без нарушения базовой цели конкурсного производства – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Участники обсуждения пришли к выводу о нецелесообразности изъятия из ранее утвержденной конкурсной массы объектов социального назначения и установлении запрета на продажу на торгах указанных объектов в процессе конкурсного производства.

Законопроект не поддерживается Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Депутаты Комитета по вопросам собственности рекомендовали Государственной Думе отклонить указанный законопроект.

Третьим вопросом повестки дня депутаты – члены Комитета рассмотрели проект федерального закона № 50482–6 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».

Законопроект направлен на устранение ряда выявленных в правоприменительной практике пробелов при осуществлении деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства.

У участников обсуждения не вызвал сомнения тот факт, что назрела необходимость постановки вопроса о повышении информационной открытости и прозрачности в деятельности саморегулируемых организаций, как сорегуляторов деятельности от имени государства в определенных отраслях экономики.

Однако члены Комитета отметили, что проектируемые законопроектом статьи данных проблем не решают, как из‑за фрагментарности предлагаемых процедур, так и прежде всего потому, что предлагаемые поправки к действующей редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации не устраняют существенных недостатков действующего законодательного регулирования строительной деятельности и не создают разумных побудительных мотивов к совершенствованию контроля за деятельностью членов СРО и к совершенствованию стандартов деятельности ее членов.

Депутаты Комитета приняли решение рекомендовать Государственной Думе отклонить законопроект при рассмотрении его в первом чтении.

Новости

МОСКВА, 6 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы продлил до 24 января 2022 года процедуру реализации имущества бывшего владельца ОАО «Банк Российский кредит» Анатолия Мотылева, говорится в определении суда.

Заявление о продлении срока банкротства было направлено в суд финансовым управляющим имуществом бизнесмена Анастасией Колдыревой.

Столичный арбитраж в январе отказал в заявлении финансового управляющего о направлении запросов в соответствующие органы Швейцарии, Франции, Монако и Испании о предоставлении информации о счетах должника в банках.

Как заметил суд, управляющим «не представлено доказательств принятия мер к самостоятельному получению соответствующей информации и невозможности вследствие их принятия получения данной информации».

В сентябре 2020 года суд обязал финансового управляющего произвести розыск имущества и активов Мотылева за пределами России. Соответствующее заявление было подано в суд ОАО «Банк Российский кредит». Суд обязал управляющую Колдыреву предпринять от имени заявителя и всех кредиторов любые юридические действия, которые она считает целесообразными в соответствии с применимым законодательством иностранных государств.

Арбитраж 19 февраля 2018 года признал Мотылева несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

В производстве суда находится на рассмотрении заявление госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о взыскании солидарно 3,6 миллиарда рублей убытков с экс-владельца «Российского кредита» Мотылева и еще четырех топ-менеджеров организации. Также в заявлении конкурсного управляющего содержится требование о взыскании с экс-руководителей банка убытков на сумму от 1,5 до 2,6 миллиарда рублей.

Кроме того, в мае 2019 года кассационная инстанция подтвердила отказ АСВ в аресте имущества Мотылева на сумму 3,9 миллиарда рублей. Было отказано и в аналогичном требовании управляющего об аресте имущества еще четырех руководителей банка на сумму от 5,5 до 6,5 миллиарда рублей.

Ходатайство об аресте имущества было направлено в суд в рамках заявления агентства о взыскании убытков в размере более 12 миллиардов рублей с экс-руководства банка.

Читать еще:  Особенности получения загранпаспорта через госуслуги

В результате проведенной проверки АСВ установлено, что контролирующие банк лица принимали решения о предоставлении кредитов техническим юридическим лицам. Эти юрлица не вели хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования, и не обладали собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам, отметило АСВ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и Гражданского кодекса РФ являются, по мнению агентства, основанием для привлечения контролирующих банк лиц к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков.

Арбитражный суд Москвы 13 октября 2015 года признал ОАО «Банк Российский кредит» банкротом.

Банкротство организаций Мотылева

Центральный банк (ЦБ) РФ 24 июля 2015 года отозвал лицензии сразу у четырех банков, подконтрольных ранее Мотылеву, — «Российского кредита», «Тульского промышленника», М Банка и АМБ Банка. Арбитражные суды признали эти кредитные организации несостоятельными (банкротами).

Регулятор 1 сентября 2015 сообщил, что, по предварительной оценке, общая «дыра» в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму более 100 миллиардов рублей. В ходе проверки качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор установил, что проводимые внутри группы операции осуществлялись с целью сокрытия информации о реальном финансовом положении банков и пенсионных фондов, а также о выводе активов.

В мае 2016 года стало известно, что Басманный суд столицы арестовал имущество Мотылева. Под арест попали, в частности, несколько квартир и земельные участки в Одинцовском районе Подмосковья.

По информации деловых СМИ, Мотылев является фигурантом дела о мошенничестве в особо крупном размере. По данным источников изданий, близких к следствию, речь идет о махинациях на сумму свыше одного миллиарда рублей в подконтрольном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были якобы переведены со счетов реально действующих компаний в М Банке в фирмы-однодневки, обналичены и похищены. По версии следствия, вывод активов из М Банка осуществлялся в интересах «конечного собственника», а также неких неустановленных лиц.

Как включиться в реестр требований кредиторов правильно

Банкротство одного банка влечет за собой огромное количество банкротств организаций, связанных с ним деловыми отношениями. Именно поэтому важно включать свои требования в реестр требований кредиторов. Рассмотрим, какие могут быть подводные камни и какие процедурные особенности необходимо знать, чтобы максимально защитить свои права в деле о банкротстве.

Что сделать в первую очередь

Основным нормативным актом, определяющим порядок и особенности включения в реестр требований кредиторов, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса все дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются только арбитражными судами.

До рассмотрения вопроса о включении требований необходимо рассмотреть вопрос, к какой очереди относится задолженность: является она текущей или реестровой. Если в большинстве дел реестровые кредиторы редко получают полное удовлетворение своих требований, то расчеты по текущим платежам чаще удовлетворяются в полном объеме. В связи с этим, нередко возникает ситуация, когда недобросовестный арбитражный управляющий пытается включить требования, попадающие под текущие, в реестр требований кредиторов.

Перед тем как заявлять свои требования нужно проверить являются ли они текущими или реестровыми и если эти требования реестровые, то к какой очереди они относятся.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Так же текущими платежами являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Какая дата правильная

Часто у юристов, редко сталкивающихся с банкротством, возникает ошибка: они отталкиваются от даты признания должника банкротом или даты поступления в суд первого заявления. Это неверно. Правильной будет дата определения о принятии дела к производству.

Много вопросов возникает по отношениям, длящимся, как до, так и после банкротства. По общему правилу, для определения типа платежа берется за основу дата возникновения обязательства. Например, требования по договору займа, предоставленному до банкротства, даже если срок возврата указан после даты открытия дела о банкротстве, будет реестровым, так как обязательство уплатить денежную сумму возникает после предоставления денег.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Более подробно о квалификации тех или иных платежей можно посмотреть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Очередность требования

В соответствии с Законом о банкротстве существует пять очередностей погашения текущих требований и три очередности реестровых требований. Более подробно о субъектном составе и порядке погашения можно посмотреть в статьях 134 — 138 Закона о банкротстве.

В случае если задолженность является реестровой необходимо ее включить в реестр требований кредиторов. Сразу необходимо отметить сроки включения в реестр требований кредиторов, которые зависят от того, какая процедура банкротства введена.

Если введена процедура наблюдения, срок закрытия реестра составляет один месяц, в случае, если начато конкурсное производство – два месяца, а в процедуре внешнего управления в любой момент. Срок отсчитывается от публикации в газете «Коммерсантъ».

Но даже если требование подано после закрытия реестра, в случае признания его обоснованным, оно будет включено за реестр и будет удовлетворено после расчета с кредиторами, включенными в реестр требований. Но нужно понимать, что шансы получить удовлетворение своих требований в таком случае крайне низки, поскольку, как правило, конкурсной массы не хватает и на удовлетворения требований третьей очереди.

Процедура включения требований в реестр

По общему правилу данная задолженность включается в соответствии с требованиями статьи 100 Закона о банкротстве. Требования о включении подаются в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве. Требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Включение в реестр происходит на основании определения суда.

На первый взгляд все достаточно просто, но это только на первый взгляд.

При рассмотрении обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов суд более тщательно проверяет основания возникновения обязательств. Так, в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п.26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На практике минимального комплекта документов, необходимого для выигрыша дела в суде, может не хватить. Рекомендуется приложить к заявлению максимальное количество доказательств, подтверждающих реальность возникновения обязательств, их экономическую целесообразность и фактическое выполнение.

Так же нужно учитывать, что другие кредиторы могут попробовать оспорить данное заявление, при этом другому конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга, а бремя доказывания в этом случае ложится на заявителя требования.

Какие особенности учесть

Учитывая большое количество банкротств кредитных организаций (за последние несколько лет около 650 банков) не маловажным вопросом является и особенность включения в реестр требований кредитной организации в случае ее банкротства. Этот порядок сильно отличается от обычного, поэтому даже опытные юристы порой допускают ошибки, что приводит к пропуску срока на включение в реестр требований кредиторов.

Срок включения в реестр к банку так же составляет два месяца, а вот порядок совсем другой. Заявление о включении подается не в суд, а непосредственно конкурсному управляющему. Подача заявления в суд приведет к оставлению требования без рассмотрения и потере времени, которого и так не много. Если банк входил в систему страхования вкладов, то в случае банкротства кредитной системы, конкурсным управляющим может быть только Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Формы заявлений у них утверждены внутренним регламентом и желательно их подавать в соответствии с их требованиями. Непосредственно формы документов и требования к их оформлению можно посмотреть на их официальном сайте www.asv.org.ru
.

Так же писать заявление желательно на имя назначенного ГК «АСВ» представителя конкурсного управляющего. Фамилию представителя можно посмотреть на сайте Агентства.

Срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов составляет тридцать дней. О решение Агентство обязано письменно уведомить заявителя. Решение может быть о включении в реестр требований, о частичном включении или об отказе во включение. В случае несогласия с решением конкурсного управляющего, заявитель в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления конкурсного управляющего может обратиться в суд для установления требования через суд.

В случае пропуска пятнадцатидневного срока, суд, скорее всего, откажет в восстановлении и включиться в реестр в нужном объеме не получится.

Как показывает практика, в банкротстве редко можно получить задолженность в полном объеме, но включаться в реестр все равно желательно, так как это может помочь избежать различных негативных последствий.

Что ждет астраханцев в августе

Август щедрый на нов ации

Все давно привыкли, что новшества и изменения в законодательстве могут вступить в силу не в начале года, а в любом месяце. Август — не исключение. Какие приятные и не очень сюрпризы ждут россиян в последнем месяце нынешнего лета.

С 1 августа

Выплаты, вычеты, доплаты

Заработает законодательная база, которая позволит россиянам со следующего года оформлять налоговый вычет на занятия спортом. «Спортивный» вычет будет предоставляться в размере фактически произведенных расходов, но не более 120 тыс. рублей в год в совокупности с другими соцвычетами. Его можно будет получить на себя и на детей. Вычет будет применяться к доходам, полученным налогоплательщиками начиная с 1 января 2022 года.

Семьи с детьми в возрасте от 6 до 18 лет получат единовременную выплату в размере 10 тыс. рублей. Многим это поможет собраться в школу.

Сделают перерасчет доплат к пенсиям членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также отдельных категорий работников угольной промышленности. Доплата к пенсии является самостоятельной социальной выплатой, ее размер не зависит от вида и размера пенсии, к которой она установлена.

Участники программы «Дальневосточный гектар» с августа смогут взять дополнительный участок.

Прибавка для работающих пенсионеров

Работающих пенсионеров ждет бонус к пенсии: максимум 244 рубля. Размер зависит от количества взносов в систему пенсионного страхования, которые отчислял работодатель. Если гражданин вышел на пенсию в прошлом году, он получит максимальную ежемесячную прибавку — 244,47 рубля.

Поезда по местному времени

В бланках ж/д билетов и на табло, установленных на вокзалах, расписание будет указываться по местному времени. И для пригородных поездов, и для поездов дальнего следования.

Читать еще:  Упрощенная регистрация прав на недвижимое имущество

Сделки без нотариуса

П ри регистрации ряда сделок можно обойтись без нотариуса. Это сделки: с имуществом паевого инвестиционного фонда, отчуждение земельных долей при заключении договора, с переходом права собственности на жилое помещение.

Каникулы ипотечных заемщиков

Заемщиков по ипотеке освободят от уплаты госпошлины (200 рублей) при внесении изменений в ЕГРН при использовании права на ипотечные каникулы — официальную отсрочку по выплате кредита сроком до 6 месяцев. З а этот период банк не вправе начислять проценты и санкции за просрочку.

С 3 августа

Загранпаспорт и права подорожают

У величиваются пошлины на оформление загранпаспорта: с 3 500 до 5 000 рублей, для детей — с 1 000 до 2 500 рублей. О формление водительского удостоверения нового поколения обойдется в 3 000 рублей, стоимость прав старого образца остается прежней — 2 000 рублей.

С 4 августа

Автономера сделают частники

Изготовление автомобильных номерных знаков будет доверено аккредитованным частным компаниям. ГИБДД для них будет определять только сочетания букв и цифр. Тарифы на изготовление номеров утвердит ФАС. Законодатели обещают, что стоимость номеров не изменится: в среднем она составит 2 000 рублей для номеров на автомобили и 1 500 рублей — на мотоциклы, прицепы и тракторы. Будут введены новые типы номерных знаков: для спортивных автомобилей, задних площадок японских и американских машин, зарубежных мотоциклов, мотоциклов иностранных дипмиссий — на красном фоне.

Регистрация без ГИБДД

Новые автомобили можно будет регистрировать напрямую у их изготовителей или официальных дилеров, без визита в ГИБДД. Автовладелец вправе выбрать место регистрации независимо от места жительства. При продаже авто он может сохранить за собой госномер, либо передать его покупателю. Еще в МВД разработан документ для регистрации машин и мотоциклов в МФЦ.

Новая строчка в платежках ЖКХ

В ступает в силу закон о страховании недвижимости от чрезвычайных ситуаций. Для стимулировании добровольного страхования жилья на уровне регионов будут определены перечни страховых рисков и утверждены государственные программы по возмещению ущерба. У собственников жилья, вступивших в программу, в платежках за ЖКХ появится новая строка по оплате страховки. Законотворцы обещают, что в среднем по России она составит 3 рубля за кв. м.

С 6 августа

О правилах смены зарплатного банка

Работник согласно нормам Трудового кодекса вправе сменить зарплатный банк, письменно уведомив своего работодателя о смене платежных реквизитов. У величен срок такого уведомления : с 5 до 15 дней до выплаты зарплаты.

За отказ в удовлетворении заявления работника работодателю грозит административный штраф: от 1 000 до 5 000 рублей для ИП, от 10 000 до 20 000 рублей для должностных лиц, от 30 000 до 50 000 рублей для юридических лиц.

Новые основания для уголовной ответственности

УК РФ дополнен новой статьей 124 (1) — воспрепятствование оказанию медицинской помощи. Любое действие или бездействие, из-за которого медицинский работник не смог оказать помощь пациенту, и тот получил тяжкий вред здоровью, наказывается штрафом до 80 000 рублей или лишением свободы сроком до 2 лет.

Изменения в статью 327 дополняют санкции за приобретение и хранение поддельных удостоверений, паспортов, штампов, печатей, бланков — срок лишения свободы — до 1 года. За подделку документов и штампов — до 3 лет лишения свободы. К больничным листам тоже относится, кстати.

С 19 августа

Три букета в одни руки

Вступают в силу новые правила ввоза фруктов, овощей и цветов. Провезти в страну из-за рубежа можно будет не больше 5 кг овощей и фруктов и максимум три букета, в каждом из которых не более 15 цветков. Наличие фитосанитарного сертификата обязательно. Иначе витамины и букеты утилизируют или отправят назад за счет нарушителя правил перевозки.

С 21 августа

Хранить по правилам

Для производителей и оптовых продавцов вводятся новые правила хранения алкоголя (кроме пива, сидра и медовухи). Устанавливаются жесткие требования к складам с напитками: они должны быть огорожены от служебных помещений и подсобок стенами или временными конструкциями, правильно освещены и оснащены приборами, измеряющими температуру и влажность воздуха.

С 22 августа

Ответственность страховщиков

Автовладельцев освободят от обязанности предоставлять диагностическую карту в момент заключения или продления договора ОСАГО.

Иностранные страховщики будут привлекаться к ответственности за навязывание дополнительных услуг при заключении договора или за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования.

По новому закону об охоте и животном мире главы регионов смогут сами устанавливать виды разрешенной охоты, ее сроки, допустимые орудия и иные ограничения после их согласования с Минприроды России. Охота будет запрещена, если зафиксировано фактическое непрерывное снижение численности вида в течение не менее трех лет, приведшее к общему сокращению более, чем на 50%.

С 25 августа

Жить станет спокойнее

Законом запрещается использовать звуковую рекламу , если оборудование для ее транслирования установлено на стенах и крышах зданий.

Регистрация в тот же день

Также с этой даты нотариусы , засвидетельствовавшие подлинность подписи на заявлении о регистрации юридического лица и ИП, будут обязаны отправлять это заявление и другие необходимые документы в тот же день в регистрирующий орган. Сделать это нужно будет в электронной форме в рамках одного нотариального действия.

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ВОЗМОЖНОСТИ ЗАВЕРШЕНИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА с ходатайством о продлении срока конкурсного производства

18 февраля 2011 года Арбитражным судом ***ской области вынесено определение по делу о банкротстве, которым признано обоснованным требование Негосударственного Пенсионного Фонда «Социум» о признании банкротом ООО «Вклад-Сибирь», утвержден временный управляющий ООО «Вклад-Сибирь» — Шестакова Олеся Анатольевна.

09 сентября 2011 года Арбитражным судом ***ской области вынесено решение о признании ООО «Вклад-Сибирь» банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Шестакова О.А.

Определением Арбитражного суда ***ской области от 19.03.2012г. срок конкурсного производства был продлен на 4 месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10.07.2012г.

Считаем, что в настоящее время завершение конкурсного производства невозможно и преждевременно по следующим основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В настоящее время не рассмотренными, в рамках настоящего дела остаются:

1. Требование НПФ «Социум» об установлении требований кредитора (назначено на 10.07.2012г.)

2. Жалоба на действия арбитражного управляющего с ходатайством о его отстранении (назначено на 17.07.2012г.)

3. Заявленное в рамках дела №А27-19571/2011 требование Кредитора НПФ «Социум» о признании недействительным договора займа от 15.09.2010г. заключенного между ООО «Вклад-Сибирь» и Клепаковым Р.П. (назначено на 10.07.2012г.)

4. Производство по апелляционной жалобе НПФ «Социум» на определение Арбитражного суда ***ской области, которым в удовлетворении требований НПФ «Социум» об установлении требований кредитора было отказано.

5. Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда КО об установлении требования кредитора Новицкого.

При этом от исхода указанных дел зависит размер требований кредиторов, подлежащих погашению в рамках производства по настоящему делу о банкротстве.

Таким образом, завершение конкурсного производства до разрешения обозначенных дел является преждевременным.

2. Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. по делу № А40-30042/09-50-241 у ООО «Вклад-Сибирь» имеется дебиторская задолженность, должником в которой выступает НПФ «Социум, в сумме 38 291 750 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 750 205 рублей. Указанное решение оставлено в силе всеми последующими инстанциями.

Вместе с тем, мер к взысканию указанной дебиторской задолженности КУ не принимается, исполнительное производство по указанному вопросу в настоящее время, не ведется.

В соответствии с абз. 3, 6 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012г. установлена незаконность бездействия арбитражного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности Должника.

При этом в данном Постановлении указано: Суд апелляционной инстанции считает, что указанное выше бездействие конкурсного управляющего Шестаковой О.А. является неразумным и недобросовестным, противоречит требованиям статей 20.3, 129 (п. 2) Закона о банкротстве и целям конкурсного производства, поскольку не направлено на удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, приводит к затягиванию процедуры конкурного производства, увеличению расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО «Вклад-Сибирь».

Таким образом, материалами дела подтверждено, а также и установлено вступившим в силу судебным актом то обстоятельство, что в настоящее время Конкурсным управляющим не принято достаточных мер к взысканию дебиторской задолженности Должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим не исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: организованы не все мероприятия по формированию конкурсной массы для последующего пропорционального распределения между кредиторами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что дебиторская задолженность Должника безнадежна, в связи с чем, в настоящее время, нельзя сделать вывод о невозможности погашения требований кредиторов.

Таким образом, на настоящий момент завершение конкурсного производства является невозможным.

Учитывая то обстоятельство, что срок конкурсного производства был продлен до 09.07.2012г. и в настоящее время является истекшим, считаем необходимым продлить срок конкурсного производства по настоящему делу на 4 месяца.

На основании вышеизложенного

ПРОСИМ СУД:

1. Продлить срок конкурсного производства по настоящему делу сроком на 4 месяца

Увеличение срока ликвидации общества

Ликвидация юридического лица. Порядок ликвидации общества. Продление срока ликвидации.

Ликвидация компаний подчинена строгому регламенту. Если само решение о ликвидации, как правило, принимается на уровне общества в любой момент добровольно, то дальнейшие действия участников общества должны соответствовать закону, в том числе в части сроков проведения ликвидации. Максимально установленный срок для ликвидации ООО может быть продлен по решению суда, если есть достаточные основания. Один из примеров продления срока ликвидации общества – в данной статье.

Фабула дела:

По решению учредителя компания должна ликвидироваться с участием профессионального ликвидатора. В годичный срок с момента вынесения решения, отведенный на завершение процессов и процедуры ликвидации, компания не могла быть ликвидирована в связи с необходимостью окончательного решения вопроса с фондом социального страхования и налоговой службой. В процессе ликвидации возникла необходимость обратиться в ФСС с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения по беременности, о возврате излишне уплаченного налога в ИФНС. Эти процедуры предполагают проведение камеральных проверок, поэтому закончить процедуру ликвидации в установленные законом сроки стало невозможно.

Ликвидатор обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации на максимально возможные шесть месяцев. Суд заявление удовлетворил и продлил срок на завершение ликвидационных процедур.

Судебный акт: решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2020 по делу № А19-30970/2019.

Выводы суда:

1. Ликвидация юрлица происходит на основании решения учредителя; уполномоченного уставом органа без особых причин либо в связи с истечением срока, на который такое лицо создавалось; с достижением результата, ради которого компания создавалась.

2. Для начала ликвидатор публикует информацию о ликвидации в Вестнике государственной регистрации. В течение двух или более месяцев кредиторы могут заявить свои требования к ликвидируемому юрлицу.

3. По истечении срока на предъявление требований кредиторов ликвидатор составляет баланс, в котором отражает имущество компании и её долги. Далее ликвидатор рассчитывается с кредиторами, а по завершении – вносит запись о ликвидации в ЕГРЮЛ.

4. Рассмотрение вопросов о назначении ликвидатора, о порядке ликвидации проводится по аналогии с процедурами, применяемыми при банкротстве.

Читать еще:  Закон об отдельных видах лицензирования

5. Если процедуру ликвидации невозможно завершить в течение одного года, то в судебном порядке этот срок можно продлить, но не более чем на шесть месяцев. В этом случае суд применят по аналогии положения законодательства о банкротстве, которые позволяют продлить срок конкурсного производства на полгода.

Комментарии:

1. Решение о ликвидации принимает учредитель, уполномоченный орган юрлица. Для принятия такого решения не должно быть каких-либо веских причин. Однако сроки ликвидации ООО определены законом и не могут быть изменены по решению учредителей компании.

2. Общий, а точнее, максимальный, срок для ликвидации установлен в законе об обществах с ограниченной ответственностью, и составляет 1 год. Рекомендуется в решении о ликвидации указать максимально возможный срок, так как продление возможно только по решению суда при наличии веских к тому оснований. Продление также не может быть бесконечным, максимальный срок для продления – полгода.

3. Презюмируется, что срок для ликвидации должен обязательно содержаться в решении органа компании. Законом установлен максимальный срок, но не указано, что в случае, если в решении такой срок будет отсутствовать, ликвидация может длиться максимально возможный срок. Не указание срока для ликвидации в решении будет упущением учредителя/участника общества.

4. Важно отметить, что для компаний в других организационно-правовых формах срок на ликвидацию не установлен. Он определяется по общим нормам ГК РФ, т.е. порядок ликвидации, в том числе сроки, возможность их продления, устанавливаются в решении о ликвидации.

5. Расчеты с кредиторами должны быть завершены в период ликвидации. Для расчетов используются свободные денежные средства и выручка от продажи имущества. Оставшееся имущество переходит участникам общества. Соответственно, если имущества для расчетов недостаточно, общество должно пройти через процедуру банкротства.

6. Искусственное затягивание сроков ликвидации может повлечь негативные последствия для ликвидаторов. Например, при уклонении от удовлетворения требования кредитора ликвидатор может быть обязан возместить компании убытки.

7. Уведомление о принятии решения о ликвидации, помимо публикации в СМИ, отправляется в ФНС. По истечении срока на ликвидацию, если в ФНС не предоставлен судебный акт о продлении этого срока, в ЕФРСЮЛ вносится запись об истечении срока. Это влечет невозможность ликвидации в ближайшие шесть месяцев, затем потребуется принимать новое решение о ликвидации.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Конкурсное производство в отношении ГУП «Пушкинский ТЭК» продлено до 1 июня 2019 года

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о результатах деятельности управляющего в рамках процедуры банкротства СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» (далее также – должник), ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства. В обоснование ходатайства представитель конкурсного управляющего ссылался на тот факт, что не все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.
Определением от 26.11.2018 арбитражный суд удовлетворил указанное ходатайство и продлил срок конкурсного производства в отношении СПБ ГУП «Пушкинский ТЭК» на шесть месяцев до 01.06.2019. За это время конкурсный управляющий планирует организовать торги в форме открытого конкурса по продаже единым лотом имущественного комплекса должника, непосредственно используемого для производства и реализации тепловой энергии. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено на 13.05.2019.
Как неоднократно сообщало ГУП «ТЭК СПб», вокруг теплоэнергетического комплекса на территории пригородной зоны теплоснабжения сложилась непростая ситуация из-за процедуры банкротства СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» – владельца подавляющего большинства теплоэнергетических объектов, расположенных в Пушкинском и Колпинском районах Санкт-Петербурга, а также в Тосненском и Гатчинском районах Ленинградской области.
Весной 2015 года, после того как ГУП «ТЭК СПб», отстояв совместно с исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, позиции, связанные с исключением ЗАО «Лентеплоснаб» из состава простого товарищества, стало возможным принятие распоряжения Правительства Санкт-Петербурга «О ликвидации СПб ГУП «Пушкинский ТЭК».
В ходе ликвидации данного предприятия выяснилось, что оно не может в полной мере рассчитаться со всеми своими кредиторами, и, как следствие, 1 декабря 2015 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.
С этого момента полномочия по руководству и распоряжению имуществом СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» перешли к конкурсному управляющему, а договор простого товарищества прекратился.
Понимая, что самостоятельно конкурсный управляющий не сможет обеспечить надлежащее теплоснабжение Колпинского и Пушкинского районов, ГУП «ТЭК СПб» по согласованию с Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению был заключен договор аренды теплоэнергетического имущества данных районов. Эти меры позволили в той мере, в которой это возможно, обеспечить надежное и бесперебойное теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
К сожалению, условия договора аренды и действующего законодательства не позволяют решать вопросы, связанные с глобальной реконструкцией и развитием арендуемого имущества, вложением денежных средств ГУП «ТЭК СПб» или бюджета города в имущество предприятия, которое в скором времени будет выставлено на торги.
В рамках договора аренды на ГУП «ТЭК СПб» возложены обязанности по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту данного имущества. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», которое участвует в выработке и передаче тепловой энергии, будет сформировано конкурсным управляющим в единый лот, оценено и выставлено на торги.
В торгах по продаже указанного единого лота, организуемых конкурсным управляющим, сможет принять участие любая специализированная организация в сфере теплоснабжения.
Вполне вероятно, что, учитывая состояние данного имущественного комплекса, которое требует значительных вложений, никто не заинтересуется его покупкой, и тогда торги будут признаны не состоявшимися. В случае, если торги не состоятся второй раз, то это имущество должно будет поступить в казну Санкт-Петербурга, и уже город будет решать, как им распорядиться.
Только после этого станет возможным кардинальное изменение ситуации и проведение масштабной реконструкции теплоэнергетического имущества данных районов.

Вице-спикера челябинского Заксобрания и дочь экс-министра обвинили в очередном банкротстве. Конкурсный управляющий подал заявление в МВД

Карликанова и Таукаеву требуют привлечь к субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий ООО «Стройкомплект» (ранее ПКО «ЧелСИ») Вадим Овсянников подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вице-спикера Заксобрания Челябинской области Юрия Карликанова, его сына Дениса Карликанова и Марии Таукаевой – дочери экс-министра строительства региона Виктора Тупикина. Автор документа (копия имеется в распоряжении редакции) указывает на длинный список обязательств, которые образовывались с 2011 года и не гасились, судя по всему, годами.

«Из проведенного анализа следует, что в 2011 году должник отвечал признакам неплатежеспособности – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Все руководители должника, сменявшие друг друга, знали о наличии непогашенных задолженностей, но намеренно их не погашали и не обращались с заявлением о признании должника банкротом. Имеет место их сговор и аффилированность между собой по родственному признаку», – указал в заявлении управляющий, сославшись, в том числе, на крупные заимствования у «Альфа-Банка» и Сбербанка.

Антикризисный менеджер также подчеркнул, что в период с 2012 года, по его мнению, контролирующие должника лица совершали действия по уменьшению размеров активов и сделки с основными средствами, в результате которых они существенно уменьшались и ухудшили финансовое положение «Стройкомплекта». В связи с этим, в том числе, были поданы в арбитраж заявления о признании ряда операций компании недействительными. Например, с еще одним ПКО «ЧелСИ».

Кроме субсидиарки, управляющий Овсянников потребовал взыскания со своего предшественника на этом посту убытков в размере более 596 млн рублей. Ранее суд уже признал незаконным бездействие на тот момент конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» Ильи Габитова выразившееся в неоспаривании перечня сделок. Теперь же эти операции легли в основу финансовых претензий.

Размер требований к семье Карликанова и Таукаевой пока не установлен, поскольку расчеты с кредиторами продолжаются. Между тем об объеме долга можно судить из недавнего решения Арбитражного суда Челябинской области о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Стройкомплект». «В реестр включены требования 30 кредиторов на общую сумму 1,621 млрд руб. На момент проведения судебного заседания расчеты с кредиторами не производились, за исключением залоговых кредиторов, которым погашено 86,29 млн», – указано в документах.

Разбирательства с долгами компании уже вышли за пределы судебной плоскости. Конкурсный управляющий Вадим Овсянников сообщил о нападении на него во время попытки осмотра имущества конкурсной массы (эмульсионного завода фирмы Emulbitumе модели Atomix A2-B).

«Уже приехав в указанное место с представителями двух кредиторов, мы почувствовали подвох. Нас встретили все те же лица, которые участвуют в судебных процессах по группе «ЧелСИ», сказали, что на площадку могу пройти только я один и никто больше. Ввиду отсутствия документов я решил зафиксировать имущество на свой мобильный телефон с последующей идентификацией. Это вызвало бурный протест сопровождающих меня представителей группы «ЧелСИ», которые выбили у меня телефон, стали его топтать, а я получил сильный удар по руке с телефоном и в правый висок», – рассказывает Вадим Овсянников.

После этого конкурсный управляющий обратился к медикам и направил заявление о преступлении в УМВД по Челябинску.

Добавим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о других крупных конфликтах вокруг бизнеса, связываемого с влиятельным «единороссом» Карликановым. В частности, политика и его родственников уже требовали привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Регионснабсбыт».

Так, кредиторы настаивали на недействительности сделки, связанной с переброской между структурами бизнес-центра «Челябинск-Сити», в которой, как сообщало издание, приняло участие АО «Южуралзолото Группа компаний» (ЮГК), другого депутата Заксобрания Челябинской области Константина Струкова.

На текущий момент, впрочем, требования кредиторов удовлетворены не были, а суды дважды отказали в привлечении Карликанова и других контролирующих лиц к ответственности по обязательствам «Регионснабсбыт». Так или иначе, знакомые с конфликтом собеседники издания отмечают, что на этом разбирательства не закончены, а к вице-спикеру Заксобрания Челябинской области якобы в последнее время проявляют особый интерес силовики.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector