Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Соколовский отрицает существование

Познер посетовал на отсутствие ответа РПЦ по поводу уголовного преследования атеистов

Москва. 30 июня. INTERFAX.RU — Журналист Владимир Познер заявил, что так и не получил содержательного ответа от Русской православной церкви на свой вопрос о том, угрожает ли атеистам закон о защите прав верующих.

Ранее Познер прокомментировал на своем сайте решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга, приговорившего к 3,5 годам условно блогера Руслана Соколовского, который ловил покемонов в храме.

«Я отреагировал на то, что судили человека по статье «Оскорбление чувств верующих», в частности, за то, что он публично утверждал, что Бога нет, что не было ни Иисуса Христа, ни Магомета. Я в связи с этим сказал: как быть атеисту? Который отрицает существование Бога, Иисуса Христа, Магомета в религиозном контексте», — напомнил Познер.

«Я обратился к РПЦ и к (президенту) Путину с просьбой разъяснить, как я должен себя чувствовать, не могут ли меня привлечь к суду за это. Не оскорбляю ли я чувств верующих, в том числе, патриарха, говоря, что считаю, что Бога нет. РПЦ ответила, что, мол, я могу не беспокоиться. А Путин не ответил. Но (пресс-секретарь президента) Песков сказал, что он считает, что это не государственный вопрос, это риторический вопрос, и не надо на это особо обращать внимание», — сказал Познер «Интерфаксу».

Журналист добавил, что хотел заострить вопрос на том, что упомянутый закон опасен, потому что «позволяет привлечь к суду человека за невероятные вещи».

Отвечая на вопрос, как он расценивает ответ православной церкви, Познер заметил, что ожидал именно такого ответа. «Я полагал, что так оно и будет, притом, что я к ним отношусь исключительно отрицательно. Но они решили не отвечать мне по существу. Мне ответил Владимир Романович Легойда в программе на канале «Царьград». Легойда, на мой взгляд, очень порядочный человек и очень неглупый, но в данном случае он ничего убедительного мне сказать не смог. Я ему ответил, но это была уже личная переписка», — сказал Познер.

Суд над «ловцом покемонов»

Соколовский летом 2016 года разместил в интернете видеоролик, где в котором ловил покемонов в Храме-на-Крови, возведенном на месте дома Ипатьева, в подвале которого была расстреляна семья последнего российского императора.

По данным следствия, с мая 2013 по сентябрь 2016 года блогер разместил на YouTube девять видеофайлов, которые, согласно экспертизам, содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды. Некоторые из них эксперты оценили как действия, оскорбляющие чувства верующих. Кроме того, в квартире у блогера нашли «шпионскую» шариковую ручку.

11 мая Верх-Исетский суд Екатеринбурга приговорил Соколовского к 3,5 годам условного заключения, признав виновным по девяти эпизодам преступления по части 1 статьи 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и семи преступлений по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).

Приговор Соколовскому вызвал широкий общественный резонанс.

«Виновен в переосмыслении ситуации непорочного зачатия»

В России Верх-Исетский суд Екатеринбурга в четверг приговорил блогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно и обязательным работам, признав его виновным в оскорблении чувств верующих. Ему также запрещено участвовать в массовых мероприятиях и предписано удалить свои ролики.

Дело против Соколовского было возбуждено в сентябре прошлого года после того, как он выложил в интернет видеозапись, в которой он ловит покемонов в игре PokemonGo в церкви. Прокурор попросила приговорить блогера к 3,5 годам колонии общего режима.

Приговор, который судья Екатерина Шопоняк зачитывала на протяжении примерно двух часов, содержал ряд ярких утверждений. Так, по мнению суда, Соколовский «наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби», проявлял «демонстративное неуважение к храму, его служителям и Иисусу, который назван редким покемоном», он виновен «в переосмыслении ситуации непорочного зачатия». Соколовский оскорбил чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и «двигательной активностью лица», подавал информацию «в стиле юношеского максимализма», при этом, формируя мнение, что «в России царит мракобесие и произвол». Суд признал блогера виновным по трем статьям УК России: «Возбуждение ненависти», «Использование незаконного оборудования (шпионской ручки)» и «Нарушение права на свободу вероисповедания», причем по последней статье его вина, согласно приговору, вытекает из того, что Соколовский «отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда».

Несмотря на то что блогер был признан виновным сразу по нескольким статьям, суд посчитал, что Соколовский может исправиться и без реального заключения. Кроме того, было принято во внимание, что у молодого человека на попечении находится пожилая мать, он принес извинения и раньше к ответственности не привлекался. Блогер был осужден на условный срок, и суд даже разрешил вернуть ему свитер с надписью «Мразь».

Выступая перед журналистами после оглашения приговора, Соколовский рассказал, что не надеялся остаться на свободе: «По сути, я не надеялся на оправдательный приговор. У моей судьи не было ни одного оправдательного приговора за всю историю. На данный момент я доволен тем, что на свободе. У меня сейчас хотя бы есть возможность заниматься тем, что интересно для меня и полезно для общества». Блогер добавил, что собирается продолжить получение высшего образования, а выпускать новые видеоролики пока не планирует: «Буду очень спокоен и тих, так как меня могут догнать и посадить реально», – сказал Соколовский.

Блогер Соколовский на свободе
  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться в Twitter

No media source currently available

  • 270p | 37,2MB
  • 360p | 65,0MB
  • 720p | 144,2MB
  • 1080p | 259,9MB

На приговор отреагировала международная организация Amnesty International. «Признав Соколовского виновным, российские власти посылают недвусмысленный сигнал всем, кто хочет оспаривать гротескный закон об «оскорблении чувств верующих». Не сомневайтесь, это не выражение набожности и не попытка в самом деле защитить свободу вероисповедания в России, особенно на фоне запрета на деятельность свидетелей Иеговы, принятого в прошлом месяце. Это еще одно наступление на свободу слова», – заявил директор Amnesty International в России Сергей Никитин.

В РПЦ приговор Соколовскому считают «гуманным»: «Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности», – сказал заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько).

Адвокат Руслана Соколовского Алексей Бушмаков сообщил РИА «Новости», что защита будет обжаловать обвинительный приговор.

попечении у блогера осталась пожилая мать, принесённые Соколовским извинения и то, что раньше он к ответственности не привлекался.

«Возбуждение ненависти», «Нарушение права на свободу вероисповедания» и «Использование незаконного оборудования (шпионской ручки)».

УК РФ: «Возбуждение ненависти», «Нарушение права на свободу вероисповедания» и «Использование незаконного оборудования (шпионской ручки)»

Радио Свобода вело прямую видеотрансляцию оглашения приговора.

Ролик «Ловим покемонов в церкви» Руслан Соколовский записал в августе 2016 года, выбрав для этого один из крупнейших храмов Екатеринбурга – Храм-на-Крови. Из заключения комплексной «психолого-лингвистическо-религиоведческо-социологическо-культурологической экспертизы» следует, что оскорблением для верующих стало то, что блогер назвал Иисуса Христа «самым редким покемоном» и посетовал, что не поймал его, а также то, что в ролике звучит песня с нецензурной лексикой, стилизованная под церковное песнопение. В ролике Соколовский отмечает, что, когда он находился в церкви, ни у кого не возникло к нему претензий: «Все удалось на славу, мне никто не мешал».

Помимо этого ролика «Ловим покемонов в церкви», в материалах уголовного дела речь идет еще о восьми видеозаписях, выложенных на канале блогера Sokolovsky! в YouTube. По версии следствия, Соколовский опубликовал записи, которые «содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Кроме того, размещение этих записей в интернете расценено как «явное неуважение к обществу», совершенное «в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Защита Руслана Соколовского неоднократно заявляла, что считает эту экспертизу предвзятой.

В своем последнем слове, которое Соколовский произнес 27 апреля в Верх-Исетском суде, он заключил, что судят его за то, что он позволил себе нецензурные шутки по отношению к церкви:

– Всем объективно понятно, что я не экстремист. Единственная причина, по которой я не признал вину, как раз состоит в том, что я не считаю себя экстремистом. Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист. […] В свое время, когда-то давным-давно, людей сажали в лагеря и на более долгие сроки, не на три с половиной года, а на десятилетия, по причине того, что они пошутили, например, матерным анекдотом про коммунизм и про Сталина. Сейчас получается, что меня хотят посадить на три с половиной года по причине того, что я пошутил матерный анекдот про православие и про патриарха Кирилла. Для меня это дикость и варварство, я не понимаю, как такое вообще возможно. Тем не менее, как мы видим, это вполне себе возможно – обвинение именно три с половиной года для меня и запрашивает, – заключил Руслан Соколовский.

Судебное разбирательство длилось в Екатеринбурге два месяца. За это время суд допросил десятки свидетелей, которые посмотрели ролики Руслана Соколовского. Люди высказывались как против, так и в защиту блогера. За Соколовского заступился и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Руслана Соколовского арестовали в начале сентября 2016 года и отправили в следственный изолятор. Через несколько дней, на волне общественного обсуждения, ему изменили меру пресечения на домашний арест, однако спустя полтора месяца снова отправили в СИЗО – под предлогом того, что он нарушил условия меры пресечения. С февраля блогер вновь находится под домашним арестом по ходатайству следствия.

Церковь поступок блогера оценила противоречиво: в епархиальном совете Екатеринбурга заявляли, что провокации, направленные на «разрушение мира и согласия, возбуждение неприязни и вражды по религиозному признаку», должны пресекаться в строгом соответствии с законодательством, а в РПЦ шутили, что Соколовского следовало бы «посадить на кол». При этом епископ Среднеуральский Евгений Кульберг говорил о том, что диалог с блогером возможен, и отмечал, что тюремное наказание «вряд ли принесет ему пользу».

Читать еще:  Можно ли подписать договор дарения по доверенности

Международные правозащитные организации признали Руслана Соколовского политическим заключенным. Блог Руслана Соколовского на Youtube Sokolovsky! cоздан в июле 2014 года, и на сегодняшний день он насчитывает более 300 тысяч подписчиков.

“Обвиняемый отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, / клуб аметистов :: политика :: усы пескова :: все плохо :: российский суд :: соколовский :: разное

клуб аметистов(8959)

политика(74959)

Отличный комментарий!

Невзоров тоже прокомментировал. И, кстати, отметил еще один важный момент

Пастафарианство не преследует людей за их убеждения.

Хотя Иисус тоже якобы щёку подставлять учил и идолов себе не делать, а в итоге. Не удивлюсь, если через много лет пастафарианство скатится в этот зашквар.

1. Церковь — место, открытое для публичного посещения. Поэтому, «зашел в церковь» ну вообще не катит. Из ролика видно, что церковь была практически пустая, он там тихонько побродил и ушел восвояси, никому не мешал, службе не препятствовал. В церкви могут быть свои правила, но они не могут идти вразрез с законами страны.

Поэтому, если он кому то мешал или нарушал какие-то внутренние правила, то достаточно было просто попросить его удалиться, как это делают например в магазинах, если человек не хочет оставлять сумку в камере хранения. Я один раз зашел в церковь, начал там осматриваться, так на меня налетела сумашедшая старуха и зашипела, что дескать нельзя спиной к алтарю поворачиваться. Я, получается, нарушил внутреннее правило, но не стал скандалить, естественно. а просто ушел из этого вертепа и больше там никогда не появлялся. С твоей же точки зрения мне трешечка полагается.

Что касается телефонов, то в церквях практикуется фото и видеосъемка, примеров тому масса.

>> на их сбор пришел поп и кадилом посвятил их

Православные активисты устраивают набеги на выставки современного искусства и поливают предметы экспозиции мочой и всячески вандалят — без каких то последствий со стороны УК. Так что как ни крути, мы имеем дело с произволом — когда существующий закон применяется «произвольно», своим все сходит с рук, а «врагов» раскручивают показательно на полную катушку.

«Идиот, но не экстремист»: Ловца покемонов приговорили к условному сроку за «оскорбление» чувств верующих

Блогера Руслана Соколовского признали виновным в «оскорблении» чувств верующих из-за видео, в котором он ловит покемонов в церкви Екатеринбурга. Сторона обвинения считает, что условный срок «породит ощущение безнаказанности».

Суд приговорил Соколовского к условному сроку и взял с блогера подписку о невыезде. Также он должен будет удалить из своих соцсетей видеоролики, «оскорбляющие» чувства верующих. Изъятые на время следствия смартфон и ноутбук будут ему возвращены.

По мнению судьи Екатерины Шопоняк, Соколовский совершил «ряд умышленных преступлений».

Руслану Соколовскому предъявили обвинение по семи эпизодам оскорбления чувств верующих по статьям Уголовного кодекса «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

Также блогера обвинили в незаконном обороте приборов для скрытой съемки из-за ручки с камерой, найденной у него при обыске.

За что именно осужден Соколовский?

В приговоре видеоблогеру было процитировано экспертное заключение, подтверждающее совершение преступления. Соколовского осудили за:

  • Отрицание существования бога;
  • Во всех роликах представлено только мнение Соколовского;
  • В роликах верующие представлены как больные и глупые люди;
  • Он отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда;
  • Объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл;
  • Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол.

    Часть материалов по делу выделена в отдельное производство.

    После предъявления обвинения, Соколовский произнес речь, и подытожил, что он, возможно «идиот, но не экстремист».

    «Единственная причина, по которой я не признал вину, — то, что я не считаю себя экстремистом. Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист. Именно такова моя позиция», — сказал Соколовский.

    Реакция православной церкви

    Сторона обвинения требовала за «оскорбление чувств верующих» не условного, а реального лишения свободы, считая что иначе это «породит ощущение безнаказанности».

    Издание «Медуза» спросило у настоятелей храмов и священников, насколько они согласны с вынесенным приговором.

    Из четырех опрошенных служителей церкви двое сказали, что дело «высосано из пальца», двое других хотели более сурового приговора. Один из опрошенных — протоиерей Дмитрий Смирнов, напомнил, что «сто лет назад богохульников отправляли на каторжные работы».

    Атака на выражение мнений

    В поддержку Соколовского выступила международная правозащитная организация Amnesty International и назвала его «узником совести», а его арест «атакой на выражения мнений» и потребовала его освобождения.

    «Даже если поведение Соколовского кто-то, возможно, и расценивает как неуважительное, власти страны не должны сажать людей в тюрьму только за оскорбление религиозных чувств», — сделал заявление Джон Дальхизен, директор по Европе и Центральной Азии в Amnesty International.

    Мэр Екатеринбурга тоже выступил в поддержку Соколовского.

    «Случившееся — удар по имиджу города, по инвестиционному климату города. Кому захочется вкладываться в город, где могут так арестовать?» — сказал Ройзман.

    Запретные покемоны

    «Вдохновил» на ловлю покемонов в церкви видеоблогера сюжет, показанный на федеральных каналах. Летом 2016 года телеканалы проинформировали население страны, чем может обернуться ловля покемонов в публичных местах.

    Так, например, за ловлю покемонов в чужой квартире или на избирательном участке игроков ждет штраф в несколько десятков тысяч рублей или исправительные работы до одного года.

    А за те же действия, совершенные на границе или в храмах, игрокам грозит лишение свободы на два и три года соответственно.

    Руслан Соколовский решил проверить, действительно ли игра Pokemon Go в церкви может стать причиной уголовного срока и снял ролик в Храме-на-крови в Екатеринбурге.

    На фоне суда над блогером в начале мая этого года канал «2×2» решил не показывать в эфире один из эпизодов мультсериала «Симпсоны», потому что в нем главный герой Гомер ловит покемонов в церкви.

    «Мы не показываем контент, который может скомпрометировать канал и вызвать неоднозначную реакцию в обществе, поэтому этот эпизод показывать не будем», — сказала в интервью изданию РБК пиар-директор телеканала «2×2» Анастасия Шабловская.

    Сама РПЦ (Русская православная церковь) выступила за ужесточение возрастного рейтинга мультсериала «Симпсоны»

    По мнению священнослужителей, детей и подростков нужно ограждать от просмотра «Симпсонов».

    Игра Pokemon Go вышла в начале июля 2016 года. Продукт компании Nintendo быстро стал популярным — пользователи с помощью игры искали покемонов на улицах своего города.

    Вину ловившего покемонов блогера усмотрели в сравнении Иисуса с зомби

    «Письма ненависти»

    Обвинение по делу Руслана Соколовского, арестованного в сентябре 2016 года за ловлю покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, строится на исследовании, проведенном в конце января 2017 года экспертами центра при Уральском государственном педагогическом университете. Как следует из материалов уголовного дела, с которыми ознакомился РБК, специалисты пришли к выводу, что блогер унижал религиозное достоинство с помощью стилизованной под церковное песнопение нецензурной брани. Соколовский также проявил неуважение к храму, его служителям и Иисусу Христу, которого назвал «редким покемоном».

    Соколовский был помещен в изолятор в сентябре 2016 года, после того как опубликовал в интернете несколько видеороликов. На одном из них он играл в Pokemon Go (игра использует элементы дополненной реальности: игроки ищут покемонов, спрятанных в реальном мире) в церкви, а на других критиковал РПЦ за клерикализацию российского общества. В феврале блогера перевели под домашний арест. 15 февраля дело было передано в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга.

    Обвинение Соколовскому предъявлено по статьям «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», «Возбуждение ненависти либо вражды» и «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ч. 1 и ч. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 282, ст. 138.1 УК РФ). Всего в деле 17 эпизодов.

    По версии следствия, блогер совершил преступления с мая 2013 по сентябрь 2016 года, разместив в сети видеозаписи под названиями «Идеальный православный брак», «Письма ненависти. Верующие», «Суицид мусульман на ЕГЭ», «Патриарх Кирилл, ты — п…!», «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов», «В космос летал, чеченцев не видел», «Вступил в секту», «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов (Pokemon Go)», «Ловим покемонов в церкви» и «Письма ненависти-феминистки». Он незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, — шариковую ручку с вмонтированной видеокамерой.

    Расследованием дела занимался следователь по особо важным делам Антон Досмагамбетов, а оперативным сопровождением — региональный центр по противодействию экстремизму ГУ МВД и управление ФСБ по Свердловской области. Сам Соколовский своей вины не признал и отметил, что не планировал никого оскорблять, а также не хотел унижать человеческое достоинство.

    «Бестиарий японской мифологии»

    Эксперты проанализировали все видеоролики и пришли к выводу, что в изученных материалах формируется негативный образ группы лиц по религиозному, национальному и социальному признакам. Как говорится в материалах дела, Соколовский приписывал мусульманам «стремление следовать тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой», и поощрял их депортацию. А верующих блогер описывал «с помощью манипулятивных приемов «осмеяния» и «наклеивания ярлыков».

    Соколовский, отмечается в экспертизе, «отрицал существование Бога, основателей христианства и ислама, осмеивал значимые религиозные предписания и обряды мусульман», наделял «Иисуса Христа качествами покемонов как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителей бестиария японской мифологии, а также качествами ожившего мертвеца — зомби».

    Так, специалисты усмотрели, что в видеозаписях верующие в Бога были «метафорически представлены как больные, идиоты и не дружащие с головой». Патриарх Кирилл, подчеркивается в материалах, стал объектом унизительных оценок: он «осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей».

    «Взаимоналожение православного песнопения и грубой нецензурной брани представляет собой унижение основ православной традиции, того, что в представлении православных является святым, с чем связано религиозное благоговение», — говорится в обвинительном заключении. Эксперты также обнаружили в ролике «Идеальный православный брак» «негативную оценку христианских представлений о семье с использование стилистически сниженных метафорических образов, связанных с испражнениями, а также издевательского переосмысления ситуации непорочного зачатия».

    Читать еще:  Договор дарения на земельный участок

    Акт кощунства

    В деле есть показания и нескольких свидетелей, которые сочли действия Соколовского оскорбительными. Например, свидетель Михаил Сергеев посмотрел ролики блогера и «ему не понравилась жестикуляция и манера говорить, самовлюбленная подача». А «фразы, которые Соколовский произносит в церкви и о церкви, звучат надменно», по словам свидетеля.

    Свидетель Овчинников изучил записи Соколовского и пришел к выводу, что обвиняемый «очень цинично, негативно и безобразно высказывался о том, что Бога не существует, православные христиане являются умственно отсталыми людьми, а православие вообще является сектой».

    Наконец, свидетель Сафонов, руководитель юридической службы Екатеринбургской епархии РПЦ, заявил, что одна из видеозаписей «демонстрирует акт кощунства, совершенный в одном из главных храмов их епархии».

    «Лично его как человека верующего, человека, окончившего духовную семинарию и работающего в епархии, данный ролик глубоко оскорбил: во-первых, сравнением центральной Личности его веры — Второго Лица Святой Троицы, Господа Иисуса Христа, с «покемоном» (карманным монстром); во-вторых, тем, что в ролике процесс «ловли покемонов» сопровождался содержащими матерную брань песнями, исполняемыми на манер церковных песнопений, это для него дико слышать; в-третьих, самим фактом игры в телефон в Храме-на-Крови, на месте убийства святой Царской семьи», — пересказываются показания Сафонова в материалах дела.

    Экспертиза ФСБ

    Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков попросил исключить несколько исследований из дела. Как говорится в ходатайстве от 15 февраля, которое есть в распоряжении РБК, два заключения специалистов криминалистической лаборатории регионального ФСБ не соответствуют, по мнению защитника, поставленным перед ними вопросам.

    Бушмаков также считает, что должна быть исключена и ключевая экспертиза, которую подготовили в Уральском университете. «Эксперты вышли за пределы своей компетенции: религиоведческая часть наполнена правовыми выводами и лингвистическими суждениями, выводами психологического содержания. Лингвист делает религиоведческие выводы и анализирует предмет его исследования», — говорится в ходатайстве.

    За зомби ответил

    Ходячие мертвецы, японские карманные монстры, откуда-то взявшийся национализм и верующие, которые как будто специально изучали блоги Соколовского, чтобы оскорбиться. В этом деле слишком много абсурдных сочетаний, и эмоции, которые оно вызывает у публики, тоже разные — от гнева и обиды до смеха и недоумения. А равнодушия почти нет.

    Отдельные элементы государственной машины через наказание Соколовского пытались воспитать общество — чтобы люди, особенно юные, держали в себе свою язвительность. Оппозиционно настроенный электорат увидел в деле очередное закручивание гаек — как же это, в тюрьму за игру в смартфоне? Многие действительно верующие и воцерковленные граждане до сих пор не понимают, как к этому относиться, вроде бы их защищают от оскорблений, но как-то глупо все это. ЗАКС.Ру собрал реакцию людей в блогах и социальных сетях. Вот как юзеры реагируют на суд над юзером.

    Адвокат, политик Александр Осовцов:

    Вот цитата из приговора, наделавшая столько шума:

    «Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Таким образом Соколовский совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

    Наш коллега Андрей Захаров удивился. Получается, что любой атеист может получить два года, пусть даже и условно, за публичные сомнения в существовании Иисуса Христа или пророка Мухаммеда.

    Но там не только факт неверия. Есть еще и довольно комичный абзац про зомби. Его тоже нельзя не процитировать.

    «Содержатся лингвистические признаки оскорбления чувств верующих при помощи неуместной метафоры «зомби», которая в данном случае обозначает Иисуса. И присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби».

    Многие блогеры сразу же набросились на судью. Как можно писать такое в приговоре?! На сторону Екатерины Шепоняк встал профессор Европейского университета в Петербурге Вадим Волков.

    Пока Шепоняк пила валидол, выступили представители церкви. Всеволод Чаплин заявил в Facebook — РПЦ выступает за жесткое наказание государством кощунства. Если Соколовский не исправится — последует тюрьма, если не тюрьма, то смерть, если не смерть, то кара настигнет все население.

    А вот епископ Апостольской православной церкви, сын поэта Александра Галича Григорий Михнов-Войтенко не чувствует, что Соколовский оскорбил его религиозные чувства. И даже шутит над приговором.

    Сторонники освобождения Соколовского празднуют победу. Писатель Александр Тимофеевский обращает внимание — это совсем не победа, это безысходность.

    Алексей Навальный, только вернувшийся из Барселоны, обратил внимание: автор видеороликов провел под стражей больше, чем участники коррупционных скандалов.

    Интересно, что в итоге ловец покемонов Соколовский провёл в камере времени гораздо больше, чем Васильева по делу Оборонсервиса.

    Сотрудник «Открытой России» Максим Дбар пишет, что дело не в количестве условных лет в приговоре. Общество должно жестко реагировать на такие процессы. Иначе система дойдет до еще большего абсурда.

    Александр Невзоров в своем видеообращении в инстаграме заявил — впервые за много лет человек осужден за инакомыслие. Но это приговор не Соколовскому, уверен Невзоров. Это приговор РПЦ, которая, как выясняется, не может существовать без помощи грубой силы государства.

    Руслана Соколовского приговорили к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно

    Только что судья Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Екатерина Шепоняк приговорила видеоблогера Руслана Соколовского к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, передает корреспондент Znak.com.

    Гособвинение, которое на процессе представляют сотрудники прокуратуры Свердловской области, просило для Соколовского 3,5 года колонии общего режима.

    По решению суда мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на подписку о невыезде до вступления решения суда в силу.

    Как огласила в суде судья Екатерина Шепоняк,

    виновен по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за «введение Иисуса Христа в японский бестиарий». «А также отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом он совершил преступление предусмотренное часть 1 статьи 148 УК РФ», — заявила судья.

    Кроме того, он признан виновным по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации») за ручку с встроенной видеокамерой.

    Таким образом, суд признал Соколовского виновным по всем статьям, по которым его обвиняли. Смягчающих обстоятельств суд не нашел.

    Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как в августе 2016 года он выложил в Сеть ролик про ловлю им покемонов в Храме-на-Крови. Незадолго до этого, в июле 2016 года в России, как и во всем мире, вышла популярная игра Pokemon Go. На фоне этого телеканал «Россия-24» выпустил сюжет, в котором рассказывалось, чем может обернуться ловля покемонов в тех или иных местах. Например, там утверждалось, что если ловить покемонов в храме, это может трактоваться как оскорбление чувств верующих. Соколовский решил опровергнуть выводы журналистов.

    Соколовского задержали 2 сентября на его съемной квартире в Екатеринбурге. При обыске у него нашли «шпионскую» ручку с камерой, которая позже ляжет в основу эпизода по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот спецтехники»).

    Изначально суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Позже адвокат Руслана Станислав Ильченко обжаловал это решение и предложил суду нестандартное решение — поместить Соколовского под домашний арест в его собственной квартире. В октябре 2016 года Руслана снова вернули в СИЗО. Поводом послужило то, что его девушка пришла в квартиру, где обвиняемый находился под домашним арестом. В изоляторе блогер провел 3,5 месяца, почти все время расследования. 13 февраля текущего года его вновь вернули под домашний арест.

    Судебный процесс по делу Соколовского стартовал в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга 13 марта. Вести процесс поручили судье Екатерине Шепоняк. В числе прочих на процессе в защиту Соколовского выступили политзаключенная Елена Санникова, выпускники духовной семинарии, священник из Нижнего Тагила, отлученный от служения, глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.

    «Ловец покемонов» и РПЦ, или Суд до дела

    Уголовное дело против «ловца покемонов» Руслана Соколовского дошло до суда, ему грозит до 7,5 лет тюрьмы. Кто и в чем обвиняет блогера — в репортаже DW из Екатеринбурга.

    Руслан Соколовский, кадр из его ролика «Ловим покемонов в церкви»

    Дело против блогера Руслана Соколовского началось на одной из центральных улиц Екатеринбурга — улице Репина. Здесь в съемном офисе он смонтировал ролик «Ловим покемонов в церкви» и 11 августа 2016 года опубликовал его на своем канале Sokolovsky! на YouTube.

    Уже на следующий день на другом конце улицы Репина, в Екатеринбургской епархии, руководитель юридической службы Владимир Сафонов позвонил советнику архиерея Виктору Явичу и рассказал ему об этом видео. Явич ролик посмотрел и счел, что в нем есть признаки нарушения статьи 148 Уголовного кодекса России, «поскольку автор умышленно действует в целях оскорбления религиозных чувств верующих», как говорится в обвинительном заключении по делу Соколовского.

    В епархии собрали совещание, на котором епископ Среднеуральский Евгений Кульберг показал этот ролик и попросил участников собрания высказаться. Так было решено обратиться в прокуратуру «с просьбой принять меры реагирования». Кульберг рассказал DW, что сам он посмотрел еще несколько роликов Соколовского, «но не увлекался». «Мое сердце содрогалось, когда я смотрел эти видеозаписи, сожаление не оставляло меня. Безусловно, чувства верующих были задеты», — добавил Кульберг, отказавшись пояснить, как именно. Это уже предстояло определить полиции и следователям, которые продвинули дело далее по улице Репина.

    Личное мнение

    Пресс-секретарь регионального МВД Валерий Горелых 18 августа заявил, что видео направлено в Центр по борьбе с экстремизмом (Центр «Э»). И высказал личное мнение о том, что «не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких «покемонистов», а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах». Уже 19 августа Горелых стал героем нового ролика Соколовского.

    Читать еще:  Почему армянам нельзя ехать в азербайджан

    Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков считает, что дело против его подзащитного было возбуждено «по звонку» и скорее всего потому, что он лично задел Горелых. Сам пресс-секретарь сказал DW, что ролика про себя не видел — был в это время в отпуске. «Мы заранее ярлыки не развешиваем, но гражданин преступил закон», — отметил Горелых, подчеркнув, что согласится с решением суда.

    19 августа портал Ura.ru выпустил заметку о блогере, в которой обратился к правоохранителям с просьбой проверить действия Соколовского. Против блогера возбудили уголовное дело и по решению Верх-Исетского районного суда поместили в СИЗО — тоже на улице Репина, зажатое между зданием суда, епархией и кладбищем. После ареста Соколовского автор заметки пояснил, что заявления в органы он не писал, а просто запрашивал комментарий.

    «Прощение не всегда полезно»

    Храм-на-Крови окружен фотографиями членов царской семьи — он построен на месте их убийства. В нижней части храма, где Соколовский и ловил покемонов, — полумрак, по обе стороны — лавки со свечами, иконами, посудой и сувенирами. Тут же — сбор подписей за запрет абортов, чуть поодаль объявление о наборе в воскресный казачий класс, где обещают преподать военную подготовку и духовно-нравственные основы.

    Продавщицы в церковной лавке говорят, что за делом против Соколовского не следят и кто он такой — не знают и советуют обратиться к дежурному священнику. Отец Владимир, сложив руки под висящим на его груди крестом, спокойно поясняет, что ему Соколовского жаль — «он как всякий молодой человек чего-то ищет и в чем-то заблуждается». «Мы должны всех прощать, но не всегда прощение полезно для человека», — сказал он, отметив, что блогеру можно сделать увещание или дать штраф. Он считает, что церковь мало занимается просвещением и поэтому тоже ответственна за то, что Соколовский «выбрал не тот путь».

    Оскорбленные верующие

    За комнатой-выставкой о царской семье в храме, напротив крупного монитора с изображениями с камер из храма в бледно-зеленой форме с нашивкой «Держава» сидит охранник. При упоминании Соколовского он медленно спрашивает: «Кто это вообще?» Охранник — Виктор Торопов, который проходит свидетелем по делу. Он рассказал следствию, что его возмутило музыкальное сопровождение в ролике блогера и сравнение Иисуса с покемоном. Корреспонденту DW он сказал, что его чувства были оскорблены, но от дальнейших объяснений отказался.

    В деле против Соколовского есть показания еще нескольких свидетелей, которые говорят, что их чувства были оскорблены. Соколовского никто из них в храме не заметил, также не сохранилось записей с камер наблюдения.

    Эксперты выносят приговор

    Всего в деле 17 эпизодов — в нем рассматриваются несколько видеороликов. Блогер обвиняется по статье 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповедание), статье 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и статье 138.1 (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) УК РФ. Соколовскому грозит до 7,5 лет тюрьмы, говорит его адвокат Бушмаков.

    Обвинение по делу строится на исследовании, сделанном экспертами из центра при Уральском государственном педагогическом университете. Они считают, что в роликах Соколовского «содержатся признаки возбуждения ненависти к лицам, исповедующим христианство, ислам, к духовенству и верующим». По их мнению, блогер наделял «Иисуса Христа качествами покемонов как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителей бестиария японской мифологии, а также качествами ожившего мертвеца — зомби».

    Ловец покемонов получил условный срок

    В Екатеринбурге судья Верх-Исетского районного суда дала условный срок блогеру Руслану Соколовскому, который «ловил покемонов» в церкви и которого судили за разжигание ненависти к верующим и нарушение прав на свободу вероисповедания. Суд признал обвиняемого виновным по всем статьям, сообщал ТАСС. «По результатам экспертизы суд признал блогера Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств – ручки с видеокамерой», – цитирует агентство. При этом суд решил, что исправление подсудимого возможно и без назначения реального наказания, передает «Радио Свобода». Большинство опрошенных ТАСС экспертов, в том числе один из адвокатов Соколовского, считали, что приговор будет обвинительным с реальным сроком лишения свободы. Он получил 3,5 года, как просило гособвинение, но условно. Суд запретил ему посещать места массовых мероприятий и обязал его удалить из интернета девять видеороликов, которые фигурировали в деле.

    Екатеринбургский ловец покемонов обжаловал свой арест в ЕСПЧ

    Адвокат Алексей Бушмаков просил его оправдать. Перед заседанием Соколовский обещал журналистам, что объявит голодовку, если его приговорят к сроку в колонии общего режима. В суд он пришел с вещами. После оглашения приговора он сказал, что постарается «оправдать доверие». Как передает «Интерфакс», на протяжении условного срока он намерен участвовать в проектах мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. «Это безусловная победа в современных российских реалиях. Соколовский остался на свободе. В любом случае защита считает этот приговор незаконным и необоснованным и будет обжаловать его в Свердловском областном суде в апелляционном порядке», – сказал позднее Бушмаков (цитата «Интерфакса») .

    «Сторона обвинения удовлетворена приговором», – заявила гособвинитель Екатерина Калинина. «Суд согласился с доводами стороны обвинения, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и на тот срок, который предложила сторона обвинения», – цитирует ее «Интерфакс». То, что суд выбрал условное осуждение, вызывает уважение, добавила она. Прокуратура решит, будет ли обжаловать приговор, когда изучит его текст.

    «Приговор до его вступления в законную силу не комментируем», – заявил «Интерфаксу» источник в синодальном Отделе по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ. Он добавил, что в РПЦ изучают вынесенный приговор.

    Судья Екатерина Шопоняк, которая выносила приговор, за три года вынесла 55 обвинительных вердиктов и еще одно ее дело было закрыто за примирением сторон, отмечает «Комсомольская правда» со ссылкой на «Росправосудие».

    И участницы группы Pussy Riot, осужденные за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, и Соколовский, «и многие подобные личности суть злостные хулиганы, которые по-хорошему в принципе не понимают», заявил «Интерфаксу» зампред экспертного совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте Роман Силантьев. Он одновременно возглавляет правозащитный центр Всемирного русского народного собора. «Впрочем, и приговоры им особой жесткостью не отличаются, что заметно увеличивает шансы на перевоспитание, – продолжил он. – Полагаю, что здесь российское правосудие ведет себя абсолютно разумно». «Игнорирование подобных вещей создает иллюзию безнаказанности и провоцирует хулиганов к еще более дерзким выходкам», – считает эксперт.

    Суд признал вину блогера по 16 пунктам обвинения и заявил о законности использованной экспертизы, которая подтвердила наличие преступления и которую защита называла предвзятой. Выводы предложенных защитой экспертов суд счел сомнительными, следует из онлайн-трансляции URA.RU.

    По мнению суда, Соколовский – экстремист, который транслировал экстремистские взгляды в интернет, покупка им «шпионской ручки» подтверждает его экстремизм. Суд отметил, что «Соколовский обладал спецзнаниями о компьютерах и использовал их, чтобы пропагандировать свои экстремистские взгляды» (цитата «Комсомольской правды»), разжигал ненависть к отдельным социальным группам и проявлял неуважение к обществу в целом. «Имеет место идеальная совокупность преступлений», – цитирует судью Екатерину Шопоняк «Комсомольская правда». Судья отметила, что подсудимый пытался, задевая чувства людей, еще и заработать на этих роликах.

    В роликах суд увидел признаки унижения социальной группы «феминистки» и попытки представить верующих неполноценными людьми. Также в них есть информация, оскорбляющая мусульман и христиан, – отрицание существования Бога и святых, цитирует URA.RU, также христианам оскорбительно употребление эпитета «зомби» про Иисуса, а унижение патриарха способствует возбуждению ненависти по отношению ко всем православным.

    В последнем слове Соколовский заявил, что не мешал никому исповедовать какую-либо религию, и допускал, что он «идиот, но не экстремист». Он назвал себя атеистом и космополитом, сказал, что у него нет своей религии и своей национальности и что он пришел к выводу, что «верующие – это не те, кто может оскорбиться от каких-то слов». «В моем случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?» – цитата по «РИА Новости».

    Соколовскому вменялось девять эпизодов по ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), семь – по ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий), а также один эпизод по ст. 138.1 (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

    Опасна ли игра Pokemon Go?

    Летом 2016 г. Соколовский выложил в интернет видеозапись, на которой он играл в Pokemon Go в екатеринбургском Храме-на-Крови. 2 сентября он был задержан по обвинению в экстремизме и оскорблении чувств верующих, его поместили под стражу, а затем перевели под домашний арест. 28 октября блогера вновь поместили под стражу из-за того, что он нарушил условия домашнего ареста: к нему приходили посетители. В феврале его снова отпустили под домашний арест.

    Претензии следствия вызвали выложенные им на YouTube ролики, в которых следователи увидели признаки экстремизма и унижения человеческого достоинства. По данным следствия, всего молодой человек с мая 2013 г. по сентябрь 2016 г. разместил на YouTube девять видео, которые, согласно экспертизам, содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды. Кроме того, в квартире, где проживает блогер, была изъята авторучка с устройством для скрытой видеозаписи.

    4 апреля в суде как свидетель защиты выступил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. По его мнению, Соколовскому присущ юношеский нигилизм, а претензии ему можно предъявлять только стилистические.

    В феврале Соколовский подал жалобу в Европейский суд по правам человека, он считает, что его содержание под стражей было неадекватной мерой по отношению к совершенным действиям.

    голоса
    Рейтинг статьи
  • Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector