Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как уголовный кодекс наказывает за поджог автомобиля

Ответственность за противоправные деяния при поджогах и неосторожном обращении с огнем

Пожар представляет огромную опасность, поскольку огонь может уничтожить как собственность, так и стать причиной гибели. Что касаемо ответственности, то различие административного правонарушения от уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.

— Если сумма причиненного ущерба не превышает 5 000 рублей, а действия носят умышленный характер, поджигателя ожидает административная ответственность по ст.7.17 КоАП, наказание — штраф от 300 до 500 рублей.

— Те же деяния, совершенные по неосторожности, не влекут административной санкции.

Если же убытки от пожара повлекли за собой причинение значительного ущерба, то виновник пожара будет привлечен по ч.1 или ч.2 ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» либо ст.168 УК «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности», в зависимости от мотивов произошедшего. Умышленный поджог имущества. Статья за умышленный поджог, включенная в Уголовный кодекс, предусматривает серьёзную ответственность. Поджог является преступлением, которое представляет высокую опасность для общества, именно поэтому уголовное наказание наступает уже с 14 лет.

Согласно санкции, ч.1 ст.167 УК, если в результате пожара, причиной которого являлся намеренный поджог чужого имущества, никто не пострадал, однако сумма нанесенного ущерба является значительной, то к подсудимому будет применено наказание в виде: штрафа до 40 000 рублей; исправительные работы до 12 месяцев; арест до 3 месяцев; принудительные работы до 2 лет; лишение свободы на тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 167 УК, действия должны быть из хулиганских побуждений и могут привести к принудительным работам на срок до 5 лет либо лишением свободы на тот же срок.

Неосторожное обращение с огнем. Большинство пожаров возникают по неосторожности. Причиной неумышленного поджога является: игра детей с легковоспламеняющимися предметами. Также пожар может быть вызван забывчивостью хозяина, о включенных электроприборах. Ответственность за неумышленный поджог предусмотрена ст.168 УК РФ. Пожар, возникший без умысла виновного в нём лица, потребует от обвиняемого возмещения всех нанесенных им убытков.

Кроме того, наказание: штраф до 120 000 рублей; исправительные работы до 2 лет; ограничение или лишение свободы до 12 месяцев.

Ответственность за поджоги лесов и полей

Лесные пожары всегда представляют серьёзную опасность, особенно в летнее время, когда высокая температура воздуха и долгое отсутствие дождей помогают распространению огня. Чаще всего возгорание возникает в результате нарушения правил пожарной безопасности — непотушенному костру после пикника или брошенному в листву окурку. Не стоит исключать и вероятность умышленного поджога. Подавляющее большинство граждан прекрасно осознают те последствия, к которым может привести огонь в лесу. Однако если речь идёт о решении поджечь сухую траву на земельном участке, то здесь мнения не так однозначны. Многие люди опрометчиво полагают, что огонь, стелящийся по земле, потушить очень легко. При этом они не принимают во внимание, что внезапный порыв ветра может значительно расширить скорость распространения пламени. Кроме того, горение сухостоя часто распространяется не в одном, а в нескольких направлениях. В результате владелец участка просто физически не сможет остановить огонь, который легко может перекинуться не только на другие дачные участки, но и на близлежащую лесополосу. В отличие от бытового возгорания, где сумма убытков определяется на основании оценки уничтоженной собственности, лесные пожары практически причиняют государству особо крупный ущерб. Если же в огне оказался не только лес, но и частные дома, поджигателя ждёт ответственность в виде гражданского иска о возмещении нанесенного материального ущерба. Правовая квалификация поджога лесов и полей также определяется ст. 7.17 КоАП РФ и ст.167,168 УК РФ, в зависимости от наличия мотива в действиях обвиняемого и последствий пожара.

Старший дознаватель ОНД и ПР Темрюкского района

В России хотят ввести ответственность за призывы к отказу от вакцинации

В России предложили наказывать за призывы к отказу от вакцинирования.

За призыв к отказу от вакцинации при отсутствии медицинских показаний необходимо ввести ответственность, заявил член Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров.

Письмо с данным предложением направлено в Минюст, сообщает RT.

Автор инициативы заявил, что в обществе пропагандируется идея об опасности вакцин. Даже некоторые врачи отговаривают пациентов от прививки. Также Петров заявил о формировании в России «черного рынка» по продаже сертификатов о вакцинации и QR-кодов.

По мнению чиновника, такого рода деяния должны подпадать под статью Уголовного кодекса.

Переболевших «ковидом» россиян призвали не лечить потерю вкуса перцем и горчицей

Врач раскрыл особенности постковидного синдрома «дельта»-штамма

Инфекционисты рассказали, как спасти детей от COVID-19

Почти треть сотрудников петербургских избиркомов привили от коронавируса

Россиянам рассказали о продолжительности острого периода COVID-19

Гинеколог объяснил, передается ли COVID-19 внутриутробно от матери к ребенку

  • О нас
  • Контакты
  • Размещение пресс-релизов и информационных материалов
  • Услуги внешней пресс-службы
  • Провести пресс-конференцию
  • Все услуги

Рубрики

  • Экономика
  • Финансы
  • Политика
  • Общество
  • Петербург и Ленобласть

Информация

Учредитель и издатель — ООО «Агентство Бизнес Новостей». Главный редактор — Бойков Павел Дмитриевич. Телефон редакции +7 (999) 202-80-10, editor@abnews.ru

Свидетельства о регистрации СМИ ИА № ФС77-61133 Роскомнадзор, ЭЛ № ФС77-61123 Роскомнадзор

Оценки, высказываемые в рубриках «Колонки» и «Мнения», не являются позицией редакции

Материалы в рубрике «Пресс-релизы» размещаются на коммерческой основе

Оценки, высказываемые в рубриках «Колонки» и «Мнения», не являются позицией редакции

* Материалы в рубрике «Пресс-релизы» размещаются на коммерческой основе

Редакция обращает внимание, что в Российской Федерации запрещены следующие террористические и экстремистские организации: Национал-Большевистская партия, «Сеть», религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «ИГИЛ», «Аль-Каида», «Меджлис крымско-татарского народа», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Талибан», «Джабхат Фатх аш-Шам» (ранее «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), «УНА-УНСО», «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК), «Альянс врачей» — некоммерческие организации, выполняющие функции иноагентов. Общественное движение «Штабы Навального» включено Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Будь человеком: СФ поддержал наказание чиновников за оскорбление граждан

Совет Федерации поддержал законопроект о введении уголовной ответственности для чиновников за оскорбление россиян (отзыв есть в распоряжении «Известий»). Как сообщил автор инициативы, зампред комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Старовойтов, после того как в пользу этой меры 10 декабря высказался Владимир Путин, законопроект имеет большие шансы на принятие. Хотя ранее отрицательный отзыв на него направило правительство РФ и Верховный суд. В Совете по правам человека считают, что документ нужен, чтобы уравновесить права россиян. По мнению экспертов, принятие этой инициативы снизит негатив от закона, который наказывает граждан за неуважение чиновников.

Поддержать с поправками

Как рассказал «Известиям» Александр Старовойтов, ему был передан положительный отзыв Совета Федерации на его законопроект «О внесении изменений в Уголовный Кодекс в части установления дополнительной ответственности должностных лиц, лиц, занимающих государственные должности РФ или государственные должности субъекта РФ, а равно главы органа местного самоуправления». По словам парламентария, к документу есть ряд замечаний и он готов его доработать.

— Вы помните нашумевший законопроект об оскорблении гражданами власти. Мы тогда его внимательно изучили и пришли к выводу, что в России также должна появиться уголовная ответственность за оскорбления граждан чиновниками. Практически мы разработали зеркальную норму, — пояснил «Известиям» депутат.

По его словам, в конце апреля законопроект был внесен в Госдуму, но нижняя палата парламента не приняла его к рассмотрению из-за отсутствия официальных отзывов правительства и Верховного суда. Необходимые документы были запрошены, однако и кабмин, и суд на тот момент его инициативу не поддержали, сообщил Александр Старовойтов. Несмотря на это, законопроект вновь был внесен в Госдуму. В конце октября он получил поддержку заксобрания Санкт-Петербурга, а 10 декабря о необходимости наказания для госслужащих, которые хамят гражданам, сказал Владимир Путин.

— Если следовать доводам о том, что мы идем по пути декриминализации законодательства, то статью УК РФ 319 «Оскорбление представителя власти» нужно тоже отменять. Но если нет, то пусть норма будет зеркальной и чиновник несет ответственность за свои слова, — подчеркнул депутат.

«Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству полагает возможным поддержать концепцию представленного проекта федерального закона», – говорится в официальном отзыве на инициативу за подписью его председателя Андрея Клишаса, который, к слову, стал автором закона о наказании граждан за неуважение чиновников.

При этом в документе Совфеда отмечается, что такое деяние, как оскорбление, было декриминализовано, а соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление» была признана утратившей силу. Одновременно, уточняют сенаторы, Кодекс об административных нарушениях (КоАП) был дополнен статьей 5.61 «Оскорбление», предусматривающей ответственность за такое нарушение.

«Разделяя позицию автора законопроекта об актуальности поднятой тематики, в то же время обращаем внимание, что пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических данных или данных правоприменительной практики, позволяющих сделать вывод о недостаточности существующего правового регулирования», — говорится в отзыве.

Читать еще:  Гражданский кодекс гаражный кооператив

Также в комитете Совета Федерации считают важным, чтобы в пояснительной записке к законопроекту появилось мотивированное обоснование необходимости его принятия или одобрения документа. Кроме того, в верхней палате парламента полагают, что введение новой нормы может повлечь конкуренцию с положениями ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного кодекса.

Зеркальная мера

10 декабря на заседании Совета по развитию гражданского общества Владимир Путин завил, что полностью разделяет позицию представителей СПЧ, которые обратили внимание главы государства на неподобающее поведение чиновников.

Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества

Если человек пришел на работу в государственный орган или муниципальный и еще хамит там, людей оскорбляет, ему там не место. Я с этим полностью согласен. Как это отрегулировать в нормативной базе? Давайте подумаем. Я разделяю ваше мнение, — поддержал глава государства.

Как отметил в разговоре с «Известиям» член СПЧ Кирилл Кабанов, задавший Владимир Путину вопрос, все россияне должны быть равны перед законом.

–— Это написано в Конституции. Соответственно, если мы требуем от граждан трепетно и нежно относится к чиновникам, судьям и правоохранителям, то должна быть и зеркальная мера, — убежден правозащитник.

По словам Кирилла Кабанова, он готов вместе с другими членами СПЧ подключиться к юридической проработке законопроекта, который сегодня кому-то кажется спорным.

Такого же мнения придерживается и глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. Эксперт считает, что законопроект Александра Старовойтова сегодня нужен самой власти. По крайней мере он уменьшит негатив от закона, который наказывает граждан за неуважение чиновников. Таким образом, это покажет, что в стране перед законом все равны.

Похулиганить или запугать? Кто «минирует» объекты, и как за это наказывают

Управление ФСБ по Ставропольскому краю насчитало 16 телефонных звонков и 17 электронных писем, сообщающих о готовящихся актах терроризма, за прошлый год. Ни в одном из этих случаев информация не подтвердилась. В итоге было возбуждено 24 уголовных дела, семерым подсудимым уже вынесли приговоры, пятеро отделались административным наказанием. Кто шутит о бомбах и зачем, выяснял «АиФ-СК».

«Срочно приезжайте, а то взорвётся»

В антитеррористической комиссии Ставрополья рассказали, что первые ложные сообщения о минировании школ, больниц, вокзалов и других многолюдных объектов начали появляться в крае после нападения банды Басаева на Будённовск в 1995 году. Поначалу они были редкими. Но потом набрали «популярность». Законодателям пришлось ужесточать ответственность за такие действия. Однако полностью пресечь их пока не удаётся. Вот лишь несколько эпизодов за прошлый год.

30 сентября Будённовский городской суд признал виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте 31-летнего мужчину. Чтобы развлечься, местный житель позвонил со своего мобильного телефона в единую дежурно-диспетчерскую службу и рассказал, что в доме по соседству готовят теракт. Информация не подтвердилась, «доброжелателя» нашли, возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ. Суд назначил наказание в виде одного года ограничения свободы.

Жителю Труновского района выдумка о теракте также стоила трёх лет свободы в колонии строгого режима. Что сподвигло его вводить правоохранительные органы в заблуждение – осталось загадкой. Приговор ему вынесли 8 сентября.

А ещё чуть раньше, 13 августа прошлого года, Ленинский районный суд Ставрополя завершил рассмотрение дела 28-летнего жителя краевого центра. 11 апреля мужчина был пьян. Под воздействием паров спиртного набрал «02» и рассказал о своих планах взорвать здание, расположенное возле цирка, в нижней части города. Вычислить телефонного бомбиста оказалось несложно. Приговор – 200 тысяч рублей штрафа.

Некоторые сообщение о теракте используют как орудие мести. Пару лет назад большой резонанс вызвала история жительницы одного из сельских районов края. Женщина приехала в Ставрополь, сняла квартиру и пригласила друзей. Веселились громко и долго. У соседа лопнуло терпение, он сделал гулякам замечание. Потом ещё раз. И ещё. В отместку женщина позвонила в полицию и придумала теракт. Сама же под суд и попала.

До десяти лет колонии

Сегодня санкции статьи 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» предусматривают большой спектр видов наказания. В зависимости от обстоятельств и последствий.

За совершенное из хулиганских побуждений заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, значительного имущественного ущерба или других серьёзных последствий, предусмотрены следующие варианты. Подсудимого могут оштрафовать на 200-500 тыс. руб. или в размере зарплаты за год-полтора. Могут ограничить его свободу на срок до трёх лет или приговорить к принудительным работам на два-три года.

Если мотивом телефонного террориста было не просто хулиганство, а стремление дестабилизировать работу органов власти, суд может приговорить к штрафу от 700 тысяч рублей до миллиона. Или придётся отдать свою зарплату за период от года до трёх лет. Или отправиться за решётку на шесть-восемь лет.

Если же в результате такого ложного сообщения кто-то погиб или наступили другие тяжкие последствия, санкции будут максимальными: штраф от 1,5 до 2 млн или в размере дохода за два-три года, или лишение свободы на восемь-десять лет.

Таковы санкции, предусмотренные последней редакцией ст. 207 УК РФ. Правилась она дважды. Впервые её подкорректировали в 2014 году. Именно тогда появилась вторая часть статьи, учитывающая характер объекта «минирования» и нанесённый звонком материальный ущерб. Ведь каждое ложное сообщение – это удар по экономике: эвакуируются работники и посетители учреждений и предприятий, вхолостую отвлекаются значительные силы служб экстренного реагирования. Даже предполагая, что сообщение не имеет под собой реальных оснований, система безопасности обязана действовать по прописанному алгоритму. Ведь это тот случай, когда лучше перестраховаться — ошибка и недооценка опасности может стоить людям жизни.

Поправки, учитывающие мотивы «минёров» и тяжкие последствия, были внесены в Уголовный кодекс в конце 2017 года. Соответствующий документ подписал президент Владимир Путин после волны ложных сообщений, прокатившихся по стране.

Хаос и паника

Сентябрь 2017 года жителям Ставрополя и многих других городов России сложно забыть. В годовщину теракта с башнями-близнецами в Нью-Йорке в экстренные службы краевого центра начали поступать сообщения о бомбах, заложенных в школах и больницах, торговых центрах и на транспорте – почти полсотни объектов, тысячи эвакуированных, хаос и паника. В последующие дни злоумышленники переключились и на другие территории. В их поле зрения попали все миллионники и другие крупные города.

Две недели злоумышленники держали в напряжении всю страну. Жители 45 населённых пунктов столкнулись с эвакуациями и проверками. 1203 анонимных сообщения о бомбе с 11 по 25 сентября. С 1217 объектов пришлось экстренно выводить людей и запускать туда собак, натасканных на поиск взрывчатки. Что такое эвакуация, на себе прочувствовали 470 тысяч человек. Ущерб экономике, по данным МЧС, превысил миллиард. Это самая скромная оценка.

Очевидно, что цели у создателей этой волны были совсем другие. Не похулиганить хотели, а запугать людей, парализовать работу как можно большего числа учреждений, экстренных служб, органов власти.

Правоохранительным органам удалось выяснить, что все звонки были сделаны с использованием сервисов интернет-телефонии. Источник оказался за рубежом.

Как избежать неприятностей?

Таких масштабных провокаций с тех пор больше не было. В основном с ложными сообщениями о готовящихся терактах звонят пьяные, психически нездоровые и школьники.

«В последние годы от школьников таких сообщений не поступало, — уточнили в антитеррористической комиссии Ставропольского края. – Вычислить того, кто с помощью выдуманной бомбы пытается сорвать занятия, легко. Не важно, позвонил он или письмо на электронную почту прислал. И тогда приходится отвечать».

До школьников эту истину стараются донести всеми возможными способами. Система образования и правоохранительные органы работают вместе. И не только с детьми.

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за ложное сообщение об акте терроризма, начиная с 14 лет. Но и тем, кто младше, шалость с рук не сойдёт.

«Если такое случается, ребёнок ставится на учёт. Проводится проверка: выясняем, находился ли он в группе риска, работали ли с ним психологи. Привлекаем родителей. Составляем индивидуальную профилактическую программу. В работу включаются классный руководитель и школьный психолог, за ребёнком закрепляется наставник, который в состоянии своим авторитетом убедить, что нарушать закон недопустимо», — пояснила Евгения Пинская.

Профилактические меры дают результат. Данные минобра края совпадают с заявлениями представителей АТК: в последние годы ставропольские подростки о минировании школ не сообщают. Даже если к контрольной не готовы.

Вам оставили записку с угрозами на лобовом стекле авто. Что делать? 11 марта 2019, 15:15

  • Подписаться на канал новостей TengriNews:
  • Google News
  • Яндекс Новости
  • Email рассылка
  • Новости
  • Новости Казахстана
  • Новости мира

Нередко водители находят на лобовом стекле автомобиля записки с угрозами. Негативные письма чаще всего оставляют другие автомобилисты, возмущенные «кривой» парковкой вашей машины. Иногда возмущения вполне оправданы, но бывает, что и нет. Угрозы, как правило, анонимные, и автор не оставляет никакого шанса объяснить ему ситуацию.

Читать еще:  Подольские криминальные авторитеты

Другое дело, что за угрозы владельцу чужого имущества — есть статья в УК РК. Как вычислить обидчика и какие проблемы можно схлопотать за угрозы — корреспондент Тengrinews.kz проконсультировался об этом с юристом и полицейскими.

«Паркуйся нормально! В следующий раз можешь без шин остаться!»

Однажды такую записку обнаружила жительница одного из ЖК в пригороде Алматы. Кусочек тетрадного листка с красивым, на первый взгляд, почерком. Но от содержимого записки стало не по себе. Накануне вечером она припарковала машину между элитным внедорожником и легковушкой. Водитель предполагает, что автором записки стал владелец огромного джипа, который не смог с первого раза выехать со своего места.

Что делать?

Если во дворе установлено видеонаблюдение, нужно извлечь видео с камер. По нему можно пробить госномер авто. Сделать это нетрудно, достаточно обратиться к операторам видеокамер и записать кадры на флешку. Обычно видеозаписи хранятся на сервере неделю. Затем с этим видео идем к участковому. Пишем заявление. А дальше уже разбираются в полиции.

Штраф до 120 МРП либо арест до 30 суток

Как объяснил юрист Жангельды Сулейманов, выраженная любым способом угроза строго преследуется и уголовно наказуема. Это предусмотрено статьей 115 Уголовного кодекса РК «Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или иным тяжким насилием, либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение».

Преступление наказывается штрафом до 120 месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам до 120 часов. Также автора угроз могут арестовать сроком до 30 суток.

Как сообщили в Департаменте полиции Алматы, подобные инциденты случаются нередко. Зачастую подобные угрозы остаются на уровне намерений. Однако в полиции советуют не оставлять это просто так.

«Мы принимаем строгие меры к любым деяниям, предусмотренным статьей 115. Конкретно по данному случаю это можно расценивать как угрозу порчи чужого имущества. Если сегодня человек грозится испортить имущество, никто не гарантирует, что завтра он не напишет «я тебя убью» и подобное. Поэтому нужно не оставаться равнодушными и всегда пресекать такие угрозы», — пояснила официальный представитель Департамента полиции Алматы Салтанат Азирбек.

По словам Азирбек, первым делом необходимо зафиксировать подобные записки на фото- или видеокамеру. Затем нужно написать заявление. В полиции заверили, что после такого сигнала незамедлительно приступят к установлению личности и обязательно накажут автора угроз.

«Мы живем в правовом государстве. Даже если машина неправильно припаркована, это можно было бы зафиксировать и в компетентные органы сигнализировать. Но ни в коем случае нельзя таким варварским способом выяснять отношения. Призываем граждан быть уважительными друг к другу и решать все конфликтные ситуации в правовом порядке», — добавила Салтанат Азирбек.

Однако если автор анонимки все же привел свою угрозу в действие и повредил машину либо другое имущество, то тут уже придется отвечать по статье 202 УК РК «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества». За это нарушителя наказывают штрафом до 7 000 МРП, исправительными работами либо лишением свободы.

Какое наказание за поджог автомобиля

Как Уголовный кодекс наказывает за поджог автомобиля

Если злоумышленник подожжет авто вам или вашим знакомым, знайте — его привлекут к ответственности по закону. В данном материале разберемся, по каким статьям следует наказание за поджог автомобиля и какие виды взысканий предусмотрены в отдельных случаях.

Наказание за умышленный поджог

Основания, по которым предъявляются обвинения человеку, умышленно поджегшему автомобиль, изложены в статье 167 Уголовного кодекса РФ. Она гласит, что наказание следует, если авто уничтожено или повреждено с наличием значительного ущерба. Величина ущерба не имеет четкой трактовки, назначается с учетом конкретных обстоятельств преступления. Значительным ущерб может считаться не только из-за высокой стоимости авто, но и по причине его особой ценности.

Автомобиль считается уничтоженным, если приведен в полную непригодность с точки зрения прямого предназначения (не может двигаться), или когда утрачена его хозяйственно-экономическая ценность.

Поврежденным – когда частично утрачена пригодность и дальнейшая эксплуатация невозможна без ремонта.

Привлекать к ответственности за поджог можно лиц, которым исполнилось 16 лет. Если есть отягчающие обстоятельства, описанные в части 2 статьи 167 УК РФ (поджог посредством взрывов или других общеопасных способов, вследствие чего погиб человек либо наступили иные тяжкие последствия), то привлекать разрешается и подростков, достигших 14 лет.

Комментарии к ст. 167 описывают отдельные случаи, которые можно трактовать как преступления по другим статьям.

По каким еще статьям могут наказать

Если действие совершено из хулиганских побуждений, поджог автомобиля классифицируется по статье 213 УК РФ. Когда авто подожжено после угона (таким способом преступник скрывал следы преступления), обвинения выдвигаются по статье 158 «Кража».

Обвиняемому также может быть присвоен корыстный мотив, если поджог автомобиля совершался за вознаграждение или по чьему-то заказу.

Когда поджечь машину не удалось, но зафиксировано покушение на поджог, судить будут по статье 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Покушение имеет место, если преступник умышленно действует или бездействует с целью поджога, но довести деяние до конца не удалось по обстоятельствам, которые не зависели от злоумышленника.

Если в результате поджога нанесен серьезный вред здоровью человека, судить поджигателя будут по ст. 111 либо 112 УК РФ, в зависимости от тяжести вреда.

Наказание за неумышленный поджог

Если возгорание расценивать как неумышленное действие, этот случай подпадает под ст. 168 УК РФ. Она определяет наказание за уничтожение или повреждение чужого автомобиля, если это было совершено из-за неосторожного обращения с огнем или другими источниками повышенной опасности.

  • другие транспортные средства;
  • различные механизмы;
  • электрика;
  • взрывчатка;
  • жидкости с горючими свойствами;
  • оружие.

По данной статье могут проходить только граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Размеры штрафов

По отдельным статьям УК РФ, приведенным выше, в качестве меры наказания при определенных обстоятельствах предусмотрены штрафы:

  • статья 167 УК РФ – штраф до 40 000 руб. (иногда – заработная плата либо другой доход за три месяца);
  • по статье 168 – до 120 000 руб., как альтернатива – зарплата за год;
  • статья 158 – 80 000 руб. либо заработная плата (другой доход) за период до полугода. В случае, когда машину спланированно угнала и подожгла с целью сокрытия следов группа лиц, штраф может быть установлен в размере до 200 000 руб. либо зарплаты (иного дохода) за 18 месяцев.

Установлена ли уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает, если поджог автомобиля связан с ущербом крупных размеров. По вышеуказанным статьям, кроме штрафов, предусматриваются различные виды уголовных наказаний.

По 167 статье за поджог возможно:

  • назначение обязательных работ — до 360 часов;
  • исправительных — до 1 года;
  • принудительных — до 2 лет;
  • ареста на срок до 3 месяцев;
  • вынесение вердикта по лишению свободы — до 2 лет.

Обязательные работы подразумевают выполнение осужденным действий, полезных для общества, в свободное от работы (учебы) время. Исправительные назначаются по месту трудовой занятости либо, если такового нет, в специальных местах. Принудительные работы применяют как альтернативу лишению свободы, если степень тяжести преступления небольшая либо средняя.

При непредумышленном поджоге наказывают ограничением/лишением свободы сроком на 1 год либо работами:

  • обязательными — до 480 часов;
  • исправительными — до 24 месяцев;
  • принудительными — до 12 месяцев.

По статье 111, когда причиняется вред здоровью человека, возможно исключительно лишение свободы на срок до 8 лет). Статья 112 предусматривает арест до полугода, принудительные работы (максимум – 3 года), ограничение или лишение свободы до 3 лет.

Статья 213 предполагает обязательные работы (до 480 часов), исправительные (максимум 2 года) или принудительные — до 5 лет.

Как проводится экспертиза поджога

Если преступники подожгли машину, экспертизу назначают для установления статуса преступления (намеренное, непредумышленное).

При помощи экспертной оценки выясняют, что служило очагом возгорания, какой была динамика движения пламени, главное – величину нанесенного ущерба.

Исходя из последнего условия определяют степень наказания.

В рамках первичной экспертизы, которая назначается при расследовании преступления, оценка поджога выполняется бесплатно. Запрос вторичной экспертизы платный. Оплачивает ее лицо, настоявшее на проведении процедуры.

Цена такой исследования зависит от объекта экспертной оценки и может варьироваться от 10 до 45 тысяч рублей.

5 лет за поджог автомобиля: Видео

Самосуд, как индекс эффективности государственной машины

Те, кто более или менее пристально следят за милицейскими сводками (криминальной хроникой), знают, что в последние годы появилась устойчивая статистика такого, относительно нового вида преступлений, как поджог автомобилей. Несложно предположить, что мотивация у преступников может быть самой разной — от банального хулиганства до примитивной зависти или от долгов по бизнесу до мести за случившуюся дорожную разборку. Известный журналист, главный редактор «Новой газеты» во Владивостоке Андрей Островский в очередном выпуске своей авторской колонки на сайте ИА PrimaMedia расуждает о работе правоохранителей и печальной криминальной хронике.

Читать еще:  Флаг коммунистической бразилии

Если смотреть пусть даже выборочные данные только за последние несколько месяцев, то по одному лишь Владивостоку подобная статистика выглядит хотя и скучно, но зато стабильно: семь машин сгорело во дворе дому на улице Прапорщика Комарова, дважды горели машины на Нейбута, трижды на Каплунова (об этой истории мы сейчас проговорим подробнее). Заметьте, все в Ленинском районе. Но, если скучно про такое читать досужему исследователю криминальных сводок, то владельцу сгоревшего автомобиля (а ведь даже в предельно автомобилизированном Владивостоке девяносто процентов автовладельцев далеко на самые богатые люди; особенно при нынешнем курсе доллара) отнюдь не скучно и не смешно. Тем более, когда ты не понимаешь, по какой причине это происходит. А с большинством пострадавших именно так и случается.

Однако, даже если мы имеем дело с банальной «хулиганкой», то отечественный законодатель, а, стало быть, и Уголовный кодекс трактуют это однозначно; вот что говорит ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»: «…деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом… наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок». То есть, как мы видим, законодатель в данной ситуации не церемонится. Надо полагать, также должна поступать и полиция, по ведомству которой проходит данная категория преступлений. Но, это, видимо, лишь в тех случаях, когда милиция действует по закону, а не «по понятиям».

Итак, добро пожаловать на улицу Каплунова.

Здесь, в районе дома №5 расположена довольно крупная автостоянка, вмещающая порядка 250 автомобилей. Стоянка, важно подчеркнуть, «белая», налоги владелец платит регулярно, территория ограждена забором, а по периметру висят камеры наружного наблюдения. Понятно, что любое происшествие в таком месте сложно трактовать, как обыденную «хулиганку»; для того, чтобы регулярно (именно так! — ред.) приходить сюда с бутылками с горючей смесью, нужны, очевидно, какие-то более «воодушевляющие» мотивы.

Есть ли они? Ответить на этот вопрос, видимо, могло бы милицейское расследование. Могло бы..

Впрочем, по порядку.

«Приключения», если так можно назвать уголовщину, начались два месяца назад. В три часа ночи 29 ноября двое мужчин проникли на стоянку. Для начала они ворвались в сторожку и жестоко избили — чтоб не успел нажать на «тревожную» кнопку — находившегося в те сутки на вахте пожилого охранника Игоря К. (его фамилия, как и фамилии других участников имеются в распоряжении редакции). Избили так, что у К. были зафиксированы перелом носа и сотрясение мозга; очевидцы рассказывают, что весь пол сторожки был залит кровью. После этого нападавшие двинулись к своим целям: автомобилям BMW X6 и Subaru Forester. Subaru быстро вспыхнул; что касается BMW (все-таки немцы умеют делать автомобили), то поджигатели не сумели быстро разбить стекло подвернувшимся булыжником. На их беду в это время мимо стоянки проезжал сотрудник полиции, лейтенант полка ДПС. Увидев пламя, он выскочил из машины и кинулся на стоянку. Преследуя кинувшихся бежать преступников офицер выстрелил в воздух. Затем, поняв, что догнать в темноте их не получится, начал тушить Subaru. Успел он вовремя: японская машина частично выгорела изнутри (по приблизительным оценкам ущерб владельца составил порядка полутора миллионов рублей), однако дальше огонь пойти не успел; практика ведь показывает, что когда машины стоят плотно — а 250 единиц это не шутка — то вспыхивают они одна за другой, как спички. Семь штук на улице Прапорщика Комарова так и сгорели — вовсе не обязательно поджигать все, одной достаточно…

…К утру на стоянке было тесно от полковничьих полицейских мундиров. Правда начальство, похоже, интересовали не столько совершенные преступления (избиение и поджег), сколько выстрел посреди жилого микрорайона, а также сам факт появления на стоянке лейтенанта, которого явно заподозрили в «левом» бизнесе. Однако, проверка службы собственной безопасности показала, что офицер чист, как слеза младенца; дальнейшим полицейское руководство, кажется, так и не заинтересовалось.

Ну, а раз так, придется рассказать этому руководству, что было дальше.

Спустя две недели, в час ночи 10 декабря два человека в очередной раз попытались ночью проникнуть на стоянку. Судя по видеозаписям (имеются в распоряжении редакции) в руках у них были бутылки. Мы не можем прямо утверждать, что там была горючая смесь, но и в алкоголе сильно сомневаемся: вряд ли у кого-то возникло бы желание тайно пробираться на автостоянку ночью, в мороз, исключительно ради выпивки. Поскольку мы предполагаем, что это были все те же самые двое, то надо сказать, что им опять не повезло: их перемещения заметил не только сторож по мониторам с видеокамер, но и несколько жителей соседних домов, вышедшие на свои балконы покурить, — они начали кричать и снимать происходящее на мобильные телефоны.

И снова преступники убежали.

Но, видимо, цель перед собой они поставили (или перед ними кто-то поставил) вполне конкретную. В очередной, уже третий раз двое неустановленных мужчин пробрались на стоянку в три часа ночи 21 декабря. В этот раз — аккурат согласно русским литературным канонам и поговоркам (бог троицу любит) — у них все получилось; очевидно, и готовились лучше, и предыдущие «репетиции» сказались. Быстро найдя все тот же многострадальный BMW, они разбили-таки стекло, выплеснули в салон легковоспламеняющуюся жидкость и подожгли. Происходило все это приблизительно в течение одной минуты, что зафиксировали бесстрастные видеокамеры. Охранник стоянки успел немедленно вызвать полицию и пожарных и кинулся сам тушить огонь. Тем не менее до приезда пожарных BMW и два соседних автомобиля — Toyota Land Cruiser и Subaru Forester (уже другой) сгорели дотла. Очевидцы говорят, что еще пара минут — и полыхнул бы весь ряд…

Вопрос, как говорится, к знатокам: насколько далеко за два прошедших с первого преступления месяца продвинулось следствие, которое ведут сотрудники ОП №1 УМВД РФ по г. Владивостоку (так теперь называется бывший Ленинский райотдел города)?

Пострадавшим и их адвокатам об этом ничего не известно. Еще 23 декабря владелица автостоянки Елена М. обратилась к начальнику ОП №1 полковнику Мельничуку с заявлением о возбуждении уголовного дела. Прошел месяц. На текущий момент (по нашей информации) никакого ответа не получено.

…Слухи ходят разные. (А чем, спрашивается еще должны руководствоваться пострадавшие?). Говорят, например, что у владелицы «субарика», загоревшегося в первую ночь, был некий дорожный словесный конфликт аккурат накануне поджога, и что второй участник конфликта преследовал ее до самой автостоянки, узнав тем самым не только номер машины, но и место ее парковки. К слову, про этого второго участника адвокаты уже все выяснили; при желании это довольно-таки несложно.

Еще говорят, что у владельца BMW существовал какой-то застарелый бизнес-конфликт, который, в принципе, мог привести к противоправным действиям вчерашних партнеров. И даже говорят, что в этом бизнесе в доле могли быть некие силовики… Клевещут, конечно… Но если и клевещут, то, очевидно, исключительно силясь понять, почему виновники до сих пор не наказаны.

Еще говорят, что при желании и возможном доступе к соответствующим базам, несложно «пробить» биллинг мобильных телефонов, которые в три указанные ночи находились в данной геолокации. Но это опять же при желании, конечно. При желании за два месяца вообще можно многое успеть сделать — срок-то огромный. Для начала, к примеру, все дела (включая и нанесение тяжких телесных повреждений) объединить в одно. Но с желанием, видать, неувязка.

…Нам тут все предлагают сказать «спасибо» нынешней прекрасной власти, за то, что она сумела победить «проклятые девяностые» и их последствия. Но что есть главная примета девяностых? Самосуд, внесудебные расправы, неэффективность правоохранителей. Теперь можно сказать, что девяностые потихоньку возвращаются. А то, за что уголовный кодекс предлагает наказывать лишением свободы на срок до пяти лет, преступлением, похоже, не считается.

По Марксу, как все мы знаем, государство (независимо от строя) — это аппарат насилия. Но право это — на принуждение, наказание и т.д. — в эффективном государстве только ему и принадлежит. Если это право размыто, значит государство становится неэффективным.

Другое соображение: в местном сегменте работает немало пабликов, ведущих криминальную хронику/статистику. Однако, ни один из них к сожалению не ведет статистику раскрытых преступлений и дел, переданных в суд. А было бы, конечно, наглядно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector