Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Единый гражданский процессуальный кодекс

Рязанское отделение АЮР: обсужден единый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Рязанское региональное отделение

«Ассоциация юристов России»

ПРЕСС-РЕЛИЗ

23 января 2015 года в Рязанском областном суде состоялось обсуждение Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, инициатором которого выступило Рязанское региональное отделение Ассоциации юристов России.

Мероприятие прошло в формате круглого стола. В нем приняло участие более 35 представителей рязанской юриспруденции: судьи судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Рязанской области, работники аппаратов судов, адвокаты, научно-педагогические работники.

С приветственным словом перед собравшимся выступили председатель Рязанского регионального отделения Ассоциации юристов России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук Анатолий Музюкин; председатель Рязанского областного суда Елена Сапунова; заместитель председателя Рязанского областного суда, председатель Совета судей Рязанской области Надежда Морозова и заместитель председателя Арбитражного суда Рязанской области Валентина Калинина.

С докладом об основных положениях Концепции выступил член РРО АЮР Станислав Гаранжа. Докладчик подробно остановился на положениях действующего арбитражного процессуального законодательства, которые предлагается ввести в практику судов общей юрисдикции.

С развернутыми предложениями и замечаниями относительно Концепции выступил председатель Сасовского районного суда Рязанской области Борис Высоцкий. В своем выступлении он затронул широкий спектр проблем, с которыми сталкиваются суды общей юрисдикции: злоупотребление сторонами своими процессуальными правами, соблюдение установленных сроков рассмотрения дел, изменение подсудности рассматриваемых дел и т.д. Выступающий обратил внимание на качественное различие сторон в гражданском и арбитражном процессах, необходимость всемерного развития системы бесплатной юридической помощи для профессионального представления интересов граждан в судах общей юрисдикции.

Татьяна Батрова, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, также озвучила целый ряд предложений и замечаний по рассматриваемой теме. Т. Батрова предложила сохранить в судах общей юрисдикции существующую практику направления документов, лицам участвующим в деле, поскольку Концепция не учитывает объективные сложности, которые могут возникнуть при этом у истца. Были затронуты и другие спорные положения Концепции – о рассмотрении судами общей юрисдикции корпоративных споров в отношении некоммерческих организаций, о принятии мер по розыску ответчика самим истцом, о введении института судебного примирения и др.

Адвокат и доцент РГУ имени С.А. Есенина Любовь Ларина отметила, что в Концепции недостаточно урегулированы вопросы участия в гражданском процессе иностранных граждан.

Дискуссию среди участников круглого стола вызвало положение Концепции о невозможности обжаловать в судах общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными судами) определения об оставлении искового заявления без движения. По мнению ряда участников это неприемлемо, поскольку существенно ограничивает право граждан на доступ к правосудию. Их оппоненты полагают, что стоит положиться на справедливость и профессиональность судей.

Спорным, по мнению участников круглого стола, выступает и отказ от принципа определения разумности расходов на оплату услуг представителя, что может привести к их необоснованному завышению.

Все прозвучавшие в ходе работы круглого стола предложения и замечания в настоящее время обобщаются, после чего будут направлены в профильный комитет Государственной Думы.

Стоит отметить, что заявленная цель мероприятия – обеспечение открытого, всестороннего и качественного анализа концептуальных положений реформирования современного российского гражданского и арбитражного процесса – была успешно достигнута.

Единый гражданский процессуальный кодекс

1) Возможность признания иностранных судебных и арбитражных решений на основании принципа взаимности

В обоснование необходимости признавать решения иностранных судов на основании взаимности в Концепции цитируются Определение Верховного Суда РФ от N и решение ЕСПЧ по делу «Петр Королев против Российской Федерации». При этом разработчиками Концепции особо подчеркивается, что, согласно указанному решению ЕСПЧ, российской правовой системой не исключается принудительное исполнение судебных решений, принятых судами того государства, с которыми у России отсутствует соответствующий договор».

Комментируя ссылку на решение ЕСПЧ по делу «Петр Королев против Российской Федерации» в обоснование существования принципа взаимности, необходимо отметить, что в данном деле ЕСПЧ всего лишь констатировал, что российские суды признают и исполняют решения иностранных судов на основании принципа взаимности (международной вежливости), но отнюдь не предписывал признавать иностранные решения на основании данного принципа.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Заявитель — Петр Королев — проходил службу на Тихоокеанском флоте в качестве командира танкера «Аргунь», который сдавался в аренду иностранным компаниям. С 1996 -1999 г. экипажу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем Королев во время нахождения судна в порту г. Кейптаун (ЮАР) обратился с иском в Верховный Апелляционный Суд ЮАР о взыскании задолженности по заработной плате. Данное требование Верховным Апелляционным Судом ЮАР было удовлетворено.

Впоследствии Петр Королев обращался с иском о взыскании задолженности по заработной плате уже в российские суды, которые в удовлетворении данного требования отказали. В связи с отказом в удовлетворении требования и исчерпанием национальных средств защиты, Королев обратился в Европейский Суд по правам человека. В качестве возражения Российской Федерацией был заявлен довод о том, что жалоба Петра Королева не соответствует требованиям («не является приемлемой»), поскольку им не были исчерпаны национальные средства защиты в виде возможности признания решения Верховного Апелляционного Суда ЮАР. ЕСПЧ, проанализировав российскую судебную практику (Определение Верховного Суда РФ от N ) указал, что в российской судебной практикой допускается признание иностранных судебных решений на основании взаимности и, таким образом, жалоба Петра Королева не является приемлемой.

Тем самым, ЕСПЧ всего лишь констатировал, что возможность признания решений иностранных судов на основании взаимности допускается российской судебной практикой, но отнюдь не предписывал производить признание на основании данного весьма дискуссионного принципа.

2) Решение иностранного суда, не требующее признания — куда его нести?

Согласно ст. 413 ГПК РФ, лицо, чьи права затрагиваются решением иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, вправе заявить возражения против признания решения, в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении данного решения.

Поскольку в ст. 413 ГПК РФ не указано, в какой орган должно было поступить решение иностранного суда, разработчики Концепции попытались данный пробел устранить, однако это получилось у них весьма оригинальным образом
По мнению разработчиков Концепции, ст. 413 ГПК РФ применима к ситуации «когда иностранное судебное решение поступило в Министерство юстиции РФ, которое, придя к выводу, что принудительного исполнения решения не требуется, воздержалось от его направления в суд».

Вывод разработчиков Концепции о том, что решение иностранного суда должно быть направлено в Минюст выглядит весьма странно по следующим обстоятельствам.
В подавляющем большинстве своем, к числу иностранных решений, вынесенных по делам между гражданами, относятся решения о расторжении брака. Поскольку подобное решение представляет собой подтверждение изменения статуса лица, то оно и подлежит предъявлению в органы ЗАГС (в редких случаях нотариусу), а отнюдь не в Минюст.

Тем более, не до конца понятен аргумент разработчиков Концепции о том, зачем стороне предъявлять иностранное решение в Минюст, если согласно ст. 415 ГПК РФ данные решения признаются в РФ без дальнейшего производства.

3) Основания к отказу в признании решения иностранного суда/ арбитражного решения — обязанность применить или судебное усмотрение

Одним из самых спорных положений Концепции является довод о том, что в случае, если судом будет установлено наличие основания отказа в признании решения иностранного суда/ арбитражного решения, то суд обязан применить данное последствие, поскольку в ином случае «запретительный эффект правил, изложенных в данной статье, может быть по существу сведен к нулю усмотрением суда».

Закрепление подобного положения в новом (Е)ГПК войдет в существенное противоречие с действующими международным договорами РФ, поскольку согласно ст. V Конвенции 1958 г. (о которой разработчики Концепции упоминают), отказ в признании иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст V Конвенции 1958 г. — это право суда, но не обязанность («в признании и приведении в исполнение арбитражного решения МОЖЕТ быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, ТОЛЬКО ЕСЛИ эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что (а)…« — далее по списку).

Читать еще:  Закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании

Закрепление во внутреннем законодательстве положений прямо противоречащих международному договору: (а) бессмысленно в силу п. 4 ст. 15 Конституции; (b) вредно, поскольку неизбежно будет сбивать суды с толку относительно того, какой акт подлежит применению.

Вывод: Анализ указанных положений не позволяет признать их до конца продуманными и желательными к внесению

Вместо послесловия

На конференции в ноябре 2014 г., посвященной Кодекса Наполеон, рассказывал о том, что во время работы над ФГК 1804 г.-н Жан Камбасерес (министр юстиции) приносил Наполеону ежедневный протокол работы Правительственной Комиссии над ФГК, в котором фиксировалось, кто из членов Комиссии вносил какие поправки.
Имена лиц, ответственных за подготовку данного раздела вряд ли будут известны широкой публике, хотя это могло бы оказаться весьма поучительно.

Единый гражданский процессуальный кодекс

  • Школьникам
  • Поступающим
  • Студентам
  • Выпускникам
  • Повышение квалификации
  • Аспирантура
  • Процедуры взаимодействия
  • Дополнительные материалы для подготовки к экзамену в магистратуру
  • Общая информация о поступлении в магистратуру
  • Обучение иностранных граждан
  • Сведения о преподавателях
  • Дополнительное образование
  • Расписание работы экономистов
  • Бакалавриат
  • 2013 Г.
  • Новая версия сайта
  • 2014 г.
  • Алгоритм оформления служебных командировок
  • Алгоритм приема гостей на факультете
  • Аспирантура и докторантура
  • Все задания олимпиады «Ломоносов» по праву 2013/14 учебного года с ответами
  • Вступительные испытания
  • Задания заключительного этапа
  • Закупки для нужд факультета
  • Информация для выпускных курсов
  • Информация о ходе приемной кампании
  • Контактная информация
  • Координаты приемной комиссии
  • Материалы об открытии Ситуационного центра правовых инициатив (27 мая 2014 г.)
  • Махтаев Махтай Шапиевич
  • Международное сотрудничество
  • Новости совета молодых ученых
  • Новости сотрудничества
  • Нормативные документы
  • Образец приказа, требования к индивидуальному приглашению
  • Образец приказа, требования к оформлению служебной записки для оформления сметы на расходы
  • Образец приказа, требования к оформлению служебной записки для оформления сметы на расходы
  • Общежитие для иногородних участников очного тура
  • Олимпиада «Ломоносов» по праву — победители и призеры
  • Организация и проведение научных мероприятий
  • Очный тур олимпиады «Ломоносов» по праву на региональной площадке в Екатеринбурге
  • План приема делегаций на 2014 год
  • План проведения научных мероприятий на 2014 год
  • План служебных командировок на 2014 год
  • Платные услуги
  • Показ работ и апелляция
  • Положение о Комиссии по материальному стимулированию
  • Положение о материальной помощи сотрудникам
  • Положение о порядке и условиях установления стимулирующих выплат работникам юридического факультета МГУ
  • Положение о порядке направления студентов на включенное обучение
  • Положение о служебных командировках работников юридического факультета МГУ
  • Положение о совете молодых ученых
  • Положение о социальных выплатах сотрудникам юридического факультета МГУ
  • Положение об оплате труда работников МГУ
  • Положение об организации закупок для нужд юридического факультета МГУ путем проведения конкурсных процедур
  • Прием делегаций
  • Приказ о нормативах командировочных расходов
  • Приказ о представительских расходах факультета
  • Приказ о совершенствовании организационной работы по приглашению иностранных профессоров для проведения оплачиваемых занятий на
  • Приказ об организации и проведении научных мероприятий на юридическом факультете МГУ
  • Программа вступительного экзамена в магистратуру по правоведению
  • Программа льготного питания студентов юридического факультета МГУ
  • Регистрация на очный тур олимпиады «Ломоносов» по праву
  • Результаты заключительного этапа олимпиады и ответы на задания
  • Результаты экзаменов
  • Российский национальный чемпионат конкурса по международному праву им. Филипа Джессопа (2014. 2 февраля)
  • Руководство совета молодых ученых
  • Система оплаты труда
  • Служебные командировки
  • Совет молодых ученых
  • Социальная поддержка сотрудников
  • Социальная поддержка студентов
  • Социальные программы факультета
  • Справка по процедуре работы по компенсации санаторно-курортного лечения
  • Третий тур отборочного этапа олимпиады школьников «Ломоносов» 2013/14 учебного года
  • Формы договоров на платные услуги по всем направлениям образовательной деятельности
  • Формы заявок на закупку товаров, выполнения работ и оказания услуг
  • Формы учета работы сотрудника факультета по стимулирующим выплатам
  • Состав приемной комиссии
  • График работы приемной комиссии
  • Программа в действии
  • Положение о критериях аттестации аспирантов
  • Порядок заключения договора
  • Отзывы слушателей
  • Объявления
  • Программы для подготовки к кандидатскому минимуму по специальностям
  • Объявления
  • Платные программы

Информационные ресурсы

Круглый стол «Единый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: его разработка и принятие»

23 июня 2016 г. Комитетом Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству был организован круглый стол на тему «Единый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: его разработка и принятие». Он был проведен в рамках расширенного заседания совместно с рабочей группой по работе над концепцией и проектом единого ГПК РФ. В заседании приняла участие доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ Т.К. Андреева.

Открыл заседание и представил законопроект председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинников.

Т.К. Андреева в своем выступлении рассмотрела положения проекта о производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, остановилась на вопросах разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, на теме соотношения положений единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ и на других аспектах законопроекта.

С сообщениями выступили также заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству О.А. Рузакова, заместитель Председателя Суда по интеллектуальным правам В.А. Корнеев, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ В.В. Ярков, заведующий кафедрой гражданского права и процесса ВГУ Е.И. Носырева.

Адвокатская палата Республики Саха (Якутия)

  • Президент
  • /
  • Новости
  • /
  • Параллельное развитие

Параллельное развитие

Адвокатам рассказали о новеллах процессуального законодательства и особенностях их применения в судебной практике

13 ноября в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией на тему «Актуальные проблемы арбитражного процесса» выступила доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, к.ю.н., заслуженный юрист РФ, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке Татьяна Андреева.

В первой части своего выступления Татьяна Андреева назвала наиболее важные законодательные акты, определяющие современные тенденции развития арбитражного процессуального законодательства.

В их числе – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», которым были внесены изменения в Конституцию РФ, упразднившие ВАС РФ и повлиявшие на процессуальное законодательство в части обжалования судебных актов; Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»; разработанная Комитетом Государственной Думы ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (далее – Комитет) «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в которой были определены основные направления развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства (одобрена решением Комитета 8 декабря 2014 г.); Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», реформировавший третейские суды; Федеральные законы от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», внесшие принципиальные изменения – восстановление обязательного досудебного претензионного порядка в большей части гражданско-правовых споров, введение упрощенного производства в гражданский процесс и введение приказного производства в арбитражный процесс.

Татьяна Андреева обратила внимание на то, что Концепция единого ГПК РФ ставила задачу обеспечить унификацию процессуального законодательства при сохранении параллельно существующих гражданского и арбитражного судопроизводства, однако практика пошла по другому пути. Так, вместо принятия нового единого кодекса вносятся поправки в ГПК РФ и в АПК РФ по отдельности. Таким образом, сегодня основная тенденция арбитражного законодательства – параллельное развитие вместе с гражданским процессом. При этом лектор выразила обеспокоенность попытками при внесении изменений в процессуальное законодательство решать вопросы организации работы судов и уменьшать нагрузку на суды за счет сокращения процессуальных гарантий, что, по ее мнению, неприемлемо.

Во второй части видеолекции Татьяна Андреева рассказала о наиболее важных вопросах арбитражного судопроизводства. В частности, принятым во втором чтении законопроектом, разработанным Верховным Судом, из арбитражного процесса исключается термин «подведомственность» и вводится понятие «компетенция», при этом в гражданском процессе будет использоваться понятие «подсудность». Как пояснила эксперт, согласно предлагаемым изменениям суд общей юрисдикции при рассмотрении дела и установлении факта его подведомственности арбитражному суду обязан направить дело в арбитражный суд, который считает компетентным, не спрашивая согласия сторон. Арбитражный суд в аналогичной ситуации должен направить дело в суд общей юрисдикции уровня субъектов РФ, который сам решит, рассматривать ли данное дело или направить в нижестоящую инстанцию. Однако механизм принятия такого решения законопроектом не предусмотрен, что, по мнению лектора, может отрицательно сказаться на сроках рассмотрения дела.

Читать еще:  Журнал регистрации нс на производстве образец

Татьяна Андреева также отметила восстановление обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров и информировала, что Верховный Суд РФ в своей практике признает обязательным соблюдение претензионного порядка по встречному иску, хотя законом это не предусмотрено. Таким образом, ВС РФ занимает позицию, согласно которой для встречного иска предусмотрен тот же порядок что и для основного иска. Говоря об обеспечительных мерах, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова напомнила, что ст. 98 АПК РФ, содержащая меры защиты прав ответчика в связи с применением обеспечительных мер, до 2009 г. предусматривала защиту в виде возмещения убытков, что требовало установления факта причинения убытков, размера, виновности лица и причинной связи. В нынешней редакции данная статья имеет упрощенный механизм – присуждение компенсации в установленном размере.

В третьей части своего выступления эксперт проанализировала порядок обжалования судебных актов и место Верховного Суда в судебной системе РФ. Она сообщила, что появилось четыре судебных инстанции, рассматривающие дела в апелляции и кассации, созданы 21 апелляционный и 10 кассационных судов, а также Суд по интеллектуальным правам. В качестве второй кассационной инстанции дела рассматривает Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Татьяна Андреева обратила внимание на сложившуюся практику рассмотрения Экономической коллегией ВС РФ дел об административных правонарушениях. По ее словам, это позволяет унифицировать практику применения законодательства арбитражными судами.

Говоря о месте Верховного Суда в судебной системе РФ, спикер привела правовую позицию, содержащуюся в Решении ЕСПЧ от 12 мая 2015 г. по вопросу приемлемости жалоб № 38951/13 и № 59611/13 «Р.М. Абрамян против России» и «С.В. Якубовский и А.В. Якубовский против России». В данном решении указывается, что срок обращения в ЕСПЧ следует исчислять с момента вынесения отказного определения Коллегией Верховного Суда РФ – с этого момента средства правовой защиты внутри Российской Федерации считаются исчерпанными. Татьяна Андреева сделала акцент на дискреционном характере полномочий председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, установленный ст. 308.10 ГПК РФ, в соответствии с которым они обладают правом инициировать пересмотр любого судебного акта в порядке надзора независимо от его обжалования в нижестоящих судебных инстанциях с целью устранения фундаментальных нарушений норм права на более ранних этапах процесса.

Обращаем ваше внимание, что вебинар будет доступен к просмотру после прямой трансляции в течение суток с момента его начала. При этом адвокатам, посмотревшим запись трансляции за это время, будут зачтены часы повышения квалификации. Повтор вебинара состоится в субботу, 17 ноября.

Работа над общей частью единого процессуального кодекса почти завершена

27 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Работа над общей частью единого процессуального кодекса почти завершена, сообщил журналистам первый заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович, сообщает корреспондент БЕЛТА.

По поручению Президента Беларуси Верховный суд совместно с Национальным центром законодательства и правовых исследований сейчас разрабатывает единый гражданский процессуальный кодекс для установления единых процедур рассмотрения гражданских и экономических дел и споров. «Проект находится в активной фазе разработки. Мы практически завершили работу над его общей частью. Разрабатываются конкретные процессуальные институты, касающиеся различных стадий процесса, включая вопросы обжалования судебных постановлений», — сказал Валерий Калинкович.

Несмотря на единство судебной системы в Беларуси судопроизводство по гражданским и экономическим делам продолжает регулироваться существенно отличающимися процессуальными кодексами. Объем различий достаточно большой. В частности, это касается процессуальной терминологии, принципов судопроизводства, определения функций и задач судов, состава участников процесса, их правового положения, правил доказывания и исчисления процессуальных сроков, регламентации вопросов примирения сторон, систем проверки правильности судебных постановлений, совершенствования апелляционного производства.

По словам первого заместителя председателя ВС, это создает определенные трудности для правоприменителей. «Я имею в виду не только суды, но и представителей сторон, адвокатуру, прокуратуру и т.д.», — уточнил он. В единой системе судов общей юрисдикции, которая сложилась в Беларуси, более эффективным и приемлемым подходом будет являться установление единых общих процессуальных правил для рассмотрения сходных по своему содержанию споров.

Создание единого процессуального кодекса — наиболее эффективный способ унификации гражданского процессуального и хозяйственного процессуального законодательства. Это позволит свести к минимуму риск появления пробелов, расхождений и коллизий при рассмотрении гражданских и экономических дел. При этом важным является соблюдение баланса между разными идеологиями существующих процессов.

Аналогичная ситуация и в государствах региона СНГ, где произошло объединение хозяйственных и общих судов. О едином процессе идет речь и в государствах Западной Европы с теми особенностями, которые свойственны процедурам рассмотрения отдельных категорий споров.

В Минске сегодня проходит международная конференция, организованная Верховным судом при сотрудничестве с БДИПЧ ОБСЕ и Советом Европы. Эксперты, ученые, представители судебных систем ряда государств обсуждают вопросы единого процессуального кодекса как инструмента реализации права на справедливое судебное разбирательство по гражданским и экономическим делам.-0-

Рассудят по-новому

Эта новость прозвучала вчера на третьем Московском юридическом форуме, организованном Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина. Как сообщил доктор юридических наук Владимир Ярков, рабочая группа действует при Комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. По оценкам экспертов, подготовлено уже примерно 70 процентов проекта. Но есть еще ряд принципиальных вопросов, которые требуют ответа.

Впервые идея принять единый Гражданский процессуальный кодекс прозвучала после объединения Верховного и Высшего арбитражного судов России. Сегодня арбитражные суды используют Арбитражный процессуальный кодекс. Процедура рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции прописана в Гражданском процессуальном кодексе. А в прошлом году был принят Кодекс административного судопроизводства, регламентирующий процедуру споров гражданина с государственными инстанциями.

Юристы знают, насколько важна для судов процедура. Она гарантирует, что каждое слово будет услышано и никакой аргумент не затеряется: все будет рассмотрено в свой черед.

По словам экспертов, Арбитражный процессуальный кодекс уйдет в историю. Но его лучшие наработки должны быть использованы в едином ГПК. В свое время в Арбитражный кодекс было внесено немало передовых положений. Например, закон разрешил подавать иски через Интернет. В АПК появилась и упрощенная процедура рассмотрения споров: мелкие дела рассматриваются без вызова сторон, суд изучает документы. Сейчас подобная процедура вводится в действующий Гражданский процессуальный кодекс.

Отдельный вопрос, как быть с административными спорами, у этих дел есть свои особенности. Когда человек судится с каким-нибудь ведомством, стороны априори неравны. Поэтому нужна специальная процедура, уравнивающая шансы. Эту задачу решил Кодекс административного судопроизводства, принятый в прошлом году. Пока неизвестно, распространят ли ГПК и на административные споры, а их особенности будут прописаны в отдельной главе, или же Кодекс административного судопроизводства останется отдельным законом, а ГПК пропишет только процедуру в гражданских и арбитражных процессах.

В свою очередь председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил, что намечены шаги по модернизации законодательства.

«Процесс модернизации не предполагает изменение ценности, — пояснил он. — Задача модернизации создать новую композицию законодательства, сочетание базовых отраслей с новыми, претендующими на самостоятельное регулирование». Например, сейчас Госдума рассматривает проект нового Кодекса об административных правонарушениях. К документу поступило много замечаний. По словам Владимира Плигина, Госдума следующего созыва получит уже доработанный вариант проекта КоАП.

Кстати, Московский юридический форум приурочен к юбилейной дате — 85-летию Университета имени О.Е. Кутафина, одного из ведущих юридических вузов страны.

Сибирский федеральный университет

  • Главная
    • О вузе
    • Структура
    • Поступление
    • Новости
    • Обучение
    • Фото
    • Наука
    • Видео
    • Спорт
    • Внеучебная жизнь
    • Университет 4.0
    • International
  • Наука
    • Главная
    • Новости
    • Аспирантура
    • Докторантура
    • Научная аттестация
    • Научные мероприятия
    • Научные проекты
    • Гранты и конкурсы
    • Научные лаборатории
    • Инновации, разработки
    • Научные школы
    • Полезные материалы
    • Научный журнал СФУ
  • Публикации сотрудников

О КОНЦЕПТЕ ЕДИНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИ (заметки по поводу)

Перевод названия: ABOUT THE CONCEPT OF THE UNIFIED CIVIL PROCEDURE CODE OF RUSSIA (notes on)

Читать еще:  Что такое общее имущество мкд

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2015

Ключевые слова: Civil Procedure Code, judicial reform, civil procedure, Кодекс гражданского судопроизводства, судебная реформа, гражданский процесс

Аннотация: Статья посвящена анализу концепции единого Кодекса гражданского судопроизводства. Автор отмечает, что горизонтальная гармонизация цивилистического процесса перестает быть предметом сугубо доктринального исследования, но обретает законодательное воплощение. В этом видится главный пафос создания единого процессуального кодекса. Процедурный подход к внутренней дифференциации цивилистического процесса автор предлагает как наиболее перспективный, что особенно важно в условиях развития многообразия примирительных процедур (судебных процессуальных, судебных непроцессуальных, а также внесудебных, но способных определенным образом влиять на судебные или взаимодействовать с ними). Принцип выбора судебной процедуры мог бы стать методологической опорой всей системы судебных процедур. В условиях процессуального обеспечения единства судебной защиты институт подведомственности (сохраненный в проекте, но не снабженный процессуальными последствиями) избыточен и перестает нести функциональную нагрузку. This article analyzes the concept of the Unified Civil Procedure Code. The author notes that horizontal harmonization the civil process ceases to be the subject of a purely doctrinal studies, but finds legislative implementation. This is the main idea of a unified procedure. The procedural approach to internal differentiation civil process the author suggests as the most promising, which is especially important in the development of the diversity of the conciliation procedures (judicial procedural, judicial non-procedural as well as extrajudicial, but the ability of certain influence on the judicial or interact with them). The principle of selection of judicial procedures could be a methodological support of the entire system of judicial procedures. In the context of ensuring the uniformity of judicial procedure to protect the institution of subject-matter jurisdiction (stored in the project, but not fitted with the procedural consequences) is redundant and no longer bear the functional load.

Издание

Журнал: Вестник гражданского процесса

Выпуск журнала: № 1

Номера страниц: 9 — 27

ISSN журнала: 22260781

Место издания: Москва

Издатель: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом В.Ема»

В Думе обсудили вопросы совершенствования единого Гражданского процессуального кодекса

23 июня состоялся круглый стол Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на тему «Единый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: его разработка и принятие».

В мероприятии под руководством председателя Комитета Павла Крашенинникова

По планам разработчиков, новый единый кодекс должен прийти на смену действующим ГПК и АПК России. Предполагается, что он устранит противоречия между гражданским и арбитражным процессом, разрешит правовые коллизии и учтет международный опыт.

Открывая заседание, П.Крашенинников рассказал, что «рабочая группа по созданию единого ГПК при Комитете была образована 9 июня 2014 года, однако остается еще довольно много дискуссионных моментов». В первую очередь, по словам депутата, «необходимо рассмотреть вопрос двойной кассации и в каком виде она будет в проекте». На данный момент в гражданском процессе существует так называемая «кассация на кассацию», когда кассационная жалоба подается сначала в Президиум Верховного суда субъекта, а потом может обжаловаться в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда России. В арбитражном процессе с 2014 года также введена двухступенчатая система кассации: в арбитражных судах округов и впоследствии — в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Владимир Корнеев остановился на главах проекта, которые, по его мнению, требуют подробного обсуждения. Одним из таких аспектов выступающий назвал введение судебной формы примирения. Указанная тема обсуждается в юридическом сообществе не первый год, поскольку затрагивает вопрос о роли суда в примирении сторон в целом.

Вторым спорным моментом В.Корнеев назвал порядок возмещения судебных расходов: «В данный момент широко обсуждается необходимость учета рыночности условий договора и разумности судебных расходов (в случае если заявленная сумма не соответствует средним ценам на услуги представителя)». Кроме того, эксперт поставил вопрос о сохранении нормы действующего ГПК о возможности взыскания компенсации за потерю времени.

Доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Татьяна Андрееваотметила проблему унификации рассмотрения кассационной жалобы на ее приемлемость судьей единолично или коллегиально. Также Т.Андреева поддержала введение нормы, устанавливающей обязанность лица, подающего жалобу, направлять копию второй стороне и лицам, участвующим деле. «Это позволит быстро отреагировать на жалобу и повлиять на процедуру кассационного производства», — заявила она.

Замечания и предложения, высказанные на круглом столе, будут учтены в работе Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству над проектом единого ГПК.

Единый гражданский процессуальный кодекс

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: о целях судопроизводства и его модернизации

Обнародованная Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на унификацию гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Такая унификация названа в Концепции средством повышения эффективности российского судопроизводства в целом. Разработка единого Гражданского процессуального кодекса дает основания для переосмысления задач, стоящих перед судебной системой на современном этапе, с учетом общественных запросов и ожиданий. В статье предпринята попытка сопоставить их с целями и задачами, сформулированными в Концепции, и проанализировать, как эти задачи воплощены в данном документе.

Анализируется ситуация с обеспечением судебной защиты прав предпринимателей с учетом произошедших, продолжающихся и предстоящих изменений законодательства, а также упразднения Высшего арбитражного суда. Обращается внимание на изменение законодательства о судебной экспертизе. Предлагается более активное использование в целях защиты прав предпринимателей специальных знаний, в т.ч. независимых экспертиз и консультаций специалистов

Сборник посвящен рассмотрению актуальных проблем истории и права. Вопросы права разделены на три самостоятельные направления, включая государственно-правовое, гражданско-правовое и уголовно-правовое. Сборник является оригинальным, поскольку рассматриваются вопросы истории, анализируются различные нормы и с учетом исторического опыта, формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Сборник издан по результатам круглого стола, состоявшегося в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации 11 апреля 2011 года. Круг обсуждаемых вопросов – правовое регулирование охраны окружающей среды в России и странах СНГ.

В статье рассматривается понимание основ и задач международного частного права в учениях французских бартолистов.

Статья посвящена анализу права на проведение контрдемонстраций, являющегося одним из проявлений свободы собраний. Подчеркивая ценность данного права как элемента демократического общества, автор признает наличие риска насильственных столкновений между участниками публичных мероприятий, придерживающихся противоположных идей. Данное обстоятельство диктует необходимость установления соразмерных ограничений права на контрдемонстрации, отдельные виды которых анализируются в настоящей работе.

Учебник «Философия» представляет собой систематическое, многоплановое пособие, в котором изложены основные проблемы философского знания, рассмотрены категории и принципы философии, раскрыты ее функции, место и роль в обществе и жизни человека. Особое внимание уделяется военно-философским вопросам, что вызвано современным этапом формирования нового облика Вооруженных Сил и спецификой профессиональной подготовки обучаемых.

Представленная рукопись предназначена для курсантов и слушателей военно-учебных заведений, изучающих философию по программам подготовки специалистов в различных областях гуманитарного знания. Его содержание адаптировано к учебной программе и тематическим планам курса «Философия», преподаваемом курсантам и слушателям Военного университета, и соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта к преподаванию философских дисциплин по гуманитарным специальностям.

Структурно учебник состоит из 25 глав, в которых раскрывается содержание основных разделов философского знания, таких как истории философии, систематической философии, социальной философии, философской антропологии, философии и методологии науки и др. Отдельные главы посвящены проблемам войны, мира, национальной безопасности и вооруженной организации государства.

В статье рассматривается развитие норм международной управляемости в мировой энергетике, применяется институциональный подход к развитию международного правового режима Энергетической хартии. Определение управляемости связано с развитием международных норм разрешения споров, которые достаточно широко представлены в данном документе. В общем контексте вопроса управляемости рассматриваются интересы России — защита инвестиций в ЕС и поощрение экологических инвестиций.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector