Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ульяновский областной суд — судебный акт

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Прокурор разъясняет

  • 21 декабря 2016, 00:00

Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В частности, закреплены основания для отказа в принятии искового заявления и заявления.

Ранее отказывать в принятии иска арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции были не вправе. Арбитражный суд должен был принять иск. После этого, при наличии оснований, мог прекратить производство. Суды общей юрисдикции могут отказывать в принятии иска, это право закреплено в ГПК РФ и КАС РФ.

Так, согласно изменениям, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:

исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;

имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Также установлено основание для отказа в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, судьей Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, предусмотрено, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Также изменен перечень оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. Это возможно, если дело неподсудно данному арбитражному суду; не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления (без указания о моменте поступления такого ходатайства до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно изменениям, арбитражный суд также вправе отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа не только по основаниям, предусмотренным новой статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, которое не может быть рассмотрено в порядке приказного судопроизводства; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Изменения вступают в действие с 20.12.2016.

Старший помощник прокурора округа по правовому обеспечению

Ульяновский областной суд — судебный акт

Ульяновский областной суд является федеральным судом общей юрисдикции и составной частью судебной системы Российской Федерации. Осуществляет отправление правосудия на территории Ульяновской области, организован, наделён полномочиями и компетенцией федеральным законодательством Российской Федерации

Состав Ульяновского областного суда

Председатель суда Максимов Александр Иванович

Телефон: (8422) 33-12-51, 41-23-03

Помощник председателя суда: Давыдова Олеся Викторовна

Помощник судьи: Пойда Татьяна Михайловна

Состав президиума

Болбина Людмила Владимировна

Максимов Александр Иванович

Рузавина Тамара Александровна

Шибкова Ирина Викторовна

Колобкова Ольга Борисовна

Киргизов Игорь Владимирович

Полуэктова Светлана Константиновна

Заместитель председателя суда,
руководитель кассационной инстанции Рузавина Тамара Александровна

Телефон: (8422) 33-13-57

Помощник судьи: Козориз Екатерина Евгеньевна

Заместитель председателя суда,
председатель судебной коллегии по гражданским делам Болбина Людмила Владимировна

Телефон: (8422) 33-12-92

Помощник судьи: Устимова Татьяна Викторовна

Судьи апелляционной инстанции по гражданским делам

Маслюков Павел Алексеевич
Бирюкова Марина Валерьевна
Морозова Марина Владимировна
Худякова Светлана Ивановна

Колобкова Ольга Борисовна

Бакастова Елена Геннадьевна
Причеснова Ирина Александровна

Федорова Лилия Геннадьевна
Трофимова Анна Николаевна
Штукатуров Станислав Владиславович

Мирясова Наталья Геннадьевна
Просвирнов Григорий Евгеньевич
Русакова Ирина Витальевна

Калашникова Елена Викторовна

Грудкина Татьяна Михайловна

Бабойдо Ирина Анатольевна

Короткова Юлия Юрьевна

Парфенова Ирина Александровна

Герасимова Елена Николаевна

Фомина Валентина Александровна

Казакова Марина Владимировна

Костенко Анна Павловна

Рыбалко Владимир Иванович

Буделеев Виль Гильманович

Старостина Ирина Михайловна

Чурбанова Елена Витальевна

Заместитель председателя суда,
председатель судебной коллегии по уголовным делам Шибкова Ирина Викторовна

Телефон: (8422) 33-12-27

Помощник судьи: Карпов Александр Сергеевич

Помощник судьи: Трофимова Наталья Геннадьевна

Судьи апелляционной инстанции по уголовным делам

Максимов Максим Николаевич
Снежкина Ирина Романовна
Федосеева Наталья Николаевна
Хайретдинова Руфина Исмагиловна

Малышев Денис Валерьевич
Краснова Яна Александровна
Кулик Марина Вячеславовна
Новикова Наталья Викторовна

Кислица Михаил Николаевич
Иванов Артем Игоревич
Стручкова Марина Евгеньевна
Трофимова Татьяна Александровна

Старостин Дмитрий Сергеевич

Герус Михаил Петрович

Гобузов Дмитрий Сергеевич

Давыдов Жан Александрович

Копилов Александр Алексеевич

Басыров Нурислам Нуралиевич

Кабанов Виктор Александрович

Грысков Антон Сергеевич

Комиссарова Лариса Николаевна

Баранов Олег Анатольевич

Руссков Игорь Леонидович

Судьи, рассматривающие дела в отношении несовершеннолетних

Сенько Светлана Васильевна
Зарубежнова Светлана Олеговна
Покачайло Наталья Юрьевна

Бескембиров Кайлан Калайдарович

Мещанинова Ирина Петровна

Председатель судебной коллегии по административным делам Полуэктова Светлана Константиновна
Телефон: (8422) 33-12-93

Помощник судьи: Бешанова Элла Евгеньевна

Судебная коллегия по административным делам

Васильева Елена Валентиновна

Лифанова Злата Аркадьевна

Логинов Денис Александрович

Кинчарова Ольга Евгеньевна

Трифонова Татьяна Павловна

Смирнова Юлия Владимировна

Пулькина Наталья Александровна

Камалова Елена Яковлевна

Жаднов Юрий Михайлович

Председатель судебного состава первой инстанции по уголовным делам Киргизов Игорь Владимирович

Телефон: (8422) 33-13-37

Помощник судьи: Матвеева Анна Владимировна

Судебная коллегия первой инстанции

Губин Евгений Александрович

Захарова Анастасия Геннадьевна

Панкрушина Евгения Георгиевна

Филькина Ольга Петровна

Отделы и службы Ульяновского областного суда

Читать еще:  Опись папки образец

Режим работы суда
понедельник-пятница с 8:00 до 17:00,
обеденный перерыв с 12:00 до 13:00

Администратор суда
Елкин Владимир Владимирович
Телефон — (8422) 33-13-19
E-mail: ur.duslbolu@nikle

Приемная по информационному обслуживанию граждан
Помощник судьи: Дрожжина Наталья Александровна
Телефон — (8422) 33-13-98
факс — (8422) 41-23-07
E-mail: ur.duslbolu@meirp

Финансово-бухгалтерский отдел
Главный бухгалтер: Валяева Ирина Владимировна
Телефон — (8422) 33-13-99
E-mail: ur.duslbolu@hub

Отдел государственной гражданской службы и кадрового обеспечения
Начальник отдела: Царькова Екатерина Геннадьевна
Телефон — (8422) 33-12-42
E-mail: ur.duslbolu@yrdak

Пресс-секретарь: Панфилова Эвелина Вадимовна
Телефон — (8422) 33-12-99
E-mail: ur.duslbolu@avolifnap

Отдел правовой информатизации
Начальник отдела: Хвостов Алексей Васильевич
Телефон — (8422) 33-12-03
E-mail: ur.duslbolu@yeskela

Юридический отдел
Начальник отдела: Бадриева Эльвира Амирзановна
Телефон — (8422) 33-13-22
E-mail: ur.duslbolu@aveirdab

Отдел общего делопроизводства
Начальник отдела: Сёмочкина Людмила Вячеславовна
Телефон — (8422) 33-12-41
E-mail: ur.duslbolu@mesadyl

Отдел судебной статистики и обеспечения судопроизводства по делам 1 инстанции
Начальник отдела: Давыдова Ольга Ивановна
Телефон — (8422) 33-12-59
E-mail: ur.duslbolu@vadaylo

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Начальник отдела: Насонова Ольга Викторовна
Телефон — (8422) 33-12-21
E-mail: ur.duslbolu@sanaylo

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Начальник отдела: Садыкова Эльвира Ярулловна
Телефон — (8422) 33-13-96
E-mail: ur.duslbolu@sarivle

Отдел кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики
Начальник отдела: Сушко Анна Сергеевна
Телефон — (8422) 33-13-61
E-mail: ur.duslbolu@cifidok

Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий
Начальник отдела: Бабий Валерий Анатольевич
Телефон — (8422) 33-12-69
E-mail: ur.duslbolu@otm

Судьи областного суда не ведут приём.

Приемная суда (информационно-справочное бюро) расположена во втором корпусе суда, (вход со стороны улицы Энгельса), кабинет 101.

Телефоны Приемной суда: (8422) 33-13-98 (многоканальный), (8422) 41-23-07 (факс).

Режим работы приемной суда
понедельник-пятница с 8.00 до 17.00,
обеденный перерыв с 12:00 до 13:00

Объединённый пресс-центр
при Совете судей Ульяновской области

— члены объединённого пресс-центра:

Панфилова Эвелина Вадимовна, консультант отдела государственной гражданской службы и кадрового обеспечения Ульяновского областного суда (пресс-секретарь)
Тел. в Ульяновске (8422) 33-12-99

Закирова Айгэл Рафатовна, пресс-секретарь Арбитражного суда Ульяновской области
Тел. в Ульяновске (8422) 33-46-00

Получить информацию о деятельности районных, городских и мировых судов города Ульяновска и Ульяновской области Вам помогут пресс-секретари районных судов или Лучина Юлия Николаевна, главный специалист отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Ульяновской области (пресс-секретарь) Тел. в Ульяновске (8422) 44-12-40

Отдел государственной гражданской службы и кадрового обеспечения
Начальник отдела: Царькова Екатерина Геннадьевна — (8422) 33-12-42
k a d r y @ u l o b l s u d . r u

«Беспрецедентное» право?

В работе юристов всех уровней и практически во всех российских судах постоянно возникает проблема признания судебной практики в качестве доказательства в суде.

Однажды, возражая на доводы процессуальных оппонентов в заседании суда, я сослался на правоприменительную практику по данному вопросу и даже попытался приобщить копии судебных решений в обоснование своих доводов. Судья, отказывая в приобщении указанных актов, добавила при этом: «как должно быть известно адвокату, право в России не прецедентное, а я бы даже сказала “беспрецедентное”». Эти слова мне запомнились как наглядно характеризующие отношение правоприменителей к решениям других судей по аналогичным вопросам.

Напомню, что судебный прецедент – т.е. вступившее в силу решение, разрешающее дело по существу, – в России не считается источником права, однако единой позиции относительно его понятия и правовой сущности выработано не было, на этот счет давно ведутся дискуссии.

Обратившись к истории российского и советского права, можно убедиться, что проблема применения судебной практики или судебного прецедента была актуальной еще в то время.

В частности, дореволюционная доктрина признавала возможность дополнения закона нормами, выработанными практикой. Так, в ст. 12 и 13 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и в ст. 10 Устава гражданского судопроизводства того же года судам предоставлялось право решать «всякое дело на основании существующих законов, не останавливая решения под предлогом неполноты, неясности и недостатка и противоречия закона». То есть фактически речь шла о возможности применения для толкования закона дополнительных источников, к каким относится, в частности, судебный прецедент, что и реализовывалось на практике.

На это также указывали разъяснения департамента по уголовным и гражданским делам Сената – высшего кассационного органа по судебным уставам 1864 г., которые, как и современные обзоры практики Верховного Суда РФ и постановления Пленума ВС РФ, публиковались для достижения единообразия правоприменения.

В советский период согласно Декрету о суде № 3 (1918 г.) судам предоставлялось право при вынесении решений руководствоваться исключительно «социалистической совестью». Однако вскоре (в 1919 г.) были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, которые стали первой попыткой обобщения судебной практики. Далее Конституцией РСФСР 1924 г. в компетенцию Верховного суда РСФСР были включены полномочия о даче руководящих разъяснений по вопросам общесоюзного права («правопредшественники» современных обзоров судебной практики и пленумов ВС РФ, а также решений Конституционного Суда РФ), оказавших существенное влияние на формирование современного права.

Однако являются ли названные документы тем признаваемым источником права в англо-саксонской доктрине судебным прецедентом, о котором говорит общая теория права?

Судебный прецедент как решение определенного суда по конкретному делу, имеющее силу источника права, выступает, по сути, одним из средств достижения единства правоприменительной практики, поскольку идентичным фактическим обстоятельствам должна соответствовать идентичная правовая позиция. Проблема оптимального применения судебного прецедента в настоящее время приобрела особую актуальность, так как судебная практика и судебный прецедент выступают фактическими регуляторами современных общественных отношений.

Несмотря на то что в России прецедент официально не является источником права, практика судебных решений активно обобщается. Многие суды (в частности, арбитражные) уже требуют от участников процесса при обосновании их позиции ссылаться на состоявшиеся решения судов по аналогичным спорам. Суды общей юрисдикции, не признавая решения своих коллег в качестве средства доказывания, все же подчиняются указаниям Пленума ВС РФ по конкретным спорам. Хотя в ходе дискуссий все как один утверждают, что ни постановления Пленума ВС РФ, ни обзоры судебной практики сами по себе не могут являться источником права и, естественно, приравниваться по юридической силе к закону, содержащиеся в них указания суды соблюдают неукоснительно.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на Постановление КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П, в котором указано, что толкование закона высшими судебными органами –фактически есть способ формирования судебной практики. С учетом закрепления за высшими судебными инстанциями права на отмену и изменение решений нижестоящих судов правовая позиция ВС РФ должна иметь для судов обязательный характер, поскольку в случае поступления указанного дела в ВС РФ оно будет приведено в соответствие с его же позициями. Отсюда следует правило о допустимости придания такому толкованию высшего судебного органа обратной силы, что может послужить основанием для пересмотра и отмены вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.

Читать еще:  Хорев перешел все границы

Наиболее тесно с прецедентным правом в России связаны решения Конституционного Суда РФ. В силу ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение КС РФ окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления КС РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

Согласно ч. 3 ст. 79 упомянутого Закона акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ не вступившие в силу международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных неконституционными, должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

То есть фактически российские юристы постоянно имеют дело с судебными прецедентами в их различных проявлениях – таких, в частности, как «прецедентные решения» и «правовые позиции» высших судебных органов, которые принимаются с учетом конкретных обстоятельств.

При этом на законодательном уровне уже предпринята попытка введения нового источника права в виде решений высших судебных инстанций – с 1 января 2012 г. действуют поправки в ст. 392 ГПК РФ, устанавливающую основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ было введено такое основание для пересмотра судебных актов, как определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ (п. 5 ч. 4).

Таким образом, законодателем разработан механизм, при котором изменение судебной практики ввиду нового толкования определенной нормы высшим судебным органом может служить основанием для пересмотра дела. Данный механизм способствует наиболее быстрому и эффективному восстановлению нарушенных прав. «Зеркальная» норма введена и в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ (Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ).

Законодатель фактически закрепил возможность новой оценки обстоятельств дела не только в случае, если изменился закон или «всплыли» факты, ранее не известные сторонам, но и при изменении подхода к толкованию определенной нормы. Так, под влиянием времени, развития общества и научной (юридической) мысли подход к применению и толкованию норм права меняется. Соответственно, одна норма может не применяться к определенным правоотношениям либо обстоятельства могут оцениваться в 2015 г. и в 2019 г. по-разному, поскольку как правоприменительная практика, так и теория права постоянно совершенствуются. Следовательно, если суд высшей инстанции в 2019 г. пришел к выводу о том, что норма подлежит применению в определенном виде, то такое же ее применение возможно распространить на правоотношения, возникшие ранее (скажем, в 2015 г.). Это реализуется путем подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ и ст. 311 АПК РФ. Таким образом, появилась возможность применять современный, более правильный подход к правоотношениям, по которым уже состоялось судебное решение.

Пока данные нормы используются не столь активно, поскольку юристы и суды с недоверием относятся к возможности пересмотра дела в связи с изменением правоприменительной практики. Думается, необходимо дополнительное разъяснение высших судебных инстанций о том, как и в каких случаях их применять, что вновь возвращает к вопросу о разработке механизма действия судебного прецедента.

Может быть, пришло время заявить о придании решениям высших судебных органов по конкретным делам значения источника гражданского права – т.е. признать целесообразность перехода отечественного правопорядка к прецедентному праву в англо-американском смысле?

В Подмосковье ищут пятерых подсудимых, которые сбежали из колонии на Истре

В Подмосковье задержаны двое сотрудников изолятора временного содержания, откуда на рассвете сбежали заключенные. Их подозревают в превышении полномочий. В чем оно заключалось, не сообщается. Но известно, что беглецы взломали замок через маленькое окошко для подачи обедов в камеру, оно — случайно или нет — осталось открытым. И сделали это с помощью гаечного ключа, который тоже непонятно откуда взялся в камере. Преступники беспрепятственно покинули изолятор и направились в сторону железнодорожной станции.

Они сбежали под покровом ночи. Это кадры с одной из камер видеонаблюдения истринского изолятора. Видно, как мужчины беспрепятственно покидают территорию ИВС. Причем, судя по походке, особо не спешат.

Те самые ворота изолятора временного содержания, через которые и вышли беглецы минувшей ночью. Вокруг даже днем ни души: справа глухая промзона, справа гаражный кооператив. Следователи не исключают, что сбежавшие могли отправиться на ближайшую железнодорожную станцию и уехать на первой утренней электричке. В каком направлении — пока вопрос. Полицейские сейчас изучают съемки с камер, установленных на попутных станциях.

«Сотрудниками подмосковной полиции осуществляется комплекс мероприятий, направленный на розыск и задержание лиц, совершивших побег из помещения изолятора временного содержания. Личный состав органов внутренних дел Московской области ориентирован на розыск по приметам лиц, совершивших побег», — сообщил сотрудник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Георгий Дубовицкий.

На всех дорогах, ведущих в Истру, выставлены дополнительные полицейские посты. Правоохранители останавливают для проверки все подозрительные автомобили.

Сейчас в Истре работает специальная комиссия, которой предстоит выяснить, как подозреваемым удалось сбежать из-под стражи.

«Следователями Главного следственного управления СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками изолятора временного содержания, приведшего к побегу пяти человек. Кроме того, в ближайшее время будет решен вопрос об изъятии и передачи из органов МВД в следственные органы СК России по Московской области уголовного дела, возбужденного по факту побега», — сообщила старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.

По одной из версий, пятеро арестантов смогли открыть замки при помощи гаечного ключа, пока один из надзирателей находился в комнате отдыха. Инициатором побега мог стать Александр Мавриди, которого подозревают в убийстве миллиардера Владимира Моругова, так называемого «колбасного короля». В ноябре прошлого года бизнесмен был расстрелян в собственном доме из арбалета. Убийца был найден по горячим следам. Адвокат Александра Мавриди Мария Суркова опровергает версию, сегодня появившуюся в ряде СМИ, — якобы помочь с побегом мог именно правозащитник, пронеся в изолятор тот самый гаечный ключ.

Еще четверо сегодняшних беглецов — выходцы из Молдавии. Александр Бутнару, Николай Тетеря, Денис Грозаву и Иван Цуркану проходят по уголовным делам о кражах. Правоохранительные органы Молдавии уже заявили, что готовы помочь российским коллегам, если такая помощь им потребуется.

Стратегическое судебное дело против дискриминации по месту рождения

Факты

Законом Калужской области от 31.12.2019 года № 547-ОЗ «О внесении изменений в Закон Калужской области «О материнском (семейном) капитале» была введена в действие статья 2.1, согласно которой право на материнский капитал при рождении второго ребенка и последующих детей имеют только лица, зарегистрировавшие ребенка в органах записи актов гражданского состояния Калужской области.

Читать еще:  Фз о государственной регистрации сделок с недвижимостью

Закон вступил в силу через десять дней после его официального опубликования.

Источниками публикации являлись:

Оспариваемый нормативно-правовой акт опубликован в областной газете «Весть документы», №3, 24.01.2020 года.

Материнский (семейный) капитал — это 50 тысяч или 100 тысяч руб., которые выплачиваются матери при рождении второго, третьего или последующего ребенка из бюджета Калужской области в соответствии с законом Калужской области № 240-ОЗ «О материнском (семейном) капитале».

До внесения изменений в областной закон условием назначения этой выплаты было проживание в Калужской области не менее одного года.

Предполагаемое нарушение прав человека

Калужские правозащитники считают, что областные законодатели не правы: определили, что в № 547-ОЗ от 31.12.2019 года есть признаки прямой двойной дискриминации:

— по признаку места рождения;

— по признаку пола (гендера).

Статья 7 ВДПЧ гласит: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации».

В статье 19 Конституции России прописан запрет дискриминации.

Жертва (в смысле статьи 34 ЕКПЧ):

Т. — многодетная мать, жительница микрорайона Молодёжный д. Кабицино, которая проживает в Калужской области больше года.

Обстоятельства дела

Жертва родила третьего ребенка в родильном доме в городе Наро-Фоминске Московской области. Но постоянно проживает (и имеет регистрацию по месту жительства) с детьми в Калужской области. И по закону только в Калужской области может получить материнский (семейный) капитал.

Есть аналогичный закон в Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ, условием получения такой меры социальной поддержки при рождение второго и последующих детей является место жительства в Московской области. В Калужской же области условием получения такой меры социальной поддержки – помимо места жительства в Калужской области – дополнительно почему-то требуется зарегистрировать рождение второго или третьего ребенка в органах ЗАГС именно Калужской области.

Юристами Калужского движения «За права человека» принято решение о судебной защите прав калужских рожениц. Стратегическое судебное дело (в административном порядке) о признания недействующим требования регистрации рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния Калужской области как необходимого условия права на материнский капитал при рождении второго ребенка и последующих детей, установленного ст. 2.1 закона Калужской области № 240-ОЗ «О материнском (семейном) капитале» №240-ОЗ ведет обнинская юристка Т. Котляр.

Ульяновский областной суд — судебный акт

ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации) – система органов федеральной службы безопасности, которая занимается решением вопросов по обеспечению безопасности Российской Федерации. Деятельностью ФСБ руководить президент России. Служба была создана в июне 1995 года путем переименования Федеральной службы контрразведки Российской Федерации.

Основными направлениями деятельности ФСБ является: контрразведывательная и разведывательная деятельность, борьба с терроризмом и преступностью, пограничная деятельность и обеспечение информационной безопасности.

Песков подтвердил, что Путин и Байден обсуждали вопрос хакерских атак

пока Кремль не передавал Вашингтону каких-то конкретных данных, связанных с киберпреступниками

Создатель «Глаза Бога» обвинил Telegram в сливе данных

Евгений Антипов собирается создать собственный мессенджер, «переманить туда толпу людей» и «слить в сеть» компромат на Telegram.

ФСБ арестовала хакера пытавшегося взломать “Владимирский автовокзал”

Эксперты обнаружили вредоносную программу в изъятом у него ноутбуке.

ФСБ России договорилась с властями США о совместном выявлении киберпреступников.

Об этом заявил журналистам директор спецслужбы Александр Бортников

Террористы вербуют подростков в сетевых играх с немодерируемыми онлайн-чатами

В интернете появились игры, в которых пользователей вовлекают в игровые ситуации совершения терактов, сообщил глава ФСБ.

ФСБ разоблачила ИТ шпиона

Семеняка не успел нанести ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Пользователи «Яндекса» получили инструмент управления своими данными

Все данные, кроме тех, что положено хранить по закону, стираются в течение суток.

«Ростелеком» и НКЦКИ выявили серию масштабных кибератак на российские органы государственной власти

Главной целью хакеров являлась полная компрометация ИТ-инфраструктуры и кража конфиденциальной информации.

Россия предлагает создать международную систему хранения ключей шифрования от мобильных приложений

Что касается социальных сетей, то серьезные риски связаны с распространением в них информации, восхваляющей насилие, терроризм, направленной на радикализацию населения.

Подросток провел 11 месяцев в СИЗО за подготовку взрыва здания ФСБ в компьютерной игре

15-летнего фигуранта «дела канских подростков» Никиту Уварова выпустили из СИЗО. Вместе со своими друзьями он планировал «подрыв» здания ФСБ в Minecraft.

Уральские операторы связи просят ФСБ и Минцифры доработать «пакет Яровой»

Уральские операторы связи обратились с открытым письмом в ФСБ и Минцифры из-за опасений по текущему процессу внедрения оборудования «пакета Яровой».

Cellebrite отказалась продавать ПО для взлома смартфонов в Россию или Белоруссию

В РФ и Беларуси разработки Cellebrite используются для преследования оппозиционеров.

СБУ предотвратила масштабную кибератаку русских хакеров

Хакерская группа Armageddon, «подконтрольная ФСБ», пыталась получить доступ к государственным информационным ресурсам Украины.

Состоится суд над хакерами, взламывавшими чужие смартфоны

Действия хакеров пресекли сотрудники регионального управления ФСБ.

В Саратовской области сотрудники крупных сотовых компаний выплатят штрафы за разглашения данных

Злоумышленники имели доступ к охраняемой законом компьютерной информации и продавали ее

Мэрия Оренбурга попросила ФСБ найти авторов анонимных telegram каналов

Накануне некоторые оренбургские анонимные телеграм-каналы и СМИ опубликовали сведения о торгах по школьному питанию.

ФСБ может расшифровывать несекретные чаты в Telegram

По словам руководителя компании «Интернет-розыск» Игоря Бедерова, о массовой слежке за гражданами речь не идет.

В РФ создана межведомственная рабочая группа по борьбе с киберпреступностью

Сфера деятельности группы включает координацию работы всех правоохранительных органов в борьбе с киберпреступлениями.

УФСБ по Ивановской области вычислила хакера

Он пытался реализовать свой план, не оставляя следов в сети, но сотрудники ФСБ смогли его вычислить.

ФСБ арестовала сотрудников Мегафона за продажу данных клиентов

им грозит до 5 лет лишения свободы.

В Пензе задержаны взломщики Youtube каналов

Все задержанные, возраст которых от 17 до 20 лет, отпущены под подписку о невыезде.

Федеральная налоговая служба активизировала борьбу с нелегальными азартными играми в сети

В результате незаконной игорной деятельности организованной группы ими извлечен доход в общей сумме более 63 млрд рублей.

ФСБ арестовало хакера атаковавшего предприятие «Ростеха»

Мужчину ждет суд, решение которого может быть весьма жестким – лишение свободы до 7 лет.

Осужден сотрудник ФСБ, продававший данные абонентов мобильной связи

Капитану ФСБ вменялось разглашение сведений, составляющих государственную тайну, доверенных ей по службе, которые стали достоянием постороннего лица (ч. 1 ст. 283 УК РФ).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector