Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

За отказ от медосвидетельствования лишают водительских прав

Отказ от медицинского освидетельствования? Не поехали к врачу? Отказались «продуваться»? Мы поможем Вам избежать лишения прав!

Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ:
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения приводит одновременно к следующим неблагоприятным для водителя последствиям:

  1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
  2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;
  3. Необходимость сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ;
  4. Необходимость получения медицинского заключения об отсутствии медицинских ограничений к управлению автомобилем для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения;
  5. Опасность привлечения к уголовной ответственности при повторном нарушении.

По своим последствиям отказ от медосвидетельствования приравнивается к управлению в состоянии опьянения. Но защиту по нему нужно строить совершенно иначе. Сотрудники ГИБДД очень любят это нарушение за то, что Водителя не надо отвозить в медицинское учреждение, ждать окончания проведения процедур и тратить свое драгоценное время. Поэтому им проще склонить Водителя (часто невиновного) к отказу от медосвидетельствования.

Не стоит ставить «крест» на ситуации и впадать в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а правильно решать возникшую проблему. Специалисты компании «Автоконсультант» помогут Водителю зачеркнуть все вышеуказанные неблагоприятные последствия и остаться со своим водительским удостоверением.

На нашем сайте Вы найдете как примеры выигранных дел с официальными судебными решениями, так и отзывы Водителей, которым мы помогли закрыть дело об отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения.

Несоблюдение установленной процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД, ошибки в составленных протоколах, необъективное рассмотрение дела судьей — все это и многое другое может стать основанием для прекращения Вашего дела. Нужно только выявить и правильно использовать имеющиеся недостатки.

Обратившись к нам, Вы сможете избежать совершения ошибок и существенно увеличить шансы на успех в Вашем деле. На бесплатной консультации мы проанализируем Ваш случай и сразу сообщим, можно ли выиграть Ваше дело в суде.

Отказ от медицинского освидетельствования

Мы СПЕЦИАЛИЗИРУЕМСЯ на возврате прав за алкоголь и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Что такое отказ от медицинского освидетельствования?

По закону, Вы обязаны подчиниться требованиям сотрудников ГИБДД и проехать в медучреждение для прохождения медосвидетельствания. Если Вы этого не сделаете — это называется «отказом».

Как сотрудники ГИБДД «хитрят» и подводят Вас к подписанию отказа от медицинского освидетельствования?

Ситуация 1. Вы продышали по «нулям» и инспектор ГИБДД говорит: «Вот видите, Вы трезвый. Значит, ехать на медосвидетельствование нет необходимости. Подпишите, пожалуйста, что вы отказываетесь».

Ситуация 2. Вы отказываетесь продуть «на месте» и требуете, чтобы Вас отвезли в медучреждение. А сотрудники это оформляют, как «отказ». Это не законно! Отказ от продува в алкотестр гаишников не является «отказом по закону».

Ситуация 3. Иногда, сотрудники, пытаясь Вам насолить, пишут, что Вы отказались от подписи протокола и от прохождения медосвидетельствования, подводя Вас под лишение водительских прав.

Ситуация 4. Вы действительно отказались ехать в больницу или в пункт независимой экспертизы. В ряде случаев, инспектора ГИБДД допускают ошибки при оформлении бумаг, по которым адвокат и разваливает дело.

Что мы конкретно делаем для решения проблемы?

  1. Анализируем все протоколы и акты на предмет ошибок оформления и заполнения. Ошибки наблюдаются в подавляющем кол-ве случаев. Эти ошибки можно использовать для исключения протоколов из доказательной базы.
  2. Вызываем инспекторов в суд, и опрашиваем их подробно, «как все было». Инспектора начинают путаться, тем самым показывая суду, что единой картины произошедшего у них нет. Плюс, в процессе опроса, удается показать, что инспектора не знают даже, как ПРАВИЛЬНО (согласно постановлениям правительства) должны проходить все процедуры. А все процедуры должны быть проведены строго в соответствии с законом.
  3. Опрос понятых, позволяет установить, что их не оповещали обо всех шагах в отношении данного водителя. А это грубейшее нарушение со стороны сотрудников ГИБДД.
  4. Алкотестеры в ряде случаев не имеют акта поверки.
  5. Проверяем чек из алкотестера. В ряде случаев, на нём не стоит Ваша подпись и подписи понятых.

Мы поможем вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования.

Для этого Вам нужно:

  1. Позвонить нам на Бесплатную круглосуточную Горячую Линию помощи.
  2. Вас внимательно выслушают, зададут дополнительные вопросы и подробно объяснят, что можно сделать.
  3. При согласии на ведение дела, мы пригласим Вас в офис для заключения договора.

Несколько вариантов оплаты, включая рассрочку.

Экспертный отдел «Общества Защиты Прав Автолюбителей»
по вопросам «алкогольного опьянения»
Позвоните нам сейчас

Напомним, что наша Горячая Линия работает
КРУГЛОСУТОЧНО

Пьяного водителя хотят распознавать незамедлительно

ГИБДД планируют оснастить скоростными алкотестерами, но как быть с небыстрой процедурой освидетельствования?

Сотрудники ГИБДД получат средство для моментального выявления водителей с признаками опьянения, сообщил 30 июня глава ведомства Михаил Черников в эфире радио «Милицейская волна». Чтобы выносить на основе данных новых приборов решения о дальнейших действиях с подозреваемым, потребуются изменения законодательства, считают опрошенные «Парламентской газетой» эксперты.

Дыхнуть в трубочку без последствий

По действующим нормам, процедура проверки на состояние опьянения должна строиться по следующей схеме. Инспектор ДПС, у которого возникли сомнения в трезвости водителя, составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии либо понятых, либо под видеосъёмку. Только потом он может предложить подозреваемому «дыхнуть в трубочку», то есть провести первичное освидетельствование с помощью сертифицированного прибора. Водитель может либо согласиться с показаниями прибора, либо потребовать освидетельствования в медучреждении — тоже под протокол. Отказ от первичной проверки не влечёт за собой каких-либо последствий, а вот отказ от медосвидетельствования автоматически означает лишение водительских прав и штраф на крупную сумму при условии, если правонарушение совершено первый раз..

Обычно даже процедура предварительного освидетельствования занимает не меньше часа, поскольку инспектору нужно заполнить протокол, найти понятых или осуществить видеосъёмку, рассказал «Парламентской газете» защитник прав автомобилистов Пётр Шкуматов. Если потребуется поехать в медучреждение, процесс и вовсе может растянуться надолго.

«Встаёт вопрос эффективности: сколько машин проедет мимо, пока инспектор заполняет бумажки?» — комментирует Шкуматов.

В следующем году в ГИБДД планируют закупить новое оборудование, которое позволит выявлять пьяных водителей без медицинского освидетельствования, прямо на месте остановки транспортного средства, сообщил в радиоэфире «Милицейской волны» глава Госавтоинспекции Михаил Черников.

«Мы в рамках реализации национального проекта уже в следующем году увидим средства индикации, которые позволяют моментально индексировать водителей с признаками опьянения. Мы сможем такие приборы закупить и поставить на вооружение», — сказал Черников. По его словам, прибор сможет в выдыхаемом воздухе обнаружить пары алкоголя. Черников добавил, что такие устройства уже применяются во многих странах.

Для юридического признания результатов подобных экспресс-экспертиз потребуется внесение изменений в законы, в частности «О безопасности дорожного движения» и КоАП, считает зампредседателя комиссии по безопасности Общественной палаты Александр Холодов. При этом проведение тестирования по ускоренной схеме он поддержал, но с оговорками.

«Мы эту тему с ГИБДД обсуждаем не первый год, — рассказал «Парламентской газете» Холодов. — Изменения в процедуру освидетельствования нужны, но такие, чтобы не создавали почву для коррупции».

В частности, общественник предлагает проводить тестирование на алкоголь с обязательной видеофиксацией всего процесса, а также использовать экспресс-приборы только во время проведения рейдов, в которых будут задействовано не менее трёх экипажей ДПС. «И, конечно, такие приборы должны быть поверены и занесены в госреестр», — добавил Холодов.

Алкоголикам права не светят

По данным МВД, в 2020 году в России было выявлено более 550 тысяч пьяных водителей, в отношении 68 тысяч автомобилистов возбудили уголовные дела. За первое полугодие текущего года к ответственности привлекли более 220 тысяч водителей, около 27 тысяч из них привлекались повторно. 1 июля Владимир Путин подписал закон об увеличении максимального срока лишения свободы за неоднократное управление автомобилем в нетрезвом виде с двух до трёх лет.

В конце июля 2020 года стало известно о планах Минпромторга до конца года разработать концепцию массовой установки на серийные модели автомобилей алкозамков — приборов блокировки зажигания, которые будут реагировать на пары алкоголя, писал «Коммерсантъ». Пока такие устройства на автомобилях встречаются лишь в единичных случаях, а об их эффективности продолжают спорить. Существует мнение, что обойти блокировку несложно: за руль садится и активирует зажигание один человек, а едет потом другой.

Читайте также:

В Комитете Госдумы по охране здоровья предлагают комплексный подход к борьбе с пьяными на дорогах. Запредседателя Комитета Николай Говорин выступил за изъятие транспорта у того, кто сел за руль подшофе, а также за обязательное освидетельствование в наркологическом и психиатрическом диспансерах для уже лишённых водительских прав граждан.

«Такая комиссия должна назначаться судом автоматически, когда принимается решение о лишении прав за пьяное вождение», — сказал «Парламентской газете» Говорин. По его словам, главная цель освидетельствования — установить, не страдает ли горе-водитель от алкогольной или наркотической зависимости. Сегодня скрыть наличие таких диагнозов возможно, если пациент лечится в частных клиниках.

В случае выявления зависимости, человеку должно быть предписано обязательное лечение и реабилитация. «Только после них он сможет получить водительские права», — отметил Николай Говорин.

За вождение в пьяном виде можно угодить в тюрьму

Завтра вступает в силу новая редакция Уголовного кодекса (УК), призванная решить проблему с пьянством за рулем. Водители, систематически садящиеся за руль в нетрезвом виде, теперь рискуют угодить за решетку на два года. До сих пор самым суровым наказанием для них было лишение прав. Ужесточения стали реакцией властей на скандальную аварию в Москве на Минской улице с участием пьяного водителя в 2012 году. На разработку новой версии УК понадобилось почти три года.

С 1 июля 2015 года уголовным преступлением будет считаться управление автомобилем в пьяном виде (и повторный отказ от медосвидетельствования) в случае, если ранее водитель уже был лишен прав за аналогичное правонарушение. Установлен временной интервал, в течение которого применяется норма,— с момента возврата прав до фиксации повторного факта нетрезвой езды должно пройти меньше года.

Читать еще:  Если ребенок задержан полицией

В КоАП не будут добавлять градус

Сегодня за повторное вождение в пьяном виде, согласно КоАП, максимальный штраф составляет 50 тыс. руб., максимальный срок лишения прав — три года, за повторный отказ от медосвидетельствования — штраф 30 тыс. руб. и лишение прав до двух лет. Кроме того, суд может назначить административный арест на срок до 15 суток гражданам, которые водят машину в пьяном виде без прав. Теперь судьи смогут применять штрафы в размере 200-300 тыс. руб., обязательные работы (до 480 часов) или лишение свободы на срок до двух лет.

Вводится также минимальный срок лишения свободы в случаях, когда в результате совершенного нетрезвым водителем ДТП есть пострадавшие или погибшие. В случае если погиб один человек, виновник рискует провести за решеткой минимум два года, а если погибших двое или больше — минимум четыре года. Как пояснили инициировавшие поправки депутаты, сегодня, пользуясь отсутствием минимальной планки, судьи нередко назначают условное наказание за смертельные аварии.

Как упростят процедуру освидетельствования на опьянение

Напомним, поправки к УК разрабатывались после скандального ДТП на Минской улице в Москве в 2012 году, когда нетрезвый Александр Максимов насмерть сбил семь человек. Тогда в Госдуме была образована межфракционная рабочая группа по борьбе с пьянством. Автором поправок к УК выступила Ирина Яровая («Единая Россия»), она предложила увеличить максимальный срок лишения свободы за ДТП, происшедшие по вине пьяных, с 9 до 15 лет. Против этого выступил Верховный суд, который указал, что нельзя приравнивать это преступление к умышленному убийству по степени ответственности. Кроме того, внутри «Единой России» начались споры о том, что нельзя усиливать наказание, пока не введена норма минимального содержания алкоголя в крови. В результате госпожа Яровая от работы над законопроектом отстранилась, документ стали дорабатывать другие депутаты. Сперва были приняты поправки к КоАП, усиливающие санкции за пьянку (в 2013 году вместе с лишением прав стали еще и штрафовать на 30-50 тыс. руб.), а работа над изменениями УК затянулась почти на три года. Поправки были приняты Госдумой лишь в конце 2014 года — с отсрочкой вступления на полгода для разработки внутриведомственных процедур ГИБДД.

Водителей хотят заставить сдавать анализы против самих себя

Как пояснили «Ъ» в Госавтоинспекции, факт повторного управления автомобилем в нетрезвом виде будет устанавливаться следующим образом. Сперва водитель должен пройти освидетельствование с помощью алкотестера, а если не согласен с его результатами — медицинское освидетельствование у врача (или отказаться от обеих процедур). При этом прямо на месте нарушения его проверяют по базе данных ГИБДД. Если выясняется, что меньше года назад водитель уже был наказан за нетрезвую езду, его доставляют в местное ОВД. Как пояснил «Ъ» вчера замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД России Александр Быков, отвезти в отделение полиции гражданина может как наряд Госавтоинспекции, так и другие сотрудники полиции (инспектор докладывает дежурному по ОВД, тот и принимает решение). В ОВД сотрудники органов дознания получают от нарушителя пояснения, после чего могут задержать гражданина на 48 часов. Затем по решению суда на время предварительного расследования нарушитель может остаться под стражей на более длительный срок или отпущен под залог либо подписку о невыезде. Еще один сценарий возможен, пояснили в ГИБДД, когда на месте не удалось проверить информацию о наличии у водителя нарушений. В этом случае, пояснил «Ъ» господин Быков, инспектор (или другой полицейский) также вправе доставить гражданина в отделение «для выяснения дополнительных обстоятельств», необходимых для оформления правонарушений. «Соответствующие методические указания до сотрудников ДПС были доведены, проработка была проведена с органами дознания, вопрос прорабатывался также с Генпрокуратурой»,— пояснил Александр Быков.

Вчера Госавтоинспекция, по сути, впервые публично призвала также жаловаться в полицию на водителей и автомобилистов, которые «ведут себя на дороге неадекватно». «Сотрудники ГИБДД готовы принять все необходимые оперативные меры реагирования на сообщения о пьяных водителях»,— говорят в ведомстве.

«Видимо, мы уже приблизились к максимальным карательным санкциям по отношению к пьяным,— считает первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков. — Теперь беспредельщики, постоянно садящиеся за руль в пьяном виде, будут убраны с дорог и заточены в тюрьму еще до того, как по их вине кто-то погибнет. А остальные поплатятся значительным штрафом. 200-300 тыс. руб.— это практически стоимость машины, это многих остановит». По мнению депутата, результаты применения новых санкций будут видны уже в начале 2016 года. «Думаю, что рост пьянства за рулем приостановится или как минимум стабилизируется»,— говорит он.

«С усилением санкций увеличится соблазн отмазаться, дав взятку инспектору, а у сотрудника ГИБДД, соответственно, соблазн это предложение принять,— предполагает президент московской Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.— Надо понимать, что новый УК — это закон для трезвых. Пьяных, находящихся в неадекватном состоянии, это не сдержит. Они все равно будут садиться и выезжать на дорогу, сколько бы санкции ни ужесточали».

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования (Статья 12.26 КоАП РФ) ?

Прямо скажу, что название нашей статьи отчасти некорректно, так как в большинстве случае при отказе от медосвидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения в отношении водителя будет применено лишение водительских прав, то есть лишение специального права или арест. Лишь частным случаем станет штраф. Штраф также применяется для тех, для кого не может быть применен арест плюсом к лишению ВУ. Но не буду мешать все в кучу, а попробую разобраться во всем по порядку.

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и нормы алкоголя в крови

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические вещества не всегда является приоритетным, даже если водитель что-то употреблял. Ведь по сути в нормах закона предусмотрен определенный уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, который допускает некое содержание алкоголя в дыхании. Нормы для этого уровня менялись за последнее время очень часто, от погрешности прибора и до нуля. В итоге, сегодняшний стандарт это 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха и 0,3 грамма на литр крови. До этого предела водитель номинально трезв! Хотя не буду «разжёвывать» все тонкости этой темы, так как она довольно объемная. Если интересно, то можно обратиться к статье «Допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе». Скажу лишь, что в некоторых случаях стоит рискнуть, чтобы избежать лишения прав. Ведь в случае если нормы окажутся ниже, то лишения прав, о котором я расскажу далее, не последует.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.
Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)

Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)

Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.
В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся. А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. — наказывается штрафом в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.

Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов. Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы. Что же мы очень много говорили, материал был не прост к пониманию, поэтому нам хотелось бы все свести в табличку. Дабы было более наглядно какая ответственность будет за отказ от медицинского освидетельствования впервые и повторно.

Читать еще:  Куда писать заявление на врача

Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

В случае если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом нет другого водителя, который мог бы управлять ТС, то машину могут задержать. То есть проще говоря, машину просто поместят на так называемую специальную стоянку.
Если же найдется тот, кто согласно всем нормам закона сможет заменить водителя, то машину можно будет отогнать, забрать с места выявления административного правонарушения. Все эти вероятные возможности развития событий отражены в статье 27.13 КоАП РФ «Задержание ТС».

Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

С 2016 года государство попыталось чуть-чуть облегчить жизнь порядочным автомобилистам. Были введены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, дабы предусмотреть скидку, в случае уплаты штрафа в срок 20 дней с момента вынесения постановления. Однако такая поблажка не относится к тем, кто отказывается от медицинского освидетельствования. То есть получить скидку за штраф по статье 12.26 КоАП РФ или по УК РФ 264.1, не удастся.

Вопрос-ответ по теме «Штраф (лишение прав) за отказ от медицинского освидетельствования»

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования впервые?
Ответ: 30 т.р. + лишение прав до 2 лет если были права. Если прав не было изначально, то арест или 30 т.р..

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования повторно?
Ответ: от 200 до 300 т.р. или обязательные работы до 480 часов.

Лишение прав за отказ от освидетельствования

Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования (наказание и ответственность)

  • административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.26 ч. 1);
  • управление автомобилем и отказ от освидетельствования водителя не имеющего права управления — административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или административный штраф в размере 30 000 рублей (ст. 12.26 ч. 2).

* Штраф и лишение прав назначаются судом одновременно. Суд не в праве ограничиться каким-либо одним наказанием либо уменьшить срок лишения!

Мы поможем Вам:

  • Оспорить протокол и обжаловать действия инспекторов ДПС
  • Обжаловать постановление суда о лишении прав
  • Полностью прекратить дело о привлечении к административной ответственности
  • Минимизировать наказание

Вы можете задать вопрос прямо сейчас и получить консультацию автоюриста:

  • Позвонить по телефону: 8 (495) 542-11-03
  • Написать напрямую нашему адвокатуАвтоАдвокат Диордиев Андрей

Как вернуть права за «отказ»?

С юридической точки зрения, в данном случае лишение прав происходит не за выявление факта пьяного вождения, а именно за противодействие медицинскому освидетельствованию. При этом следует понимать, что отказ, зафиксированный в протоколе инспектора – это законодательное основание, подразумевающее такую санкцию, как лишение водительского удостоверения.

В том случае если у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, инспектор, что логично, обязан предъявить требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование. В свою очередь, водитель обязан выполнить это требование, однако далеко не все водители данное требование выполняют, надеясь избежать ответственности.
Таким образом, отказ от прохождения медицинского освидетельствования может привести к крайне негативным последствиям. При этом существуют эффективные способы, позволяющие избежать этих последствий. Одним из таких способов является помощь квалифицированного автоюриста.

Услуги грамотного специалиста – это залог того, что водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, сохранит своё водительское удостоверение. В нашей компании работают именно такие специалисты – настоящие профессионалы в своей области. Они проведут тщательную проверку обстоятельств дела, сформируют эффективную правовую позицию и убедительно представят ваши интересы в суде.

Гарантом положительного результата выступает Ваше своевременное обращение к специалистам, их профессиональный опыт и добросовестность в работе.

Верховный Суд Российской Федерации — отмена судебных актов о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Могут ли лишить прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Законодательством предусмотрен перечень правил, которые каждый водитель обязан соблюдать. Нарушение правовых положений влечет за собой привлечение к административной ответственности. Это касается также случаев, когда гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Наказание за правонарушение выражается в назначении штрафных санкций или лишении водительских прав. Узнать когда и как водитель может оспорить наказание поможет настоящая статья.

  • 1 Порядок прохождения медосвидетельствования
    • 1.1 Что будет за отказ?
  • 2 Как оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования?
    • 2.1 Через суд
    • 2.2 Срок
    • 2.3 Похожие

Порядок прохождения медосвидетельствования

Порядок и правила прохождения медосвидетельствования регламентируются статьей КоАП под номеров 27. 12. 1. Содержание статьи гласит, что инспектор ГИБДД вправе инициировать прохождение медицинского освидетельствования на определение уровня алкогольного опьянения в следующих случаях:

  • При наличии запаха алкоголя от гражданина;
  • Характерные признаки опьянения водителя: покраснение лица, нестабильное положение, неясная речь;
  • Неподобающее поведение.

При обнаружении одного из признаков сотрудник ГИБДД приглашает свидетелей для дальнейшего оформления процесса медосмотра. Прохождение процедуры выражается в двух способах:

  • Использование инспектором алкотестера;
  • Оформление процедуры в медучреждении.

Процесс сопровождается составлением протокола, в котором фиксируется факт проверки. Если освидетельствование проводится в медучреждении, то правонарушителя сопровождает сотрудник инспекции и свидетели. В завершении освидетельствования оформляется акт, в содержании которого отражается заключение медика.

Нарушение порядка или правил проведения процедуры предоставляет водителю возможность оспорить наказание.

Что будет за отказ?

Могут ли лишить прав за отказ от медицинского освидетельствования? По закону, вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения представляет собой административное правонарушение. Отказ от прохождения процедуры освидетельствования также является противозаконным действием. Однако оба нарушения отличаются друг от друга.

Если водитель не находился в состоянии опьянения, но отказался от проведения процедуры, следует нарушение законодательства. Наказание за правонарушение выражается в лишении водительских прав. Срок лишения водительских прав составляет от полутора до трех лет. Также может быть назначен штраф, величина которого достигает тридцати тысяч.

Важно обратить внимание, что при наличии законных оснований гражданин располагает правом оспорить наказание в виде лишения водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования.

Как оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования?

Как уже отмечалось ранее, отказ от прохождения освидетельствования на определение уровня алкогольного опьянения выступает в качестве правонарушения. Если после отказа последовало лишение водительских прав, гражданин вправе оспорить решение инспектора. Процедура оспаривания осуществляется при наличии законных оснований.

Согласно статье КоАП под номером 2.7, водитель вправе оспорить постановление при наличии уважительных причин для отказа.

Основания для обжалования лишения водительского удостоверения:

  • Водитель отказался при условии угрозы жизни, здоровью или собственности водителя и иных лиц;
  • Опасность для общественности или государства;
  • Не было иного варианта для предотвращения рисков или угроз;
  • Если в процессе оформления протокола о противозаконном действии лица инспектором ГИБДД были допущены ошибки, искажение информации;
  • Отсутствие одного из протоколов: задержание транспортного средства, направление для прохождения освидетельствования, запрет на управление
  • автомобилем;
  • Оспорить лишение прав имеется возможность, если владелец автомобиля не был ознакомлен с документацией о чем свидетельствует отсутствие подписи лица;
  • Нарушен порядок оформления процедуры освидетельствования: отсутствие свидетелей или видеозаписи;
  • Оспорить постановление можно, если инспектор ГИБДД производил составление протоколов не в надлежащей последовательности.

Чтобы оспорить лишение водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования, имеется возможность на месте вызвать представителей правоохранительных органов. Гражданин вправе воспользоваться таким способом, если уверен, что его права нарушены.

Наиболее действенным будет обращение в суд, поскольку такие вопросы рассматриваются в рамках судебного учреждения. Оспорить наказание и вернуть водительское удостоверение возможно только при наличии законных оснований и доказательств, подтверждающих их.

Через суд

Дела, связанные с лишением водительских прав, рассматриваются в судебном порядке. Срок разбирательства составляет пятнадцать дней с момента получения дела. Оспорить лишение водительского удостоверения имеется возможность посредством обращения в суд. Для оспаривания постановления подготавливается перечень необходимых документов и доказательства для суда.

Список документов для оспаривания дела в суде:

  • Иск, в содержании которого отмечается суть обращения и законные основания для оспаривания постановления инспектора ГИБДД;
  • Копии актов, полученных от сотрудника инспекции (копии протоколов);
  • Документы, подтверждающие основания для обжалования (копия протокола с ошибками, медицинское заключение).

Доказательства для суда предоставляются на основании статьи КоАП под номером 26.2:

  • Свидетельские показания;
  • Показания видеорегистратора;
  • Фото, аудио записи;
  • Копия документа, который был оформлен инспектором неверно;
  • Акты, подтверждающие необходимость отказа от медицинского освидетельствования. Если пассажиром являлась беременная женщина, тяжело больной гражданин.

Если мировой суд не принял положительное решение по делу о лишении прав, водитель может оспорить постановление в районном судебном учреждении. Процесс оформляется в течение десяти дней с момента получения окончательного решения суда.

Обращение в суд высшей инстанции предоставляет возможность вернуть права, поскольку рассмотрение дела осуществляется изначально и целиком.

В течение какого срока можно оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования? Дела, связанные административными правонарушениями, рассматриваются в судебном учреждении в течение 15 дней с момента получения дела. После вынесения окончательного решения гражданин обладает возможностью оспорить постановление суда о лишении прав в течение 10 дней.

Оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования затруднительно. Для положительного исхода дела рекомендуется обратиться за помощью к опытному юристу. Для получения бесплатной консультации можно оставить заявку на нашем сайте.

Похожие

Вопрос о лишении или ограничении прав на ребенка является достаточно сложным и неоднозначным, так как…

Читать еще:  Отмена служебного задания в году

Несоблюдение родительских обязанностей приводит к лишению прав одного или обоих родителей. Это самая строгая мера,…

Езда без прав считается одним из самых встречаемых нарушений на отечественных дорогах. Ответственность и наказание…

Проблема плохого обращения с детьми в семьях встречается часто. У безответственных отцов забирают детей, но…

Биологический отец может быть лишен родительских прав исключительно на основании осознанных неправомерных действий в отношении…

Возврат прав — это всегда непростое дело. Особенно, если это произошло по причине нахождения за…

Можно ли вернуть права после отказа от
медосвидетельствования?

Да, такой вариант возможен, но для начала давайте разберёмся в терминологии.

Итак, освидетельствование — это мероприятие, которое сотрудник ГИБДД предлагает пройти водителю, чтобы подтвердить или опровергнуть факт наличия алкоголя в его крови. Как правило, производится оно на дороге, где был остановлен автомобиль, при помощи алкотестера (то самое пресловутое «подышать в трубочку»). Медицинское же освидетельствование осуществляется с той же целью, но на базе наркологической клиники и непосредственно медицинским сотрудником.

По закону вы вправе не согласиться проходить освидетельствование на месте, но отказаться от медосвидетельствования уже не можете, иначе вас ожидают предусмотренные за данное правонарушение санкции. А это, ни много ни мало, штраф в сумме 30 тыс. руб. и вместе с ним изъятие водительского удостоверения на срок от 18 до 24 месяцев.

И вот ситуация случилась. На требование работника госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование прозвучал ответ «нет», и ваш отказ записан в протоколе. Причины могли быть разными — к примеру, вы не имели понятия, что даже если вы трезвы, то всё равно будете привлечены к ответственности за свой отказ. А ещё инспектор мог ввести вас в заблуждение размытыми формулировками или у вас имелись серьёзные основания не проходить экспертизу немедленно, может, вы торопились отвезти беременную жену в роддом.

Но факт остается фактом. Мировой судья вынес решение — ваши водительские права изъяли, а машину отбуксировали на специальную стоянку. Что делать?

Для начала заручиться квалифицированной помощью профессионального автоюриста. Бороться самому с системой без знания тонкостей законодательства сложно. К тому же с юристом ваши шансы оспорить постановление, которое лишило вас права управлять автомобилем, увеличивается в разы. С момента вручения вам предписания у вас есть десять суток, чтобы обжаловать это решение. Автоюрист, нанятый вами, займётся поиском ошибок и допущенных нарушений в протоколах, может опросить понятых и т.д. Он проверит, были ли нарушены требования закона во время сбора и оформления доказательной базы, выяснит основания, которые послужили для того, чтобы направить вас на медосвидетельствование.

Довольно частое явление — это неточности, допущенные самими сотрудниками ГИБДД. Так, вы должны знать, что при составлении протокола обязаны присутствовать двое свидетелей (понятых) или вестись запись с видеорегистратора, без одного из этих условий, протокол признаётся недействительным. Иногда сотрудники ДПС забывают озвучивать автовладельцу информацию о его правах, не раскрывают смысл оформляемых бумаг. Доказать эти неправомерные действия можно, если у вас были свидетели или вы готовы предоставить видео или аудиозапись беседы с инспектором для рассмотрения в суде. Автоинспекторами допускаются и недочёты при составлении документов, когда туда вносятся некорректные сведения, а некоторые данные наоборот не находят там отражения.

Вот несколько типичных ситуаций: на алкотестере цифра ноль. Сотрудник ГИБДД убеждает автовладельца, что при таком результате нет смысла тратить время и ехать в наркологическую клинику для того, чтобы пройти медосвидетельствование. После этого инспектор предлагает шоферу поставить подпись под протоколом, а там прописан отказ от медицинского освидетельствования. И хотя водитель ничего не нарушал, ему придётся выплатить штраф и остаться на длительный срок без машины.

Или вот ещё один вариант негативного развития событий. Автовладелец не захотел проходить освидетельствование на дороге, но не против пройти эту процедуру в медицинском учреждении. А сотрудники ДПС фиксируют это в протоколе как отказ. Более того, иногда это делается при наличии своих прикормленных понятых, что само по себе, разумеется, является поводом для судебного разбирательства.

Как вы видите, шансы выиграть дело и смягчить наказание, а то и вовсе отменить его есть, главное, правильно выстроить защиту.

Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент

Вот в каких случаях водителя не могут лишить прав за отказ пройти медосвидетельствование.

Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности. Но ни для кого не секрет, что, например, глава 12 Административного кодекса, которая касается всех водителей, уже давно себя дискредитировала в связи с тем, что де-факто в этой главе действует для водителей презумпция виновности, из-за чего вместо того чтобы вину водителя доказывали органы ГИБДД и суд, водителям приходится доказывать свою невиновность. Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов.

Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали 1001 способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей. Вот, например, одна из любимых разводок бравых дпсников, связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения.

И таких случаев по стране тысячи. К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

Но есть водители, которым закон, наоборот, помогает остаться с правами, даже если водитель был выпившим, управляя автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как такое может быть? Оказывается, может. Тут все дело в сроках давности привлечения к административной ответственности и наличии нарушения законодательства, затрагивающего права водителя. Вот один из примеров из судебной практики, как водителю удалось избежать административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

Некий Кузнецов Ю.А., который управлял BMW 520, ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД в Иркутской области для проверки документов. Во время проверки у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, по факту чего сотрудниками ДПС был составлен административный протокол в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а материалы дела направлены в мировой суд.

Мировой суд, рассмотрев административное дело, оштрафовал Кузнецова на 30000 рублей и лишил его водительских прав на 1 год и 6 месяцев. Водитель, не согласившись с решением, оспорил его в районном суде, который в итоге отменил постановление мирового суда, освободив водителя от ответственности. Вот как рассудил суд:

В своей жалобе Кузнецов заявил, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту.

Судья районного суда Иркутской области, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав защитника Кузнецова Ю.А. – Кесель А.К., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По мнению судьи, согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачей производства по административным правонарушениям является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с действующим законодательством. Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона.

Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ или если у суда есть данные, что лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Также суд имеет право рассмотреть дело без участника, если от него поступило соответствующее ходатайство.

В деле же Кузнецова Иркутский суд усмотрел отсутствие данных о надлежащем извещении водителя о рассмотрении дела в мировом суде.

Так, было установлено, что судебное извещение мирового суда о назначении времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Кузнецова, которое было возвращено в мировой суд с отметкой «Нет такой улицы».

Вместе с тем, несмотря на то что данный адрес водителя был неверно указан в документах, составленных сотрудником ГИБДД, в материалах дела имелась карточка операций с водительским удостоверением Кузнецова, в которой указан адрес его постоянного места регистрации, который совпадает с местом проживания водителя. Но по этому адресу мировой суд не выслал извещение о времени и месте рассмотрения дела, нарушив права водителя.

Также мировой суд высылал Кузнецову смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, которое не было доставлено абоненту. Повторное смс-извещение на телефон судьей не производилось (п. 8.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»). Соответственно, согласно закону такое смс-извещение, по мнению районного суда, не может быть признано надлежащим.

Учитывая все это, районный суд отменил постановление мирового суда в отношении Кузнецова из-за того, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также, принимая решение об отмене постановления в отношении водителя, подавшего жалобу, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. В итоге вопрос о виновности водителя, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не может быть предметом обсуждения. Таким образом, административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector