Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Условия действия договора в римском праве

Условия действия договора в римском праве

Предмет и система римского обязательственного права. Связь и отличие от уголовного. Его место в системе частного права и отличие от вещного.

Соотношение между развитием римского общества и формированием системы обязательственного права. Характеристики периодов.

Понятие обязательства — obligatio. Содержание. Определение содержания вознаграждением, денежным участием; проценты; неустойка. Соединение в обязательственном праве двух направлений: собственно требования — obligatio и исполнения долга, на основе credo . Определение характера обязанности в: dare, praestare, facere.

Субъекты и объекты обязательств. Кредиторы и должники. Титул обязательства. Способы определения типа обязательств. Классификация Гая. Обязательства ex variis causarum figuris.

Основные направления развития обязательственного права: из договора, из правонарушений.

Обязательства из правонарушений ( ex delicto )

Древнейший вид обязательств в Риме — obligatio ex delicto. Понятие delictum privatum, его противопоставление crimen publicum.

Деликты периода законов XII таблиц — эволюция от мести к штрафу как наказанию:

1) Iniuria — личная обида, от членовредительства до animus iniurandi.

2) Furtum — кража, варианты: manifestum, nec manifestum.

3) Случай повреждения имущества. Lex Aquilia III в. до н.э. de damno iniuria dato — этап развития обязательственного права. Его первоначальный принцип. Расширение его толкования в конце Республики.

Обязательства quasi ex delicto . Основание. Виды: a) actio de effusis et deiectis. Ответственность. Штраф. b) actio popularis.

Контракты и пакты.

Неопределенность в римском обязательственном праве понятия “сделка”. Составляющие компоненты этого понятия: односторонние и двусторонние договоры. Развитие римской договорной системы через контракты и пакты. Ее основные причины: формализм и исковая защита. Contractus — договор цивильного права с иском. Pacta — неформальные соглашения без исков.

Понятие договора — contractus. Содержание, виды. Условия действия договора: воля, содержание, цель (causa) , заключение, представительность.

Обязательства из договора ( ex contractu ) .

1. Меновая сделка — fiducia. Понятия и виды. Ее односторонний характер. Способ заключения договора и ответственность за исполнение. Формализм древнейшего обязательства.

2. Nexum — древний договор о займе per aes et libram. Сакральность и формализм.

Социальная борьба в Риме и формирование обязательственного права в Царский период.

Lex Poetelia IV в. до н.э. — этап развития nexum, ослабление его исполнительной силы. Смягчение формализма.

3. Вербальные контакты. Stipulatio.

Форма, происхождение, юридическая сила. Односторонность. Абстрактный характер стипуляции.

Развитие римской стипуляции: acceptilatio — простая стипуляция; сложная стипуляция adpromissio — как поручительство и представительство; adstipulatio — корреальное обязательство: способ его уничтожения; преторская стипуляция: fidepromissio, fideiussio. Постепенное развитие документации — cautiones.

4. Литтеральные контракты.

Обновление ранних обязательств: transcriptio a re in personam. Порядок записей, их юридическое значение.

Оформление долговых документов: chirografa, syngrapha.

Расширительное толкование Lex Aquilia.

5. Контракты реальные. Их отличие от вербальных и литтеральных. Виды:

а) Mutuum — заем. Понятие и условие займа. Односторонность. Последствия. Доказательства. Ограничения.

Развитие бесформального займа и его юридический характер.

б) Fiducia — доверие. Форма, применение, историческое значение.

в) Com m odatum — ссуда. Развитие и юридический характер. Виды: секвестр; договор заклада — contractus pigneraticus ; договор о поклаже — depositum.

г) Хранение или поклажа — depositum .

Права и обязанности сторон.

6. Концессуальные контракты — двусторонние договоры.

а) Договор купли-продажи — emptio-venditio. Предмет купли-продажи. Свойства покупной суммы. Задаток. Историческое развитие и элементы. Понятие и объект договора. Заключение договора. Обязанности сторон. Ответственность за evictio и недостаток вещи. Добавочные соглашения при купле-продаже. Прекращение купли-продажи.

б) Locatio-conductio — договор найма. Наем и его виды. Договор о найме вещей ( locatio-conductio rerum). Обязательства нанимателя и арендатора; договор о найме услуг (locatio conductio operarum), предмет зависимости, срок; договор о подряде ( locatio-conductio operis), обязанности кондуктора и локатора, риск.

в) Договор поручительства — mandatum и соприкасающиеся с ним отношения. Разновидности прекращения договоров.

г) Societas — договор товарищества. Понятие и возникновение товарищества, имущественная общность.

7. Иски. Виды: вещные и личные.

Иски finium regundorum. Bona fides в исках.

Понятие и виды пактов: Pacta nuda — безысковые пакты.

Pacta vestit a — пакты, получившие исковую защиту. Их виды: а) pacta adiecta — присоединившиеся к контракту; б) pacta praetoria — преторские пакты; в) legitima — пакт с исковой защитой.

Обязательства вне договора.

Понятие — ведение чужих дел без поручительства. Виды.

1) Quasi ex contractu — обязательство, обеспеченное иском из необоснованного обогащения и negotiorum gestio.

2) Безымянные контракты — contractus innominati.

а) договоры мены — permutatio

б) contractus aestimatoris — оценочный договор.

Погашение и перенесение обязательств.

Погашение обязательств формальных ( contractus, actus). Исполнение — solutio.

Время, место, модуляция, доказательство исполнения. Зачет, порядок и последствие зачета.

Перенесение обязательства в другое право: delegatio, expromissio.

Понятие cessio. Mandatum agendi и усовершенствование цессии.

Отречение, обновление, мировая сделка.

37. Условия действительности договора в римском праве.

– способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

– наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению;

– соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли;

– законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам;

– наличие существенных условий в договоре, т. е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным;

– наличие цели договора – материального обоснования, которое приводило к заключению договора.

38. Обеспечение обязательств.

Обеспечение обязательств – установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.

Римляне разработали систему правовых средств обеспечения обязательств, основными из которых являются: задаток, неустойка, поручительство и залог.

1.Задаток — денежная сумма или ценная вещь, которую одна сторона — должник, вручала другой стороне – кредитору, в момент заключения договора.

2.Неустойка — определенная в договоре денежная сумма, которую должник обязан был выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

3.Поручительство — эффективная форма обеспечения обязательства в форме стипуляции (подкрепление обещания клятвой).

4. Залог – право пользования или распоряжения чужой вещью, которое кредитор получает, в случае неисполнения должником своего обязательства.

39. Прекращение обязательств.

Прекращение обязательства – утрата силы требований как кредитора, так и должника. Способы прекращения обязательств:

– смерть лиц, участвовавших в обязательстве, как физическая, так и юридическая;

– добровольное соглашение кредитора и должника об отсутствии в дальнейшем между ними взаимных нрав и обязанностей;

– прощение со стороны кредитора, который тем самым отказывался от предполагаемых требований;

– давность невостребования исполнения;

– исполнение (или платеж). Исполнение должно было быть осуществлено теми же лицами, которые выступали в обязательстве в качестве кредитора и должника, в срок, который был предусмотрен в обязательстве или какой законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства;

– зачет – случайная форма прекращения. Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чье-то имущество). В других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые, действительные.

40. Ответственность должника за неисполнение обязательств.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

– личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;

– материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

§ 3. Содержание договора

Содержание любого
обязательства, и прежде всего договорного, определено известной триадой юриста
Павла: dare, facere, praestare (dare — «дать» в смысле передать право
собственности на какую-либо вещь одним лицом другому; face-re — «сделать», т.е.
совершить определенное действие или воздержаться от совершения какого-либо
действия; praestare — «предоставить» вещь во временное пользование или
предоставить услуги). Содержание обязательства (договора) определяет
соответствующие права и обязанности сторон: раз стороны договорились о
совершении какого-то действия, то, следовательно, у одной стороны возникает
право требовать выполнения этого действия, а другая обязана его выполнить.

При этом следует
иметь в виду, что в римском рабовладельческом обществе договоров по поводу
выполнения какой-либо физической работы было сравнительно мало. Физическую
работу выполняли рабы, а с ними договоры не заключались. Тем не менее римское
право знало договоры о найме на работы, выполнении услуг и др., предметом
которых была именно работа.

Кроме указанных
содержание договора включало в себя и другие элементы. Они делились на три
вида: существен-

ные (необходимые),
обычные и случайные. Существенными признавались такие, без которых договор не
возникал (например, в договоре купли-продажи товар, цена). Каждый договор имел
свои специфические необходимые элементы, объединяемые одним свойством — без них
договор не мог существовать.

Вместе с тем в
договор могли включаться и элементы, без которых он не утрачивал юридической
значимости. Например, в тот же договор купли-продажи включался пункт,
устанавливающий обязательство продавца доставить товар в дом покупателя. Это не
было безусловно обязательным. Такие составные части содержания договора
назывались обычными. Кроме них по желанию сторон в договор могли включаться
элементы, не являющиеся для данного договора необходимыми или обычными. Их
называли случайными (условия и сроки).

Условие как
фактор действительности договора следует отличать от условия как случайного
элемента договора. В данном случае условие рассматривается в последнем
значении. Как случайный элемент условие включается в договор только по желанию
сторон и является оговоркой в договоре, ставящей его действие в зависимость от
наступления определенного обусловленного в договоре события. При заключении еще
достоверно не известно, наступит ли это событие, если наступит, то договор или
вступит в действие, или прекратит его. Если наступление действия договора
обусловливается наступлением этого события, то такое условие называется
отлагательным, или суспензивным. Например, наступление действия договора
купли-продажи дома ставится в зависимость от переезда продавца на жительство в
другой город. Продавец переедет в другой город, договор вступает в силу, не
переедет — договора нет.

Если же действие
договора продолжается до наступления обусловленного события, то такое условие
называется от-менительным, или резолютивным. При отменительном условии договор
вступает в силу сразу после его заключения и прекращается с наступлением этого
условия, а при отлагательном — вступает в силу только при наступлении этого
события. Примером отменительного условия может быть сдача в наем дома до
женитьбы сына.

Сроки. Действие
договора может быть поставлено в зависимость от наступления определенного
срока. В этом и усло-

вия, и сроки
сходны между собой. Отличие состоит в том, что условие может наступить или не
наступить, а срок наступит всегда, хотя может быть неизвестным. Если
наступление срока указано точно — это определенный срок (например, договор
зак-лючен на два месяца), а если нет (например, договор купли-продажи вступит в
действие со смертью наследодателя) — неопределенный. Сроки (как и условия)
делятся на отлагательные и отменительные.

Читать еще:  Как переоформить коммунальные платежи после покупки квартиры

Договоры, не
обремененные условиями и сроками, назывались чистыми.

Условие не должно
противоречить закону, добрым нравам и быть возможным к исполнению.

Цель договора.
Ближайшая цель, ради которой заключается договор, называется каузой. Например,
покупатель обязуется уплатить продавцу определенную сумму именно ради получения
приобретаемой вещи. Приобретение вещи и есть ближайшей целью, ради которой
заключается договор. Она одновременно является материальным основанием
заключения договора. Договоры, в которых ближайшая цель (кауза) просматривается
легко, называются каузальными.

Однако не во вех
договорах кауза видна. Есть договоры, стороны в которых почему-либо скрывают
цель, ради которой заключается соглашение (например, стимуляция). Они как бы
отвлечены от своей цели и называются абстрактными.

70. Условия действительности договора

70. Условия действительности договора

Любой договор содержит как пункты, без которых не может существовать, то есть существенные (необходимые) части, так и части, не являющиеся ни необходимыми, ни стандартными, а включенные по желанию сторон, то есть случайные части. Существенными элементами, без которых договор перестает быть договором, являются соглашение сторон, объект (предмет) договора и основание договора. Случайные элементы договора – срок и условия.

Соглашение сторон предполагает, что между ними нет противоречий. Законность содержания договора подразумевает, что договор не имеет своим предметом действие, нарушающее нормы права, противоречащее закону, морали или «добрым нравам». Недействительным считается договор, если его содержание непонятно или не определено. Обязательство должно быть ясным, четким, конкретным.

Обязательства могут быть определенные и неопределенные, исходя из принципа их составления: иногда содержание обязательства ясно и точно очерчено в самом договоре (определенные обязательства), иногда в договоре дан только критерий для установления содержания обязательства или указан круг предметов, на выбор самого должника. Разновидностью неопределенных обязательств в Риме были родовые обязательства, предусматривавшие, что, пока должник не выделит требуемого количества предусмотренного рода вещей, неизвестно, какие именно предметы причитаются кредитору.

Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным; обязательство с невозможным для исполнения предметом считалось недействительным. Договоры стремились учитывать возможную трансформацию выполнимых действий в невыполнимые. По закону, если обязательство впоследствии становилось невозможным для исполнения и должник нес ответственность за наступление обстоятельства, приведшего к невозможности исполнения, то оно не прекращалось, а видоизменялось, становясь обязательством возмещения убытков от неисполнения.

В то время, если должник столкнулся с силой непреодолимых обстоятельств, он освобождался от обязательства. Обязательным условием действительности соглашения была заинтересованность кредитора в действии, составляющем предмет договора. Лишь при Юстиниане юридическую защиту получили договора в интересах третьих лиц.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Вопрос 79. Понятие и виды сделок. Условия их действительности.

Вопрос 79. Понятие и виды сделок. Условия их действительности. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК). Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры)

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА Статья 420. Понятие договора1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2. К договорам применяются правила о двух– и многосторонних сделках,

65. Заключение договора. Условия действительности договора

65. Заключение договора. Условия действительности договора Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива

38. Условия заключения торгового договора

38. Условия заключения торгового договора Всякий договор содержит как пункты, без которых не может существовать, т. е. существенные (необходимые) части, так и части, не являющиеся ни необходимыми, ни стандартными, а включенные по желанию сторон, т. е. случайные части .

Условия договора управления

Условия договора управления Если собственники помещений общим собранием в качестве способа управления выбрали управляющую организацию, на этом же собрании они должны утвердить и условия договора управления.Договор управления заключается управляющей организацией с

СТАТЬЯ 427. Примерные условия договора

СТАТЬЯ 427. Примерные условия договора 1. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.2. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА Статья 420. Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2. К договорам применяются правила о двух– и многосторонних сделках,

43. Заключение договора. Условия действительности договора

43. Заключение договора. Условия действительности договора В римском праве условия заключения договора были неодинаковыми и различались в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так, при заключении вербального контракта (стипуляции) необходимым условием

Статья 427. Примерные условия договора

Статья 427. Примерные условия договора 1. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.2. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к

6.5. Условия договора

6.5. Условия договора Для возникновения обязательства при заключении договора требовалось наличие нескольких условий, без которых договор не мог существовать. Эти условия назывались существенными или необходимыми. К таким условиям относились:1) согласие сторон и

22. Условия действительности сделок. Недействительные сделки и их виды

22. Условия действительности сделок. Недействительные сделки и их виды Достижение в сделке правовых последствий возможно в том случае, если она будет удовлетворять условиям, с которыми закон связывает ее действительность.Условия действительности сделок:1) законность

73. Условия договора и его сроки

73. Условия договора и его сроки Условия и срок в договорах считаются случайными элементами. Но без этих как будто случайных элементов ряд некоторых конкретных договоров теряет всю юридическую силу. Например, в публичном праве договор вступает в силу после вторжения

112. Условия действительности завещания

112. Условия действительности завещания Условиями действительности завещания считались наличие: 1) завещательной способности в момент составления завещания; 2) формы завещания; 3) порядка составления завещания; 4) имени наследника; 5) права наследования у

§ 2. Условия действительности сделок

§ 2. Условия действительности сделок Общие положения. Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов – лиц, участвующих в сделке, субъективной стороны – единства воли и волеизъявления, формы и содержания. Порок любого или нескольких элементов сделки

Существенные условия договора в римском праве

Вы будете перенаправлены на Автор24

Существенные условия договора в римском праве

Существенные (необходимые) условия договора — это те условия, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

Существенные условия договора:

  • выражение воли и согласие сторон;
  • наличие предмета договора;
  • цель (основание) договора;
  • способность субъектов заключить договор.

Договор в римском праве должен был основываться на свободном и согласованном волеизъявлении сторон. Согласие лица на сделку, выраженное официальным методом, выступает подтверждением воли данного лица заключить соглашение. В гражданском праве не учитывается, что именно подразумевало лицо, давая соглашение на сделку, действительно ли оно согласно осуществить сделку. Заключение соглашения считалось настоящим желанием сторон, если было осуществлено волеизъявление.

Противоречие между намерением сторон и словами появилось во время развития договоров «доброй воли» и преторского права. Для того, чтобы договор был признан правомочным, необходимо было, чтобы стороны точно знали, о чем он и для чего заключается. Теория воли оставалась второстепенной до постклассического периода. Только когда волеизъявление сторон было неясным, возникала необходимость в разъяснении, что же в действительности имела ввиду та или иная сторона.

Значимость воли утвердилась в эпоху Юстиниана, когда стало приниматься во внимание, что заявили стороны и что именно они подразумевали.

При заключении договора могли наблюдаться:

  • обман (злой умысел) — одна сторона намеренно склоняла другу сторону к заключению соглашения, которое было заведомо убыточным для последней; в этом случае волей стороны являлся сам обман;
  • ошибка, заблуждение — ошибочное представление стороны при заключении договора о каком-либо факте (независимо от воли контрагента), возникшее из такого соглашения обязательство считалось недействительным;
  • симуляция — согласное утверждение обеих сторон о заключении договора, при этом в реальности стороны в исполнении сделки не заинтересованы, а желают достигнуть определенной правовой (неправовой) цели;
  • угрозы и насилие — противоправное действие одной из сторон соглашения по отношению к другой для того, чтобы принудить к заключению соглашения, которое контрагенту не выгодно и заключается лишь из-за угрозы или прямого применения насилия.

Готовые работы на аналогичную тему

Предмет и цель договора

Предметом договора является объект, в отношении которого он был заключен.

Так как договоры выступали разновидностью обязательств, их предметом становились вещи, которые могли стать предметом обязательства: вещи индивидуально-определенные и родовые, материальные и нематериальные; деньги и проценты (особый объект обязательства).

Действие предмета договора должно быть:

  • определенным;
  • возможным;
  • законным.

Предметом договора является действие, являющееся определенным. В договоре должно быть определено содержание обязанности. В договоре могло быть альтернативное обязательство, связанное с выбором. Действие должно быть возможным. Если предмет невозможен, то нет договора, а значит нет и обязательства. Невозможность предмета могла быть юридической, физической, моральной (противоречащей морали или религии).

Иногда невозможность действия могла наступить после заключения договора. Тогда действительность обязательства напрямую зависела от того, какую ответственность нес должник за наступление обстоятельства, приведшего к невозможности исполнения, что могло определяться договором или законом. Действие должно быть законным, не нарушающим нормы права.

Целью (основанием) договора выступает материальный интерес или субъективный мотив, которые побуждают стороны взять на себя определенные обязанности. Цель не должна противоречить закону или быть аморальной. Если цель противоправна, то она не может породить договор.

В римском праве существовали договоры, в которых не видна была кауза, лежащая в основе. Такие договоры являлись абстрактными (цессия, стипуляция). Цессия — это уступка прав собственности, требования (имущества), подтвержденные конкретными документами. Стипуляция — это абстрактный, формальный, устный контракт, устанавливающий определенное обязательство. Договор заключался в установленной словесной форме.

Правоспособность субъектов заключать договора

Способность субъектов образовывать договорные отношения была обусловлена право- и дееспособностью субъектов обязательственных отношений.

Совмещение воли правоспособных сторон ведет к заключению договора. Процесс совмещения воли сторон (заключение договора) — это совокупность определенных юридических действий. Данный процесс начинается с объявления стороны о намерении вступить в обязательственно-правовые отношения. Это предложение назвали оферта.

Оферта выражалась любым способом и любой формой, при условии, что она доведена до лиц и вено ими воспринята. Любой договор (группа договоров) обладали собственной офертой. Оферта сама по себе не порождала договора. Для его возникновения требовалось, чтобы оферту приняла заинтересованную сторону.

Акцепт — это принятие предложения на заключение договора.

Аакцептирование оферты в консенсуальных договорах было достижением соглашения, заключением договора. В остальных договорах для заключения кроме акцептирования оферты требовалось соблюдение определенных формальностей. По моменту их осуществления определялось время передачи права собственности на вещь к приобретателю от отчуждателя, переход риска гибели вещи и других юридических последствий.

Для того, чтобы договор был заключен, необходимо личное присутствие сторон, так как обязательство пояснялось, как личные взаимоотношения между определенными лицами. Юридические последствия, вытекая из обязательства, могли распространяться лишь на лиц, которые принимали участие в установлении этого обязательства.

Первоначально установление обязательства через представителя не допускалось. Это ограниченное представление об обязательствах соответствовало натуральному хозяйству, при котором меновые отношения существовали только в зачаточном состоянии. Постепенно с развитием оборота появляется практика договоров через представителя.

10.2 Условия действительности договора. Его содержание

Условия действительности договоров делятся на две группы:

Читать еще:  Нормы пожарной безопасности для кабельной продукции

— обязательные, которые необходимы для действительности любого договора. К ним относятся: согласие сторон, дееспособность, предмет договора, основание договора;

Согласие сторон. Воля должна быть выражена свободно и добровольно. Воля должна быть выражена (изъявлена) вовне. Формы выражения воли различны: слово, письмо, жест (например, утвердительное или отрицательное наклонение головы), в известных случаях — молчание.

Воля может быть выражена с помощью конклюдентных действий, т. е. таких действий, из которых можно сделать вывод, заключить, что лицо желает совершить известную сделку.

Воля лица должна быть выражена в договоре сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Такого свободного выражения воли нет, когда имеет место обман, насилие, принуждение.

В старом римском праве договоры, заключенные под влиянием обмана, продолжали действовать. Но в классический период (I в. до н. э.) был введен специальный иск (actio doli) для защиты от обмана.

Насилие (vis) сначала понималось как грубое физическое насилие (например, запереть в доме, связать, отвести в темницу). Но затем чаще стало встречаться не голое насилие, а угроза насилия (metus).

Угроза. Договор, совершенный под влиянием угрозы, не становится недействительным, но его можно было оспорить. Последствия таковы: возвращение в первоначальное положение; на основе предъявления специального иска (actio quod metus causa) четырехкратное возмещение ущерба в течение года, а по истечении года — однократное.

При заключении договора возможно заблуждение сторон, под которым понималось неправильное представление лица о фактических обстоятельствах. Заблуждение сторон может касаться: характера договора; предмета договора; личности контрагента.

Дееспособность сторон. Договор считался действительным только при условии заключения его дееспособным лицом.

Предмет договора. Первое требование, которое предъявлялось к предмету, — он должен быть возможным. Римские юристы говорили, что нет обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность может быть троякой: физическая (продажа несуществующей вещи); юридическая (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральная (выполнение роли сводни). В классическом праве было установлено: если должник знал о невозможности исполнения, он обязывался к возмещению ущерба.

Основание договора. Это цель — causa, ради которой и заключен договор. Например, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa.

Условие — оговорка в договоре, от которой зависит возникновение или прекращение договора. Сцевола приводит такой пример: «Если мой раб Андроник даст моему наследнику десять тысяч, то пусть он будет свободен. Здесь возникновение договора связывается с наступлением условия передачей десяти тысяч. Такое условие называется отлагательным, т. е. откладывает возникновение контракта до наступления определенного условия.

Другой казус: «Если деньги не будут уплачены к определенному моменту, то земельный участок будет считаться свободным». В этом примере договор купли-продажи действует до наступления условия. Такое условие называется «отменительным». При отменительном условии юридические последствия наступали с момента заключения договора, но с наступлением условия отпадали.

Срок (dies) указывает на событие, которое должно непременно наступить.

— срок, при котором известно, что он наступит и когда именно (например, заключен договор сроком на два месяца);

— срок, при котором известно, что событие наступит, но неизвестно когда (например, договор о пожизненном пользовании).

Бывали сроки, связанные с условием:

— неизвестно, наступит ли событие, но если наступит, то время наступления известно (например, обязательство содержать лицо до его совершеннолетия) ;

— не известно ни наступление, ни время наступления события (например, обязательство передать имущество при вступлении данного лица в брак). В последнем случае оговорка имела только формулировку срока, но по существу являлась условием.

Способ. Некоторые договоры в римском праве были формальными и требовали определенного способа заключения:

— договор «нексум» заключался посредством меди и весов (per aes et libram);

— при договоре купли-продажи манципированных вещей применялась манципация — особая форма перенесения права собственности;

— вербальные контракты заключались определенной словесной формулой.

Договор: понятие, виды, толкование

Понятие и содержание договоров

Договор (contractus, контракт) — наиболее важный источник обязательства и наиболее распространенный. Договор есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой .

От контракта следует отличать так называемый пакт (pactum) — соглашение, лишенное исковой защиты. Иногда оба эти понятия объединялись более общим термином «соглашение». Вначале сила римского договора основывалась на его торжественной обрядности. Позднее Цицерон сказал о силе договора: «Основа права — это верность, т. е. твердое и правдивое соблюдение слова и договора».

Виды договоров

1. по обеспеченности исковой защитой:

  • контракт (обеспечен, формальные сделки и соглашения);
  • пакт (не обеспечен, неформальные сделки и соглашения);

2. по количеству сторон:

  • односторонние;
  • двусторонние;
  • многосторонние.

Контракты — договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. Контракты делились на группы (виды):

  • вербальные и литеральные;
  • реальные и консенсуальные.

Вербальные контракты — договоры, приобретающие юридическую силу с произнесением определенных слов. Эти договоры пришли на смену формальным договорам (например, манципации) с развитием в Риме товарно-денежных отношений. От прежних формальных договоров эта форма сохранила лишь ритуальные выражения.

Реальные контракты появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения.

Литеральные контракты возникли вслед за реальными договорами. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении письменного документа по достигнутому соглашению между сторонами.

Консенсуальные контракты — последний вид контрактов. Они были основаны на достижении волеизъявления сторон.
Число контрактов, входящих в каждую из перечисленных групп, было постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов (contractus innominati).

Кроме формальных сделок общественные отношения в Риме регулировались с помощью неформальных соглашений — так называемых пактов. Пакты (pacta) — неформальные соглашения, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые из пактов получили исковую защиту.

К односторонним договорам относится договор займа. Здесь обязанной стороной является заемщик, а права находятся на стороне заимодателя.

При двусторонних договорах, каждая из сторон имеет и право требовать и обязана исполнить, т. е. каждая из них является одновременно и кредитором и должником. Пример — договор купли-продажи. Такие договоры именуют синаллагматическими (от гр. — обмен, меновое соглашение). Помимо купли-продажи сюда можно отнести и наем вещи.

Встречаются и трехсторонние договоры, например договор морской перевозки, в котором участвуют три стороны: грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель. К многосторонним договорам относится товарищество.

В римском праве существовало понятие договоров строгого права — negotia strictiiuris. В древнереспубликанском праве были проникнуты формализмом не только процедура заключения договора, но также толкование его содержания и его применения. Договоры строго права — те, в которых отдавался приоритет внешнему выражению договора, т. е. буквальному тексту. Отсюда, сторона не могла вложить в договор содержание, отличающееся от буквального текста закона.

Условия действительности договоров

  1. Согласная воля сторон , выраженная вовне (в требуемых случаях — в надлежащей форме).
  2. Законность содержания договора; до­говор не должен иметь своим предметом действие, нару­шающее нормы права.
  3. Определенность содер­жания договора. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопределенные. Это различие сводится к тому, что в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом дого­воре (определенные обязательства). В других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, признается действительным договор займа, в котором заемщи­ку предоставлено право вернуть занятую сумму не полностью, а в меру возможности.
  4. Возможность действия , составляющего предмет обязательства : impossibilium nulla est obligatio (нет обязательства, если его предмет невозможен). Невозможность действия может быть физическая (обяза­тельство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство ис­полнить роль сводни). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно.
  5. Действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора .

Спорным является вопрос, необходимо ли было для действительности договора, чтобы действие, составляю­щее предмет договора, относилось к имущественной сфере. С преобладающей в литературе римского права точки зрения этот вопрос решался утвердительно.

  • прямое волеизъявление;
  • косвенное волеизъявление;
  • путём молчания.

Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме.

Косвенное волеизъявление – путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. Concludo – заключаю, делаю вывод) – это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т.д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.

Путём молчания. Римские юристы говорили: «Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает». К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.

Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.

Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:

1. Обман, т.е. намеренное введение заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.

2. Насилие. Изначально римское право признавало недействительным и договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

3. Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно:

  • предмета договора, его качеств и свойств;
  • природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение);
  • относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.

Существенные условия договора цессии по гражданскому законодательству

Договор цессии выступает одним из наиболее распространенных финансовых инструментов в деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, на сегодняшний день гражданское законодательство не содержит таких понятий как «цессия» и «договор уступка права (требования)».

Происхождение понятия «цессия» берет свое начало еще со времен римского права. В переводе с латинского языка данное понятие означает «уступка, передача». В период верховенства римского права под цессией понималась уступка прав требования или иного имущества, права на которое подтверждаются некими документами (титулом).

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит отдельную главу 24, регулирующую перемену лиц в обязательстве. В пункте 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что «право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».

На основании вышеуказанного положения, перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в различных значениях, в частности:

  • В качестве сделок;
  • В качестве вида изменения обязательства;
  • Как способ движения имущественных прав и обязанностей.

При этом, перемена лиц может возникнут в двух случаях:

  • В результате универсального правопреемства (например, при реорганизации или наследовании);
  • В результате частичного правопреемства, т.е. в отношении конкретного обязательства.

Договор об уступке права (требования), либо еще его называют – договор цессии, подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Сторонами данного договора выступают два субъекта права:

  • Цедент (первоначальный кредитор);
  • Цессионарий (новый кредитор).

По общему правилу, согласно положению статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, меняется управомоченное лицо (кредитор), а само обязательство остается неизменным (тот же должник и те же самые права и обязанности).

Цедент не может передать больше прав цессионарию, чем обладает сам. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, например: неуплаченные проценты, пени, штрафы и неустойка.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат каких-либо специальных указаний на существенные условия договора уступка права (требования). Поэтому, исходя из положений части 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступки права (требования) следует признать условие о его предмете.

При заключении договора цессии, сторонам следует обратить внимание на тщательную проработку предмета данного договора. Иначе, при отсутствии соглашения сторон о предмете (передаваемом праве требования) договор цессии будет считаться незаключенным. Судебная практика богата примерами, когда договор цессии признавался незаключенным, в связи с несогласование предмета договора. В качестве примера можно привести: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2014 года по делу № А45-8206/2013, Определение ВАС РФ от 30 июня 2010 года № ВАС-7708/10 по делу № А08-2371/2009-15 и Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 года № 1676/98.

В настоящее время, юридической наукой выработаны определенные требования к содержанию и техническому оформлению предмета цессии, при несоблюдении которых договор цессии может быть признан незаключенным или недействительным. В частности, к общим требованиям предмета договора цессии относятся следующие:

1. Предметом договора могут быть лишь обязательственные права.

Данное требование связано с тем, что глава 24 ГК РФ ограничивается изменением субъектного состава обязательств. Если в договоре цессии уступаются права, возникшие не в сфере гражданско-правовых отношений, то такой договор признается судом недействительным. Такая позиция была отражена в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 июня 1996 года № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства».

2. Уступаемое право должно быть индивидуально определено в договоре.

В договоре цессии четко должны быть конкретизированы 5 его составляющих:

  1. Предмет требования;
  2. Управомоченное лицо (кредитор);
  3. Обязанное лицо (должник);
  4. Содержание требования (т.е. какие действия обязан произвести должник, в соответствии с предметом обязательства);
  5. Основание возникновения требования (например, определенный договор, заключенный между цедентом и должником (его наименование, номер и дата).

Если в предмете договора цессии будут отражены все пять вышеуказанных требований в совокупности, то договор признается заключенным.

3. Право требование должно быть действительным.

Требование можно считать действительным, если:

  • оно юридически существует;
  • принадлежит цеденту.

4. Уступаемое право должно подчиняться требованиям об объеме, которые установлены в законе.

Основные положения отражены в статье 384 ГК РФ, в которой закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на диспозитивность ранее указанной статьи, при ее применении в судебной практике возникал ряд противоречий относительно допустимости уступки части требования. Некоторые из арбитражных судов не допускали частичную уступку права требования кредитора в обязательстве. Такая позиция основывалась на запрете уступки требования «помимо изменения лиц в обязательстве». В качестве примера можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июня 1998 года № 7846/97, в котором было закреплено следующее: «уступка требования к банку по нескольким платежным документам была квалифицирована как неполное выбытие кредитора из договора банковского счета, в связи с чем, указано на ничтожность заключенной сделки цессии». Поэтому, в судебной практике, длительное время отрицалась возможность уступки лишь части требования.

На сегодняшний день, данную ситуацию разрешил Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской» (далее – Информационное письмо № 120). В пункте 5 Информационного письма № 120 закреплено, что уступка права (требования), предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Действительно, особенность делимых обязательств заключается в том, что их можно исполнить по частям, без изменения свойства и уменьшения ценности всего обязательства, то есть сущность такого обязательства при этом не меняется.

На основании изложенного стоит отметить, что при не соблюдении всех четырех вышеназванных требований к предмету договора цессии, может привести к тому, что такой договор будет признан незаключенным.

Сторонам стоит помнить правило, содержащееся в пункте 12 Информационного письма № 120, а именно: отсутствие на указание обязательства, в состав которого входит уступаемое право (требование) не влечет за собой отсутствие согласования сторонами предмета договора цессии, и не признает такой договор незаключенным.

При этом, стоит подчеркнуть один немало важный момент, который имеет принципиальное значение для договора цессии – это письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения тот факт, кто из сторон уведомит должника о переходе прав к новому кредитору.

Но если же, должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. Такая позиция нашла свое отражение в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

На основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

  1. Предмет договора цессии должен быть индивидуально определен и конкретизирован;
  2. Право (требование) можно уступить как по частям, так и полностью и сразу;
  3. Уступка права (требования) не допускает лишь в том случае, если это прямо запрещено законом или договором, или неразрывно связано с личностью кредитора;
  4. Не согласование предмета договора цессии сторонами, влечет признание судом договора незаключенным;
  5. В настоящее время, квалифицирующими признаками договора цессии выступают:
  • Бесспорный характер требования;
  • Время возникновения права до его уступки;
  • Отсутствие встречного обеспечения.

Существенные и несущественные условия договора по римскому праву

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2012 в 13:25, контрольная работа

Краткое описание

Предмет договора — это тот объект по поводу, которого он заключен. В связи с тем, что договора являлись одним из видов обязательств, их предметом могли быть любые вещи, которые могли являться предметом обязательства: вещи родовые и индивидуально определенные, материальные и нематериальные; а также особый объект обязательства — деньги и проценты.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная Римское право.doc

Негосударственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Дисциплина: Римское право

1 курса (3 года обучения)

Проверил: к.ю.н. Рождественская Л.А.

1. Теоретический вопрос. Существенные и несущественные условия договора по римскому праву.

Существенные условия договора: предмет, правоспособность сторон, волеизъявление сторон.

Предмет договора — это тот объект по поводу, которого он заключен. В связи с тем, что договора являлись одним из видов обязательств, их предметом могли быть любые вещи, которые могли являться предметом обязательства: вещи родовые и индивидуально определенные, материальные и нематериальные; а также особый объект обязательства — деньги и проценты.

Право и дееспособность сторон договора является одним из существенных его условий. В заключение договора должны были участвовать не менее двух правоспособных лиц. Право — и дееспособность субъектов договора была связана с их способностью осуществлять свои имущественные права и отвечать за свои поступки. Так, малолетние могли совершать договоры только в свою пользу, и с согласия опекунов и попечителей.

Договор должен был основываться на согласованном волеизъявлении сторон. В древнем праве (ius civile) считалось, что согласие лица на сделку, если такое согласие выражено официальным методом является, подтверждает действительную волю лица заключить соглашение. Значимость противоречия между словами и намерением сторон (пороки воли) возникла в период развития преторского права и договоров Ьопа fidei. Заинтересованность в выяснении вопроса, что же на самом деле имела в виду сторона, заключая договор, возникала только когда волеизъявление не было ясным.

Несущественные условия договора: особые условия и модусы

К несущественным условиям относились: особые условия договора (condidones) — это будущие события, о возникновении которых не могло быть известно в момент заключения договора и от которых зависит судьба сделки-

в зависимости от их наступления или не наступления договор либо заключался, либо расторгался. Договоры под условием назывались «условными». Они вносились по желанию сторон. Условия могли быть:

— отлагательные (суспензивные) – стороны откладывают возникновение последствий до определенных событий. Период до наступления этих событий называется pendentia (неопределенность).

— резолютивные (отменительные) условия — сделка расторгалась в зависимости от осуществления этого условия.

— казуальные (случайные) условия — сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие природных явлений или действий третьих лиц, не существующих в договоре.

— потестативные условия — сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие действия лица, участвующего в сделке (кредитора).

— неопределенные условия — сделка зависела от наступления или не наступления абсолютно неопределенного события.

— невозможные условия (conditbnes immpossibiles) – если сделка зависела от наступления или не наступления невозможного с точки зрения природы события.

Модус (modus) — это несущественный элемент договора, отличающийся от срока или условия тем, что являлся практически не влиявшим на главный договор. Это распоряжение кредитора, добавляемое к определенным актам, по которому должник обязывался совершить дополнительное исполнение

вместе с исполнением главного обязательства. Иском о выполнении модуса являлся actio praescriptis verbis.

2. Казус. Марк отдал в наем Коммоду пастбище. Как оказалось, на пастбище росла ядовитая трава, от которой погиб скот Коммода. Коммод обратился в суд с иском, требуя от Марка возмещения стоимости погибшего скота.

Как данный спор должен быть разрешен по римскому праву?

Марк обязан возместить Коммоду стоимость погибшего скота, если Марку были известны свойства травы на данном пастбище. Если он сам не знал о вредных свойствах травы, он только теряет право на получение наемной платы (D.19.2.19.1)

3. Казус. Максим передал Юлию вещь в фидуциарный залог под обеспечение представленного ему последним кредита. Вернув Юлию долг в установленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Веранцию. Максим подал иск против Веранция с целью истребования вещи.

Правомерен ли такой иск?

Такой иск не правомерен, так как Максим передал вещь Юлию в фидуциарный залог. Эта вещь стала собственностью Юлия, поэтому он мог передать третьему лицу (Вераницию). Макс Вераницию не может предъявить иск. Макс и Юлия по action fiducia (иск о возврате вещи) не мог добиться возвращение вещи, а только – получить возмещение ущерба.

1. Римское право : учебник/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт, высшее образование, 2009. – 298 с. : — (Основы наук)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector