Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему наехали на дмитрия михальченко

Элитный алкоголь Дмитрия Михальченко приговорили к уничтожению

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд утвердил решение об уничтожении коллекции элитного алкоголя из более чем 3 тыс. бутылок, являвшейся главным вещдоком в уголовном деле о контрабанде, за которую почти пять лет заключения получил петербургский миллиардер Дмитрий Михальченко. Его защита требовала вернуть изъятое, так как оно было приобретено для личного использования с подтвержденным качеством. Адвокаты намерены продолжать борьбу за коллекцию, из которой уже пропало порядка 140 бутылок. Впрочем, самому хозяину сделать хоть глоток из нее вряд ли удастся: сейчас его судят по обвинению в организации ОПС для хищений в ходе реконструкции президентской резиденции в Ново-Огарево.

Решение уничтожить более 3 тыс. бутылок элитного алкоголя принял Басманный райсуд, разрешая судьбу вещественных доказательств после оглашения приговора по делу о контрабанде алкоголя, совершенной группой лиц (ч. 2 ст. 200.2 УК РФ). Как рассказывал “Ъ”, полтора года назад Дмитрий Михальченко с несколькими подельниками были признаны по нему виновными, а сам миллиардер осужден на четыре года и семь месяцев колонии.

Как установил СКР и подтвердил суд, еще в 2014 году господин Михальченко занялся незаконными поставками в Россию элитного алкоголя из Великобритании, Франции и Италии. Для него приобреталось эксклюзивное спиртное, в том числе коньяк Courvoisier 1912 года, стоимость которого составляет около 500 тыс. руб. за бутылку. В порту Гамбурга целую коллекцию спиртного погрузили в два морских контейнера. После этого были изготовлены документы, согласно которым в них находились стройматериалы китайского производства общей стоимостью порядка $55 тыс. В порту назначения Усть-Луга груз предполагалось растаможить по упрощенной схеме с уплатой сборов всего на 1 млн руб. Однако вскрывшие схему сотрудники ФСБ обнаружили в контейнерах более 3,2 тыс. бутылок коньяка, вина, джина, виски и шампанского, которые были оценены экспертами в 61,12 млн руб.

Несмотря на то что приговор в отношении Дмитрия Михальченко, который, кстати, в суде частично признал вину, давно вступил в силу, а сам он стал фигурантом другого дела о масштабных хищениях в рамках реконструкции объектов президентской резиденции в Ново-Огарево, вопрос с вещдоками — коллекцией алкоголя и контейнерами — долго оставался открытым. Басманный суд, разрешая их судьбу, постановил контейнеры вернуть фирме-владельцу, а спиртное передать для уничтожения в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Это решение хозяина коллекции не устроило, и его адвокаты обжаловали его в Мосгорсуде. Однако на днях апелляционная инстанция признала его законным.

« Мы были очень удивлены, что суд первой и второй инстанции решил уничтожить коллекцию»,— заявил “Ъ” адвокат господина Михальченко Александр Сапронов, отметив, что на решение будет подана кассационная жалоба, как только материалы поступят из МГС обратно в Басманный суд — пока опубликована только электронная версия документа.

По его словам, в ходе судебных заседаний было установлено, что владельцем коллекции является именно Дмитрий Михальченко. Господин Сапронов уточнил, что еще во время предварительного следствия на всю коллекцию были уплачены НДС, акцизные сборы, пени и т. д., которые были выставлены Кингисеппской таможней,— всего около 18,5 млн руб. «Кроме того, экспертиза алкоголя, проведенная в госучреждении, подтвердила его качество и соответствие содержимого этикеткам, то есть там нет никакого суррогата или подделок»,— подчеркнул адвокат. При этом он не стал обсуждать данные экспертов, которые назвали цену изъятого более чем в 61 млн руб., уклончиво объяснив ее «весьма оценочной». Как считали защитники, весь алкоголь подлежит возврату законному владельцу.

Главные обвиняемые в хищении средств при реконструкции резиденции президента оставлены в СИЗО

Надо отметить, что одновременно возник вопрос и о количестве спиртного в коллекции. Оказалось, что по документам была изъята 3341 бутылка, а в решении Басманного суда об уничтожении вещдоков говорилось уже о 3203. «Таким образом, пропало 138 бутылок, но суд не захотел разбираться в этой ситуации»,— сообщил Александр Сапронов, не исключив, что «лица, возможно причастные к пропаже алкоголя, заинтересованы в том, чтобы вся коллекция была уничтожена». Он заверил “Ъ”, что намерен детально разобраться в этом вопросе и дойти, если надо, до Верховного суда.

Начальник полиции Москвы готовил заказное убийство

Полицейский со своим сыном готовил убийство риэлтора. ФСБ изъяли у полицейских тонны денег.

Полицейский со своим сыном готовил убийство риэлтора. ФСБ изъяли у полицейских тонны денег.

Кучно пошло в последнее время.

Опять золотые унитазы.

Чтобы полицейским не было обидно:

Суд раскрыл схему откатов на стройках для Кремля
Суд решил изъять порт Бронка у семей экс-директора ФСО и генерала ФСБ. Актив им продал арестованный бизнесмен Михальченко. РБК изучил аргументы сторон и выяснил, что узнал суд о коррупции на стройках в резиденциях президента

Читать еще:  После скольки нельзя шуметь на улице


Строительство порта «Бронка» (Фото: Александр Петросян / «Коммерсантъ»)

Владелец холдинговой компании «Форум» Дмитрий Михальченко заработал до 43 млрд руб. на подрядах, связанных со стройкой и ремонтом на территории резиденций главы государства, благодаря тесным связям с руководством Федеральной службы охраны (ФСО). Это утверждается в решении Никулинского суда Москвы, который в июне обратил в доход государства 100% акций компании «Феникс», оператора Бронки.

Часть заработанных денег Михальченко вложил в строительство глубоководного петербургского порта Бронка. После своего ареста бизнесмен переписал порт на супругу бывшего главы ФСО Евгения Мурова и генерала ФСБ в отставке Николая Негодова. Теперь Генпрокуратура и суд изъяли актив и у них.

РБК изучил полную версию судебного решения, которое юристы называют беспрецедентным: прокуратура и суд впервые адресовали претензии, связанные с коррупционным происхождением имущества, не госслужащему, а бизнесмену.

Что стало известно

Как утверждал допрошенный по делу менеджер компании Михальченко, бизнесмен упоминал в разговорах, что руководство ФСО лично согласовывало для его компаний завышение смет на стройку и ремонт.
Часть инвестиций Михальченко в Бронку были прямыми, а часть, как выяснил суд, провели через цепочку фирм-однодневок, офшоров и латвийский банк. Росфинмониторинг допустил, что это было отмыванием доходов (соответствующих обвинений Михальченко и его сотрудникам не предъявлено).
После своего ареста Михальченко примерно за 3 млрд руб. продал долю в компании — операторе порта Негодову и Муровой. Суд решил, что сделка была фиктивной и в действительности бизнесмену никто не заплатил. При этом его целью был не поиск поддержки у высокопоставленных силовиков, а сокрытие активов от возможного ареста.
От контрабанды текилы до ОПС: как развивалось дело Михальченко

Петербургский миллиардер Михальченко был арестован весной 2016 года по делу о контрабанде алкоголя; бизнесмен тогда связывал свое преследование с попыткой отобрать у него Бронку. В суде гособвинитель и свидетели упоминали тесные связи Михальченко с высокопоставленными силовиками. По обвинению в незаконном ввозе 4,5 тыс. бутылок вина, коньяка, кальвадоса, текилы и рома бизнесмен получил четыре года семь месяцев колонии.

Затем Михальченко и нескольким менеджерам его компаний предъявили обвинение в создании преступного сообщества и хищении 1,5 млрд руб. на строительстве в резиденции президента «Ново-Огарево».

По делу проходят и несколько бывших сотрудников ФСО, которые, по версии следствия, действовали в интересах Михальченко: это директор подведомственного спецслужбе ФГУП «Атэкс» Андрей Каминов, его заместитель Станислав Кюнер (оба ранее работали у Михальченко), офицеры Игорь Васильев и Дмитрий Улитин.

В апреле 2021 года Генпрокуратура подала в суд иск об обращении в доход государства имущества, которое Михальченко, по версии ведомства, приобрел на коррупционные доходы. Соответчиками по иску были Каминов, Кюнер, Негодов и несколько юрлиц. Кюнер стал единственным, кто полностью признал исковые требования. В июне суд удовлетворил иск.

После ареста Дмитрия Михальченко у структур его холдинга начались проблемы

Басманный суд Москвы 27 декабря продлил на три месяца – до 29 марта 2017 г. арест гендиректора холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко. Он был арестован 29 марта и обвиняется в контрабанде алкоголя. Тогда же по делу о хищениях при реставрации Изборской крепости были арестованы гендиректор АО «Балтстрой» Дмитрий Сергеев и управляющий Александр Коченов.

«Балтстрой» входит в холдинг «Форум», как и Единый центр документов (ЕЦД), порт Бронка, Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова, завод «Измерон», рестораны Buddha-Bar, Il Lago dei Cigni, Tse Fung и около 30 предприятий общепита, в том числе на вокзалах и в ЕЦД.

Положение сразу нескольких активов холдинга в этом году изменилось. «Балтстрой» снизил объем госконтрактов в девять раз по сравнению с 2015 г. до 1 млрд руб., компания выиграла 12 госконкурсов из 63. После ареста топ-менеджмента часть контрактов была расторгнута. В 2015 г. подрядчик выиграл 42 конкурса из 73 (сумма контрактов – 9,5 млрд руб.), в 2014 г. победил в 34 из 66 госконкурсов (18 млрд руб.), по данным «СПАРК-Интерфакса». В 2016 г. компания усилила работу по взысканию долгов, сумма исковых требований за год выросла с 52 млн до 790 млн руб. Основные заказчики – комитет по строительству Петербурга, управление делами президента, ГУП «УКС Реставрация», Минкульт России и др. Заказчики опасаются работать с «Балтстроем», тем более когда не ясны перспективы уголовного дела, полагает президент «Универсального финансового консультанта» Юрий Красковский. Многие бизнес-процессы в российских компаниях завязаны на деловых контактах руководителя, говорит начальник аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Кумановский. Если контрагенты видят, что собственник арестован, у них возникает соблазн временно приостановить платежи, чтобы не привлекать внимания контролирующих органов, объясняет он: «Многие считают, что без основного акционера бизнес пойдет под откос, а в случае банкротства у контрагентов останется только кредиторская задолженность перед банкротом, которую можно будет выкупить со скидкой». На запрос «Ведомостей» в «Балтстрое» и холдинге «Форум» не ответили.

Читать еще:  Свидетель меняет показания в суде

Самый крупный проект холдинга – порт Бронка. За восемь месяцев порт обработал 20 776 TEU, а за полгода – около 20% от годового плана. Более подробных данных о грузообороте пресс-служба «Форума» не предоставила. До ареста Михальченко ФТС предлагала перенести все полномочия по декларированию постов Балтийской таможни в Бронку, в апреле она предложила сделать в порту Центр электронного декларирования (ЦЭД). После ареста руководителя ФТС Андрея Бельянинова в июле и от этих планов было решено отказаться. Пока посты Балтийской таможни сохраняют свои полномочия, в Бронке действует ЦЭД, который скоро будет перенесен на территорию Петербурга, говорит источник в СЗТУ. Международные корпорации, в том числе судовые линии, предпочитают не работать с компаниями, владельцы которых находятся под следствием, говорит гендиректор Infranews Алексей Безбородов.

Осенью управление платной парковкой у Московского вокзала перешло от ЗАО «Торговый дом Московского вокзала» (учредитель – «Форум») к ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга».

Комбинат им. Кирова планирует создать производство ниток для шитья и рукоделия (320 млн условных катушек в год), проект получил статус стратегического в сентябре 2016 г., говорит представитель комитета по инвестициям. Девелопер ООО «Меркатор», связанный с «Форумом», планирует построить на Московском проспекте, 114, около 85 000 кв. м жилой недвижимости.

ФСБ и другие силовики

На протяжении всей истории существования спецслужб в России баланс сил между различными силовыми и разведывательными органами постоянно изменялся. Можно выделить промежутки времени, когда те или иные из них оказывались на вершине иерархии, расширяя свои полномочия и усиливая влияние. В те исторические периоды, когда КГБ/ФСБ находились на нижней точке своего могущества, не было видно определенной замены их функций какими-либо другими силовыми органами. Вместо этого, как правило, происходило разделение и/или уменьшение полномочий. В настоящее время наблюдается пик влияния ФСБ, в том числе и относительно других агентств. Это тем не менее не означает, что между ними отсутствуют конфликты, из которых ФСБ не всегда выходит победителем.

Реформы правоохранительных органов после развала СССР преследовали «разукрупнение», то есть создание нескольких ведомств с различными задачами. При этом новообразованная система была выстроена таким образом, что сферы влияния и обязанности разных силовых ведомств во многом пересекались и дублировались. В теории умеренное соперничество между силовиками могло предоставить руководству страны несколько независимых перспектив и рычагов воздействия, как это происходит, например, в США. Однако из-за отсутствия четких разграничений между сферами ответственности каждого ведомства соперничество стало перерастать в полномасштабную конкуренцию, вызывая многочисленные конфликты.

Мнения о том, намеренно ли отношения между силовыми структурами были выстроены именно таким образом, разнятся. С одной стороны, возможно, что система действительно была построена по подобию американского принципа, чтобы обеспечить присутствие различных взглядов на ситуации. Однако, с другой стороны, есть вероятность, что такое устройство является лишь последствием авторитарного режима, при котором разнообразные группы влияния соревнуются за расположение президента. Последний, в свою очередь, вынужден контролировать постоянные конфликты и не допускать чрезмерного усиления какой-либо из групп, поскольку оно представляло бы угрозу уже для него самого. Вероятнее всего, обе точки зрения небезосновательны: в основе разделения полномочий между правоохранительными органами могло лежать стремление обеспечить разнообразие подходов, однако на практике эта система стала использоваться в первую очередь для обеспечения стабильности руководства страны. На данный момент, основываясь на доступной информации, можно заключить, что президент способствует конфликтам между силовиками, одновременно стараясь держать их под контролем и не позволяет выходить за определенные рамки.

Несмотря на то что конфликты между силовыми структурами регулярно возникают из-за размытых границ сфер влияния, зачастую истинными их причинами являются коммерческая конкуренция между представителями различных ведомств, стремление продвинуться по службе и другие корыстные интересы сотрудников.

С приходом Путина к власти, особенно с началом второго срока, роль всех силовых органов в государственном аппарате существенно возросла. При этом президент, ранее служивший в КГБ и возглавлявший ФСБ, несомненно, проявляет особую симпатию к спецслужбе, которая используется в качестве эффективного властного инструмента.

В некоторой степени эта результативность ФСБ связана с ее оперативными возможностями, которые последовательно расширялись с конца девяностых — начала двухтысячных. Сотрудники ФСБ обладают мощными рычагами давления на другие ведомства. Например, через управление «М», занимающееся сбором компромата о большинстве ведомств силового блока (МВД, прокуратуре, МЧС, судебном корпусе и т. д.), представители ведомства получают возможность прямого выхода практически на любого попавшего в зону их интересов служащего. Если же офицеры ФСБ не располагают компрометирующими материалами, они могут обратиться к помощи завербованных работников кадровых служб, а также запросить личные дела у руководства в силу того, что все руководители отделов и вышестоящих подразделений центральных аппаратов МВД, СК, Генпрокуратуры и других ведомств находятся «под колпаком» ФСБ, а их назначение согласовывается службой.

Читать еще:  Санпин шум в жилых помещениях ремонт

Возможности ФСБ позволяют склонять к сотрудничеству и оказывать давление (занижать показатели работы, мешать продвижению по службе, создавать конфликты интересов или даже организовывать прямые провокации) на любых силовиков, включая тех, в отношении которых компрометирующая информация отсутствует. Источники Центра «Досье» (s39) сообщают, что некоторые сложности на раннем этапе наблюдались в отношении отдельных командиров Росгвардии, которую курирует военная прокуратура, но позднее ФСБ наладила контакт с Виктором Золотовым, и эти проблемы удалось решить.

Фактически во всех силовых ведомствах как минимум один из высших руководящих постов занимает сотрудник ФСБ (прикомандированный на это место, либо находящийся в запасе), который осуществляет надзор за вверенной ему структурой в интересах спецслужбы. К примеру, заместитель председателя Следственного комитета РФ, руководитель Главного военного следственного управления генерал-полковник Александр Сорочкин (в ведомстве его называют вторым после Бастрыкина человеком и «серым кардиналом» СК) до назначения в СКР в декабре 2007 года служил в ФСБ. Выходцем из спецслужбы является и другой заместитель Бастрыкина — генерал-полковник Александр Федоров.

Бизнесмен Михальченко заработал до 43 млрд рублей на подрядах в резиденциях Путина — РБК

21 июля 2021, 18:58

Москва. 21 июля. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Владелец холдинговой компании «Форум» Дмитрий Михальченко благодаря тесным связям с руководством Федеральной службы охраны (ФСО) заработал до 43 млрд рублей на подрядах на строительные и ремонтные работы в резиденциях президента России, сообщает РБК со ссылкой на решение Никулинского суда Москвы.

«Владелец холдинговой компании «Форум» Дмитрий Михальченко заработал до 43 млрд рублей на подрядах, связанных со стройкой и ремонтом на территории резиденций главы государства, благодаря тесным связям с руководством Федеральной службы охраны. Это утверждается в решении Никулинского суда Москвы, который в июне обратил в доход государства 100% акций компании «Феникс», оператора Бронки», — пишет издание.

В показаниях в суде менеджер компании Михальченко утверждал, что завышение смет при проведении работ в резиденциях главы государства согласовывало руководство ФСО. Часть полученных таким образом денег Михальченко инвестировал в строительство порта Бронка в Санкт-Петербурге — как напрямую, так и через цепочку, призванную скрыть происхождение средств.

В марте 2017 года было возбуждено уголовное дело об особо крупных хищениях бюджетных средств, выделенных для строительства дома приемов в резиденции президента РФ в Ново-Огарево. Оно было выделено из дела в отношении петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко и его подельников о контрабанде элитного алкоголя.

После ареста Михальченко продал свою долю в компании, выступающей оператором порта Бронка, жене бывшего главы ФСО Евгении Муровой и генералу ФСБ в отставке Николаю Негодову за 3 млрд рублей. Однако суд счел сделку фиктивной и направленной на сокрытие активов от возможного ареста. Сейчас суд изъял у них это имущество, и это решение стало беспрецедентным для российской судебной системы, пишет РБК.

«Прокуратура и суд впервые адресовали претензии, связанные с коррупционным происхождением имущества, не госслужащему, а бизнесмену», — отмечает издание.

Многофункциональный морской перегрузочный комплекс (ММПК) «Бронка» находится на южном побережье Финского залива в границах территории Большого порта Санкт-Петербург, в районе примыкания дамбы с кольцевой автодорогой к территории города Ломоносов. ООО «Бронка Групп» в разное время планировало строительство транспортно-логистического комплекса, жилья на Петроградской стороне и ряда других объектов на прилегающих территориях.

Вновь фамилия Михальченко всплыла во вторник, когда журналисты попросили пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова прокомментировать публикацию о «тайной стройке» рядом с резиденцией Владимира Путина в Ново-Огарево: согласно опубликованной информации, работы якобы ведутся на земле в пользовании ФСО, при этом госконтрактов на строительство нет.

«Я не располагаю информацией про какие-то стройки. В Ново-Огарево нет никаких строек. Это резиденция главы государства, там нет никаких строек», — сказал Песков.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector