Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Иск о признании договора недействительным

Образцы судебных документов

Раздел содержит образцы и конкретные примеры документов по различным категориям дел.

Здесь можно найти исковые заявления, заявления, ходатайства, жалобы и заявления по делам особого производства, кассационные и надзорные жалобы.

Для начала основные понятия, используемые в данном разделе.

Исковое заявление — процессуальный документ, который подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должна содержаться следующая информация:

— Наименование суда, в который подается заявление;
— Данные истца (Ф.И.О., название юрлица), его место жительства или, если истец — организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
— Данные ответчика (Ф.И.О., название юрлица), место жительства физического лица или место нахождения юридического лица;
— В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
— Обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
— цена иска, если он подлежит оценке, и расчет цены иска;
— сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это предусмотрено договором сторон;
— перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает его права.

Жалоба на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

Частная жалоба — процессуальный документ, подаваемый на определение судьи об отказе в принятии заявления, если подавший его не согласен с данным определением.

Представитель — лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения

Иск о признании сделки недействительной иногда относят к обязательно-правовым способам защиты права собственности. Это тоже верно, поскольку в результате удовлетворения требования может отпасть основание возникновения права собственности, что приведет к его отрицанию за несостоявшимся приобретателем. Поэтому иск о признании сделки недействительной наряду с иском о применении последствий недействительности сделки можно признать таким способом защиты права собственности от лица, считающего себя собственником на недействительном основании, который направлен на возврат титула.

Иск о признании договора недействительным

Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

  • Правосудие в Республике Беларусь
    • История
    • Нормативная база
    • Статистика
    • Органы судейского сообщества
    • Международная правовая помощь
    • Альтернативные способы разрешения споров
    • Банкротство
    • Первичная организация ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
  • Верховный Суд Республики Беларусь
    • Контакты
    • Руководство Верховного Суда
    • Пленум Верховного Суда
    • Президиум Верховного Суда
    • Судебные коллегии
    • Аппарат Верховного Суда
    • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
    • Пресс-служба
    • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
  • Суды
    • Областные (Минский городской) суды
    • Экономические суды
    • Районные (городские) суды
  • Судебная практика
    • Выборы Президента
    • Обзоры судебной практики
    • Постановления Пленума Верховного Суда
    • Постановления Президиума Верховного Суда
    • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
    • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
    • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
  • Как обратиться в суд
    • Электронное обращение
    • Примерные образцы документов для обращения в суд
    • Госпошлина
    • Система «Расчет» (ЕРИП)
    • Прием граждан и представителей юридических лиц
    • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
    • Как составить и подать надзорную жалобу
  • Официальные печатные издания
    • Судовы веснік
    • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
    • Электронная библиотека
    • Подписка
    • Контакты
    • Новости наших изданий
    • Наши авторы
  • Областные (Минский городской) суды
  • Экономические суды
    • Экономический суд Брестской области
      • Контакты
      • О суде
      • Пресс-служба
        • Сообщения пресс-службы
        • Фотогалерея
      • Примерные образцы документов для обращения в суд
      • Госпошлина
      • Направить электронное обращение
      • Прием граждан
      • Судебная практика
      • Статистические данные
      • Приказное производство
      • Банкротство
    • Экономический суд Витебской области
    • Экономический суд Гомельской области
    • Экономический суд Гродненской области
    • Экономический суд Могилевской области
    • Экономический суд Минской области
    • Экономический суд города Минска
  • Районные (городские) суды

Электронное судопроизводство по экономическим делам

Банк данных судебных постановлений

Образцы документов для обращения в суд

Направить электронное обращение

Расписание заседаний

Экономическим судом рассмотрен иск о признании сделки недействительной

Экономическим судом Брестской области рассмотрен спор между управляющим (истец) в деле о банкротстве частного предприятия и гражданином Ф. (ответчик) о признании недействительности сделки — договора купли-продажи полуприцепа специального фургона-рефрижератора.

Исковое заявление подано управляющим в интересах должника, в отношении которого судом возбуждено производство по делу о банкротстве в декабре 2019 года.

Заявленные требования управляющий обосновывал тем, что принадлежавший предприятию-банкроту полуприцеп был продан ответчику в октябре 2019 года по существенно заниженной цене относительно рыночной цены на аналогичные товары.

В подтверждение своей позиции управляющий представил суду подобранные им сведения о предложениях вторичного рынка продаж, из которых следует, что стоимость на аналогичные полуприцепы варьируется от 39000 рублей до 660000 рублей, в то время как ответчику полуприцеп был продан всего за 13000 рублей.

Ответчик иск не признал и указал, что содержание объявлений о продаже полуприцепов не позволяет сделать объективного вывода о рыночной стоимости спорного полуприцепа. В обоснование своей позиции ответчик представил суду документы, которые характеризуют фактическое состояние полуприцепа на момент его продажи. В акте, составленном до реализации спорного прицепа, было зафиксировано большое количество повреждений и неисправностей транспортного средства и необходимость проведения его дорогостоящего ремонта. Более того в последующем спорный полуприцеп был продан им гражданке В. за 13000 рублей, что также подтверждает его настоящую действительную стоимость.

Изучив материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд пришел к выводу, что требования управляющего не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в пользу должника по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), суд признает такую сделку недействительной.

При принятии решения суд исходил из того, что рассматриваемое транспортное средство не являлось новым, соответственно его техническое состояние оказывает значительное влияние на его стоимость. Достаточных и убедительных доказательств того, что цена полуприцепа, проданного по оспариваемой сделке, была существенно занижена относительно цены, обычно взимаемой при продаже аналогичного товара, управляющий не представил. Напротив, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают, что величина продажной цены обусловлена техническим состоянием данного транспортного средства.

В силу изложенного суд вынес решение об отказе в иске, возложив на управляющего судебные расходы в виде госпошлины в сумме 540 рублей.

Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным (образец)

На данной странице вы можете скачать пример искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительным составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

Признать договор купли-продажи кваритры представляется возможным если имеются определенные обстоятельства при котором он был совершен (подписан).
Закон относит к таким обстоятельствам случаи, когда:

  • Сделка, совершенная под влиянием заблуждения;
  • Сделка совершена в состоянии когда лицо не было способно понимать значения своих действий или руководить ими;
  • Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной
  • Сделка, совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
  • Мнимая сделка;
  • Притворная сделка;
  • Сделка, совершённая малолетним;
  • Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным;
  • Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме;
  • Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей

Пожалуй, наиболее частым основанием для признания судом сделки купли-продажи недействительной, является сделка совершена в состоянии когда лицо не было способно понимать значения своих действий или руководить ими.
Например, когда гражданин злоупотребляющий спиртными напитками, будучи собственником квартиры, может не понимая значения своих распорядиться своим имуществом не осозновая в момент подписания договора купли-продажи квартиры и его регистрации, юридических последствий такой сделки. Нередко, имено в таких ситуациях оказываются люди у которых есть проблемы со злоупотреблением алкоголя или приемом наркотических средств.
Закон предоставляет защиту прав лица, которое совершило сделку в состоянии когда оно было не способно понимать значение своих действий. Следует также отметить, что сам факт того, понимал или не понимал гражданин значение своих действий определяют эксперты в рамках судебно-психиатрической экспертизы.

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ________;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании договора купли-продажи недействительным

Между мной и ответчиком __________ году был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____ (указать адрес).
Собственником данной квартиры на момент заключения договора являлся я, на основании (указать основание).
Согласно условиям договора, я продал вышеуказанною квартиру ответчику за _______ рублей. Намерений продавать свою квартиру я не имел. В период оформления договора купли-продажи, я злоупотреблял спиртными напитками и не понимал значение и смысл подписанного мной договора, обстоятельств произошедшего также не помню.
В результате государственной регистрации данного договора в Управлении Росреестра по г. _________ право собственности было оформлено на имя ответчика. Денежных средств указанных в договоре купле-продажи я не получал, т.к. ответчик мне их никогда не передавал.

Читать еще:  Как принимать новую квартиру у застройщика

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Также, на момент совершения данной сделки, в связи с недавно пережитой потерей супруги, я находился в таком плохом психо-физическом состоянии под влиянием стресса, что не был способен критично относиться к происходящим со мной событиям, понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, не мог понимать что за документы я подписываю.
В соответствии со 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Абзацем 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Заключение данной сделки лишает меня права собственности на вышеуказанное жилое помещение, что лишает меня возможности в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ______ (указать адрес) заключенный от ______ года между истцом и ответчиком – недействительным, и применить последствия недействительности сделки.
  2. Восстановить в ЕРГП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: _______.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия договора купли-продажи;
4. Копия выписки из домовой книги;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Подведомственность и подсудность по иску о признании сделки недействительной

Перед составлением иска важно определить подведомственность дела (куда подать иск — в арбитражный суд или суд общей юрисдикции). Это очень важно, так как суд не примет иск, который он не уполномочен рассматривать (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, ч. 3 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Кроме того, требования к оформлению иска и приложений к нему в арбитражном и гражданском процессе не совпадают.

До подачи иска определите подсудность спора, т.е. в какой именно арбитражный суд или суд общей юрисдикции обращаться. Если вы подадите иск не в тот суд, он вернет вам его без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Чтобы определить подведомственность спора, вам нужно выяснить, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) нужно подавать иск.

В частности, арбитражные суды рассматривают:

  1. споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, прежде всего между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями (ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ);
  2. иски учредителей, участников, членов коммерческих и некоторых некоммерческих организаций о признании недействительными сделок, совершенных данными организациями (п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
  3. иные дела, указанные в федеральных законах (ч. 3 ст. 27 АПК РФ). Например, арбитражные суды рассматривают споры о признании недействительными сделок должника в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные гражданские споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов (ст. 22 ГПК РФ).

Если иск содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело рассматривается в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).

Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).

Чтобы определить подсудность, вам нужно установить конкретный суд, который будет рассматривать дело.

По общему правилу иск нужно предъявить в арбитражный суд субъекта РФ или районный суд общей юрисдикции по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ, ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ).

В некоторых случаях вы вправе выбирать суд из нескольких доступных вариантов (ст. 36 АПК РФ, ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ). Например, если ответчики находятся (проживают) в разных субъектах РФ, вы подаете иск по месту нахождения (жительства) одного из них (ч. 2 ст. 36 АПК РФ, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Проверьте, не указано ли в договоре, в каком суде должны рассматриваться споры, вытекающие из него (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ). Представляется, что данным условием следует руководствоваться и в том случае, если вы просите признать данный договор недействительным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 N Ф05-3856/2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.04.2017 по делу N 33-3024/2017, см. также по аналогии п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165). Если в договоре есть такое условие, уточните, не нарушает ли оно исключительную подсудность (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ). Например, если вы — участник коммерческой организации и хотите признать недействительной сделку, которую она совершила, подайте иск по месту нахождения этой организации (ч. 4.1 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Если вам предъявили иск (например, о взыскании платы по договору), а вы возражаете против него со ссылкой на недействительность сделки, заявляйте встречный иск по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ, ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс

Исковое заявление (иск) о признании недействительным договора дарения (признание сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ)

  • Запись на консультацию

Комментарий автора иска — адвоката В. Н. Соловьева:

Для удовлетворения иска нужно доказать, что истец в момент совершения сделки не понимал значения своих действий и (или) не мог руководить ими. При подготовке к делу адвокату требуется получить большое количество медицинских документов, а также, подготовить свидетелей к даче показаний. В суде оценку состояния истца даст назначенная психиатрическая экспертиза. Следует иметь в виду, что такие иски можно заявлять как при жизни, так и после смерти дарителя.
Возможно, вам будет интересно посмотреть наши положительные решения по таким искам.

Обязательно посмотрите наши образцы исков по другим темам.

Вам нужен иск, но нет времени приехать к нам?

Не страшно, мы вам поможем!

Опишите ситуацию по e-mail или в этой форме. Мы свяжемся с вами, уточним детали, а вскоре вышлем готовый иск. Задайте любые вопросы по телефону, e-mail (см. «Контакты») или в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана).

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Недействительность завещания

Недавно умерла моя мать, завещав квартиру соседке по дому. В последние годы мать серьезно болела и явно не понимала, что делает. Как отменить завещание?

Истец: ФИО, адрес

Ответчик: ФИО, адрес

Третьи лица: ФИО, адрес

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным договора дарения квартиры

Я являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. . д. 11, кв. 58. Мое право собственности возникло на основании договора № . передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией Кировского района Санкт-Петербурга . года, и зарегистрированного под № .

Читать еще:  Как разменять трехкомнатную квартиру

. года мною был подписан договор дарения в отношении спорной квартиры с ответчиком . Ю. А. Договор был удостоверен нотариусом . Е. Д. и зарегистрирован в государственном реестре за № .

В момент совершения сделки я, в силу имеющихся у меня заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Я не осознавала сути сделки, более того, у меня никогда не было намерения дарить квартиру постороннему для меня человеку.

То, что я фактически совершила сделку, я поняла только . года, когда случайно обнаружила в документах ответчика прилагаемую копию договора дарения.

Указанные факты будут подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру находятся у ответчика.

На основании ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 167 и 171 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку я не имею возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, на основании ст. 57 ГК РФ, прошу суд оказать мне содействие в их получении.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 57, 140 ГПК РФ,

1. Признать недействительным договор дарения, заключенный . в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. . д. 11, кв. 58, а также и свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение № . .

2. Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. . д. 11, кв. 58.

3. Оказать мне содействие в сборе доказательств, запросив следующие документы:
— Копии договора дарения от . и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
— Медицинские документы, подтверждающие наличие у меня заболеваний.

Приложение:

— копии искового заявления,
— справка о регистрации,
— характеристика жилой площади,
— копия договора дарения,
— квитанция об уплате госпошлины.

«___» _________ 20 ___ года_________________.

Обратите внимание!

Каждый иск составляется под конкретное дело, поэтому бездумное копирование этого образца может не привести к желаемому результату. Кроме того, не забудьте собрать доказательства, подтверждающие ваши требования (см. «Приложение» в конце иска). Запросы для сбора доказательств вы можете получить у адвоката.

Ведение дела стоит поручать только адвокату, специализирующемуся на конкретной отрасли права, в противном случае есть вероятность просто потерять время и деньги.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

— Бесплатная консультация адвоката — здесь .

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь .

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь .

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь .

— Положительные решения судов по жилищным и семейным делам, законченным нашими адвокатами

  • Жилищные
  • Жилищные споры
  • ✦ Выселение
  • ✦ Залив квартиры
  • Чем мы можем вам помочь
  • Жилищное законодательство
  • Судебная практика
  • Образцы решений
  • Семейные
  • Семейные споры
  • Чем мы можем вам помочь
  • Семейное законодательство
  • Судебная практика
  • Образцы решений
  • Автотранспортные
  • Вы попали в ДТП
  • Водитель и инспектор ГАИ
  • Дорожные службы
  • Права потребителя
  • Водитель и закон
  • Положительные решения
  • Уголовные
  • Объем работы адвоката
  • Законодательство
  • Практика Верховного Суда
  • Советы адвоката
  • Услуги и цены
  • Услуги «онлайн»
  • Запись на консультацию
  • Как выбрать адвоката
  • Принципы нашей работы
  • Образцы исков
  • Видеоконсультация
  • Правовой навигатор
  • Форум
  • Статьи
  • Контакты

Cледите за нами в социальных сетях:

Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено. Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь.

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным подается если договор был заключен без вашего участия (потеря документов, подделка подписи, мошенничество и т.д.). Иск подается в мировой суд по месту жительства истца или ответчика.

В (Полное наименование суда, город, район)

Истец: (Указать полностью ФИО, фактический адрес проживания)

Ответчик: (Указать полностью ФИО, название учреждения, адрес)

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

01 января 2015 года (указать дату заключения кредитного договора) был составлен кредитный договор (указать название договора, перечислить его условия и предмет) между (указать все стороны, участвующие в составлении и заключении данного документа, их персональные данные и информацию, указанную в договоре).

Указанный договор является недействительным по причине отсутствия моего участия в его заключении (указать обстоятельства, по которым указанный документ был заключен без вашего участия. Необходимо перечислить все обстоятельства, с учетом сопутствующих факторов, таких как утеря документов, используя которые третьи лица могли оформить кредит, а также возможность использования паспорта гражданина РФ без вашего ведома. Указать, при каких обстоятельствах вы узнали о наличии кредита, оформленного на ваше имя).

Согласно Статье 820 ГК РФ, любой кредитный договор должен заключаться в письменной форме и в обязательном присутствии всех сторон. Любые действия, которые были проведены относительно заключения кредитного договора (указать номер, дату заключения) между (указать стороны) происходили без участия одной из сторон (указать ФИО и паспортные данные стороны). Соответственно все вышеизложенное указывает на мою полную непричастность к ответственности за нарушение пунктов договора (если такие имеются), а также исключает возможность использования мною кредитных средств банка (указать наименование учреждения, предоставившего кредит).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, 131 — 132 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. Признать кредитный договор от 01.01.2015 (указать дату, предмет и содержание договора) между (указать стороны, участвующие в заключении договора, их фамилии, имена, отчества, данные и указанную в договоре информацию) недействительным.

К данному заявлению прилагается перечень документов и их копий (число предоставленных копий должно обязательно соответствовать числу участников дела):

  1. Копии заявления (иска).
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Копия кредитного договора, законность которого оспаривается.
  4. Перечень доказательств, указывающих на основание признать данный кредитный договор недействительным.

Дата подачи заявления (указать число, месяц год) и Подпись истца

Другие образцы исковых заявлений

Исковое заявление о восстановлении сроков принятия наследства

Если по ряду обстоятельств вы просрочили максимальный отведенный законодательством период для подачи заявления о правах на вступление в наследство, для…

Исковое заявление об установлении факта трудовых отношений

Непорядочный наниматель отказывается признать существовавшие между вами трудовые взаимоотношения и не платит зарплату? Сидеть, сложа руки, и пускать ситуацию на…

Иск о признании договора недействительным

Письмо Министерства финансов РФ №03-05-06-03/04 от 24.01.2012

Специалисты финансового министерства разъяснили, как определить размер госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Как правило, размер госпошлины зависит от отнесения искового заявления к имущественному или к неимущественному. Кроме того, исковое заявление имущественного характера может быть подлежащим оценке либо не подлежащим.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Поскольку иск о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, госпошлину при подаче таких исков определяют на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Это положение устанавливает размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Поэтому при подаче заявления о признании договора купли-продажи либо дарения недействительным, госпошлина исчисляется в зависимости от цены иска.

Солидарны с этим контролеры и в письме Минфина России от 15.12.2011 № 03-05-04-03/86, в котором разъясняют, что при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок недействительными, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в зависимости от стоимости имущества, определенного сделкой.

Подпадает под это положение об определении размера госпошлины в зависимости от стоимости имущества, подлежащего оценке, и подача исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе и о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования (письмо Минфина России от 05.12.2011 № 03-05-06-03/94).

Поделиться

Распечатать

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Электронная версия популярного журнала

Новые документы с комментариями экспертов. Журнал помогает бухгалтерам разбираться в значениях и смыслах новых документов по учету и налогам.

Поиск по новостям — Прокуратура Орловской области

Новости

  • 2 июля 2020, 12:18
  • Прокуратура Орловской области

Прокуратурой области выявлены нарушения требований законодательства при отчуждении органом местного самоуправления земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Так, администрацией Герасимовского сельского поселения Болховского района с ООО «Прогресс» заключен договор купли-продажи принадлежащего муниципальному образованию земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью более 205 га.

Читать еще:  Договор аренды производственной базы образец рк

Установлено, что договор купли-продажи заключен до истечения 30-дневного срока с момента публикации объявления о продаже земельного участка в газете, а условия приобретения земельного участка, указанные в публичном извещении, не совпадают с условиями заключенного впоследующем договора купли-продажи.

Кроме того, информация о продаже земельного участка не была размещена на сайте www.torgi.gov.ru, который в соответствии с действующим законодательством является официальным сайтом в сети Интернет для размещения информации о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Также информация об отчуждении земельного участка не размещена на информационных щитах на территории поселения.

Таким образом, указанный земельный участок отчужден администрацией поселения с нарушением установленного законодательством порядка.

В связи с допущенными нарушениями закона прокуратурой области в Арбитражный суд Орловской области было направлено исковое заявление о признании договора недействительным.

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «Прогресс» возвратить земельный участок администрации Герасимовского сельского поселения.

Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры.

Рубрики

Прокуратура
Орловской области

Прокуратура Орловской области

2 июля 2020, 12:18

Арбитражным судом Орловской области удовлетворен иск прокуратуры области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения

Прокуратурой области выявлены нарушения требований законодательства при отчуждении органом местного самоуправления земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Так, администрацией Герасимовского сельского поселения Болховского района с ООО «Прогресс» заключен договор купли-продажи принадлежащего муниципальному образованию земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью более 205 га.

Установлено, что договор купли-продажи заключен до истечения 30-дневного срока с момента публикации объявления о продаже земельного участка в газете, а условия приобретения земельного участка, указанные в публичном извещении, не совпадают с условиями заключенного впоследующем договора купли-продажи.

Кроме того, информация о продаже земельного участка не была размещена на сайте www.torgi.gov.ru, который в соответствии с действующим законодательством является официальным сайтом в сети Интернет для размещения информации о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Также информация об отчуждении земельного участка не размещена на информационных щитах на территории поселения.

Таким образом, указанный земельный участок отчужден администрацией поселения с нарушением установленного законодательством порядка.

В связи с допущенными нарушениями закона прокуратурой области в Арбитражный суд Орловской области было направлено исковое заявление о признании договора недействительным.

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «Прогресс» возвратить земельный участок администрации Герасимовского сельского поселения.

Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры.

ВС призвал суды тщательнее изучать обстоятельства дела при признании мнимости сделки

Верховный Суд вынес Определение № 49-КГ20-15-К6, в котором напомнил нижестоящим инстанциям, что для признания сделки купли-продажи мнимой и указания на злоупотребление правом продавцом необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности покупателей имущества либо об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения.

12 июля 2017 г. в отношении ООО «Модуль» была открыта процедура конкурсного производства. Единственным учредителем и директором этого общества является Марат Хаматов, которому на праве собственности принадлежало нежилое помещение склада.

13 февраля 2018 г. мужчина продал Ольге Шакировой и Светлане Зиязтдиновой помещение склада в общую долевую собственность по 1/2 доле каждой по цене 3 млн руб.

Собранием кредиторов ООО «Модуль» от 20 июля 2018 г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении Марата Хаматова к субсидиарной ответственности. После этого конкурсный управляющий ООО «Модуль» обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи склада.

Ссылаясь на положения ст. 10 и 168, а также ст. 170 ГК, истец указывал, что договор купли-продажи является мнимым, поскольку стороны не имели намерений его исполнять, а также что он совершен в целях избежать обращения взыскания на это имущество при исполнении требований ООО «Модуль» к Марату Хаматову. Истец также просил применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Суд первой инстанции заметил, что на дату заключения договора купли-продажи нежилое помещение принадлежало на праве собственности продавцу, правами третьих лиц обременено не было, на балансе ООО «Модуль» не состояло, спор о взыскании с Марата Хаматова денежных средств разрешен не был, в связи с чем нет оснований утверждать, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена с целью уклонения от исполнения обязательств и реально не исполнялась. В связи с этим суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сделка является мнимой, поскольку заключена с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество Марата Хаматова. Кроме того, апелляция сослалась на положения ст. 10 и 168 ГК и указала, что сделка нарушает требования закона о добросовестности участников гражданского оборота.

Кассация согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Стороны сделки обратились в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС указал, что апелляция, признавая сделку мнимой и указывая на злоупотребление правом со стороны Хаматова, не привела никаких доводов и не установила никаких обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности покупателей имущества либо об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения.

ВС заметил, что при рассмотрении дела ответчики ссылались на то, что, перед тем как купить спорное помещение, они получили выписку из ЕГРН, удостоверяющую, что собственником нежилого помещения является Марат Хаматов и оно не имеет каких-либо обременений. Ранее с Маратом Хаматовым они знакомы не были и о существовании ООО «Модуль» не знали. После приобретения спорного помещения заявители обращались в администрацию г. Нефтекамска за предоставлением в аренду земельного участка, на котором оно находится. В приобретенном нежилом помещении они осуществляют хозяйственную деятельность. Между тем, подчеркнула высшая инстанция, данным доводам судом апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 329 ГПК не дано никакой оценки.

Кроме того, Верховный Суд обратил внимание на то, что в апелляционном определении в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК не приведены мотивы, по которым суд не согласился с выводами первой инстанции о том, что оспариваемая сделка совершена Маратом Хаматовым задолго до возникновения у ООО «Модуль» и его кредиторов имущественных претензий к нему, в связи с чем эта сделка не могла быть совершена с целью избежать обращения взыскания на это имущество.

Таким образом, ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В комментарии «АГ» адвокат МКА «Традиция» Василий Котлов указал, что решение Верховного Суда демонстрирует тенденцию к увеличению значимости в судебной практике таких принципов, как добросовестность участников гражданских правоотношений, а также благоприятствование слабой стороне в споре. «Полагаю, что ВС в данном случае защитил интересы гражданина как слабой стороны в споре с муниципальным предприятием. Сложно сказать, был бы исход таким же, если бы в качестве кредитора выступил гражданин», – подчеркнул он.

По мнению адвоката, заслуживает внимания вопрос о том, обладают ли коммерческие активы, находящиеся в собственности граждан, той же степенью неприкосновенности и защиты, как и сугубо личное имущество: «Является ли добросовестным такое поведение, при котором граждане активно используют принадлежащие им объекты нежилой недвижимости для нужд предпринимательской деятельности и при этом ссылаются на доктрину ограниченной ответственности созданного ими же юридического лица?».

«Представляется, что в данной ситуации Хаматов, если он использовал спорное помещение в деятельности своей компании, имел право внести его в уставный капитал и тем самым создать необходимые гарантии защиты прав и интересов кредиторов. Такое поведение отвечало бы принципу добросовестности. Вместо этого он обособил данное имущество, т.е. изначально создал ситуацию, затруднившую доступ к наиболее ценному активу, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению без учета интересов кредиторов своей компании», – отметил Василий Котлов.

Василий Котлов предположил, что в рамках спора о мнимости договора купли-продажи не было оснований для признания такого договора недействительным. Но это, по его мнению, не препятствовало суду в интересах законности взглянуть на ситуацию более широко, в том числе установить, кем, на каких условиях и каким образом использовалось имущество до его продажи. «Использовал ли Хаматов спорное имущество в деятельности ООО “Модуль”, получал ли он доход от собственности и почему не использовал его для расчетов с кредиторами? Каким образом распорядились приобретенным имуществом покупатели, осуществляют ли они хозяйственную деятельность самостоятельно или в качестве юридического лица?» – спрашивает он.

Юрист практики разрешения споров BCLP Сергей Блинов посчитал, что ВС правильно обратил внимание на то обстоятельство, что на момент совершения сделки у продавца имущества не имелось задолженности, а решение об обращении с заявлением о привлечении продавца к субсидиарной ответственности было принято только через полгода после совершения сделки. Соответственно, сделка не могла быть совершена с целью избежать обращения взыскания на это имущество. Он указал, что обоснование судом апелляционной инстанции порочности сделки словами «сделка заключена с целью предотвращения возможного обращения взыскания» является неопределенным и размытым, что позволяет признать недействительной практически любую сделку.

Сергей Блинов посчитал, что, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой должника, правильнее в данной ситуации было бы оспорить сделку в процедуре банкротства продавца имущества с учетом установленных законом стандартов доказывания, презумпций, а также периодов подозрительности.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector