Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок рассмотрения заявления о введении наблюдения

Как компании-должники затягивают свое банкротство

В России большинство банкротств заканчиваются ликвидацией компании-должника. И чаще всего должник стремится отсрочить введение процедуры. Как кредиторам поступать в этой ситуации?

Если вы хотите узнать, может ли стать должник банкротом или он уже банкротится, надо поискать информацию в трех источниках.

– В картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru Здесь вы получите информацию о текущем состоянии банкротства.

– В федеральном ресурсе сведений о банкротстве bankrot.fedresurs.ru (ЕФРСБ). Здесь публикуются значимые сообщения о ходе всех банкротств в стране: о собраниях кредиторов, торгах, отчетах управляющего, сведения о требованиях кредиторов и оспаривании сделок.

– На сайте газеты «Коммерсантъ». Арбитражные управляющие обязаны публиковать на этом сайте сообщения о введении процедур, и именно с даты публикации начинается срок на заявление требований кредиторов в банкротстве.

Важно, что на ЕФРСБ и в «Коммерсанте» сведения появляются не ранее, чем суд введет процедуру банкротства. Если же заявление о банкротстве подано, но должник затягивает введение процедуры, то информация о деле появится только на kad.arbitr.ru.

Что делать, если должник собирается объявить банкротство или уже банкротится?

Если должник начал просуживать требования возмещения долга от дружественных компаний, есть смысл первому подать в суд заявление о банкротстве должника. Когда долг небольшой, есть шанс, что должник его погасит. Если должник уже банкротится, дождитесь стадии наблюдения и тогда включайтесь в реестр требований. Сделать это можно только в течение месяца после публикации о введении наблюдения. Важно этот срок не пропустить, так как в случае пропуска суд его не восстанавливает.

Чем затягивание опасно для кредиторов?

Главный риск в том, что реализация имущества должника с торгов и погашение долгов отодвигаются на неопределенный срок. Неплательщик получит время на вывод активов, зачистку финансовой документации, создание искусственных кредиторов, чтобы в будущем контролировать банкротство и получить максимум своих активов.

Еще один риск – искусственное увеличение текущих долгов. По закону долг, возникший после возбуждения дела о несостоятельности, погашается в приоритетном порядке. Когда собственники должника хотят присвоить себе в ходе банкротства как можно больше имущества, они с помощью контролируемых компаний увеличивают текущие долги. После чего годами вытягивают в свои карманы значительные средства от продажи с торгов своего же имущества.

Для затягивания используются разные методы: переуступка долга дружественному кредитору, ходатайства должника об отложении судебных заседаний для выплаты долга текущему кредитору, против которых он не возражает, совместные ходатайства должника и кредитора об отложении заседаний для мирового урегулирования спора, переуступка долгов иностранным компаниям или гражданам.

Как противодействовать злоупотреблениям?

Задача кредитора – доказать суду факт злоупотребления. О нем может говорить следующее:

связь должника с другим кредитором. Установить ее помогают сервисы проверки контрагентов СПАРК, «Контур.Фокус» и др. По ИНН проверяемого они выявляют прямые и косвенные связи;

совместные действия должника и кредитора в других делах через общих представителей. Их можно подтвердить судебными актами из картотеки арбитражных дел на kad.arbitr.ru. Сайт можно использовать для установления связей через представителей (арбитражного управляющего);

родственные связи. Их отследить сложнее, но на сайтах sudact.ru или kad.arbitr.ru можно поискать судебные акты о разводе, разделе наследства или оспаривании сделок с заинтересованностью;

связь должника с арбитражным управляющим. Ее можно обнаружить на kad.arbitr.ru, sudact.ru или bankrot.fedresurs.ru. После обнаружения связи представьте в суд подтверждающие ее судебные акты;

поведение другого кредитора, противоречащее его экономическому интересу. Слишком долгое рассмотрение дела, когда заседания постоянно откладываются, а долг не погашается или выплачивается малыми суммами, говорит о недобросовестности кредитора и злоупотреблении им своими правами в интересах должника.

Бороться со злоупотреблениями позволяет и применение актуальных решений Верховного суда. Например, о возможности совместного рассмотрения заявлений всех кредиторов. В одном деле должник и подконтрольные ему кредиторы разными способами затягивали введение процедуры два года. За это время были рассмотрены требования 11 кредиторов, которые либо поочередно погашались должником, либо отзывались кредиторами. На момент совместного рассмотрения заявлений было уже 69 кредиторов, а общий размер долгов превысил 428 млн руб. Суд объединил рассмотрение всех 69 заявлений и ввел процедуру наблюдения в одном заседании.

Для совместного рассмотрения требований всех кредиторов достаточно заявления одного из них. Найти контакты и выявить перечень кредиторов можно через сайт kad.arbitr.ru. Зная ИНН, можно заказать выписку из ЕГРЮЛа на egrul.nalog.ru. Кроме того, после принятия судом заявления кредитор может ознакомиться с заявлениями других кредиторов. В них зачастую указываются контактные данные.

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • Ведомости.Спб
    • Город
    • Экология
    • Ведомости&
    • Бизнес-регата
    • Как потратить
    • Конференции
    • Недвижимость
    • Форум

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Андрей Григорьев

    Андрей Григорьев

    Процедура банкротства вашего должника, будь то организация или физическое лицо, это последний шанс вернуть долги. Многие наивно думают, что наличие судебного решения о присуждении долга и исполнительного листа, это все что необходимо для возврата своих денег. А дальше все зависит от судебных приставов. В большинстве случаев это так.

    Однако, все меняется в ситуации, когда должник входит в процедуру банкротства, поскольку начинают действовать свои, совершенно особенные правила, которые содержатся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Вкратце эти правила звучат так:

    — сам по себе исполнительный лист Вам не поможет вернуть долг;

    — возврат денег осуществляется только при активном участии кредитора (то есть Вас) в процедуре банкротства;

    — начать надо с включения своих требований к должнику (суммы долга) в реестр требований кредиторов.

    Что такое реестр требований кредиторов?

    Это специальный документ, который формируется арбитражным судом и арбитражным управляющим, назначенным вести процедуру банкротства. В реестр попадают не все долги, а только те суммы, в отношении которых кредиторы направили заявление о включении в реестр в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве. При этом включение сумм в реестр происходит только по тем заявлениям, которые поступили в суд с соблюдением сроков закон о банкротстве.

    Срок на подачу заявления о включении в реестр банкрота

    В зависимости от процедуры, назначаемой арбитражным судом, законом «О банкротстве» предусмотрено два срока на подачу заявления.

    Так, при введении судом процедуры наблюдения (на что будет указано в судебном акте), срок на подачу заявления о включении в реестр требований составляет согласно ст. 71 Закона – 30 календарных дней.

    Если же должник признается судом банкротом, то в отношении него вводится процедура конкурсное производство. Срок включения в реестр кредиторов в этом случае чуть больше и составляет в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона. В отличие от процедуры наблюдения, в которой можно подать заявление о включении в реестр даже после пропуска 30 календарных дней, в конкурсном производстве подача заявления с пропуском срока, означает закрытие реестра требований кредиторов и «вынесение» суммы долга «за реестр». Это, в свою очередь значит для Вас практически нулевую вероятность возврата денег. Узнайте в этой заметке, что делать если вы пропустили срок на включение в реестр?

    Дата, с которой отсчитывается срок на включение в реестр кредиторов.

    При подаче заявления в арбитражный суд, чтобы уложиться в сроки включения в реестр требований кредиторов (о которых мы упомянули выше) необходимо учитывать дату начала этого срока. Согласно Закону о банкротстве, такой датой является дата опубликования сообщения о введении наблюдения или дата опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства соответственно. Сведения об организациях-банкротах публикуются в обязательном порядке в газете Коммерсант. Для того, чтобы найти объявление о банкротстве и правильно определить срок на подачу заявления о включении в реестр, достаточно зайти на сайт газеты и в форме поиска ввести ИНН организации. Обратите внимание, что дата публикации будет отличаться на несколько дней от даты судебного решения о введении процедуры наблюдения или конкурсного производства. Именно дата объявления имеет решающее значение для определения срока подачи заявления о включении в реестр в арбитражный суд. Ведь иногда даже пропуск срока на один день является роковой ошибкой, в результате которой во включении в реестр кредиторов могут отказать. При этом ошибаются не только профессиональные юристы, но и судьи. В моей практике был случай, когда суд отказал моему клиенту во включении в реестр требований кредиторов из-за подачи заявления в самый последний день срока. О том, как я добился, чтобы требования моего клиента включили в реестр и о том, как правильно считать срок включения в реестр в банкротстве вы можете прочитать в этой заметке (ссылка на заметку о пропуске срока).

    По итогам рассмотрения заявления о включении в реестр требований арбитражный суд выносит определение, которым удовлетворяет заявление кредитора или отказывает во включении в реестр. Обжаловать определение можно в течение десяти дней с момента его вынесения, согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    А отслеживать судьбу вашего заявления и ход ведения дела о банкротстве можно на сайте Арбитражного суда (в поиске ввести номер дела или название организации-банкрота) или на специальном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ввести наименование или ИНН должника)

    Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

    Алина Подольская* задолжала Павлу Донскому* более 7 млн руб. по договору займа. Мужчина попытался вернуть деньги через Кропоткинский городской суд Краснодарского края, но ответчица заявила ходатайство о прекращении производства. Всё дело в том, что на тот момент Подольская была на пути к банкротству: АС Республики Дагестан ввёл в отношении неё процедуру реструктуризации долгов (Донской фигурировал в деле как один из кредиторов). В итоге Кропоткинский горсуд удовлетворил требование должницы (№ 2-896/2018). Началась череда обжалований от обеих сторон. Но судьи не совпали в решениях. Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не поддержала позицию первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение (№ 33-28047/2018). А президиум краевого суда отменил апелляционное определение и оставил в силе решение городского суда, согласившись с тем, что с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (№ 4Г-2425/2019).

    • ВС разобрался, как взыскать долг без кредитного договора 15 августа 2019
    • ВС научил суды разбираться с валютными договорами дольщиков 22 ноября 2019

    Все материалы

    Тогда Донской отправился в Верховный суд (№ 18-КГ19-187). Он подал жалобу на постановление президиума Краснодарского краевого суда. Тройка судей гражданской коллегии под председательством Вячеслава Горшкова удовлетворила её.

    ВС объяснил: в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, нужно оставлять без рассмотрения. Именно так следовало поступить в случае с Донским, но всё вышло иначе. Права истца нарушили, поскольку ГПК предусматривает разные последствия при прекращении производства и при оставлении иска без рассмотрения.

    «Допущенные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления», – решили в Верховном суде и направили дело на новое кассационное рассмотрение (карточки дела на сайте краевого суда ещё нет).

    Прекращение производства и оставление иска без рассмотрения: в чём разница

    Ведущий юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × Артем Кадников объяснил по просьбе «Право.ru»: прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же поводу и по тем же основаниям. Но если иск оставляют без рассмотрения, то всё складывается иначе. Повторное обращение в суд становится возможным.

    Как отметил руководитель практики банкротства юридической фирмы Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Станислав Петров, вариант окончания дела с оставлением иска без рассмотрения «явно предпочтительнее для истца», поскольку не накладывает на него каких-либо ограничений или запретов при подаче нового иска.

    «Суд первой инстанции формально подошёл к ходатайству ответчика и фактически нарушил нормы законодательства о банкротстве, которые прямо указывают на необходимость именно оставления без рассмотрения искового заявления при введенной процедуре банкротства», – прокомментировал Кадников. По его словам, ни апелляционная, ни кассационная инстанции не обратили внимания на серьёзные нарушения процессуальных норм, тогда как Верховный суд «абсолютно справедливо» заметил, что это недопустимо.

    Петров обратил внимание: согласно результатам анализа судебной практики за 2019 год, выяснилось, что ситуации, когда суды общей юрисдикции прекращали производства по делам о взыскании задолженности с должников, «весьма распространены». «Таких случаев оказалось более 24 за весь год. Возможно, подобная ситуация сложилась из-за потери интереса кредиторов к таким делам, ведь есть дело о банкротстве и именно там будут происходить все основные боевые действия. Именно там будет решен вопрос о наличии имущества у должника и по факту предопределен путь удовлетворения требований кредиторов», – сообщил эксперт. Он также добавил, что конкретно в деле Донского и Подольской Верховный суд исправил ошибку нижестоящих судов, которая могла привести к лишению кредитора права предъявить требование о взыскании долга в общеисковом порядке в случае прекращения дела о банкротстве гражданина.

    Немного статистики

    Банкротство физических лиц существует в России с октября 2015 года. По данным портала «Федресурс», за четыре года этим механизмом воспользовались 163 235 граждан. Людей признают банкротами всё чаще: если в 2015-м это произошло с 870 жителями страны, то в 2019-м – уже с 68 980. В прошлом году средняя продолжительность процедуры реструктуризации долгов составляла в среднем 196 дней, а продолжительность реализации имущества – 279 дней (в 2016-м времени на всё это уходило меньше: 168 и 191 день соответственно). При этом в 71% дел кредиторы не получили ничего.

    Ранее в Госдуму внесли законопроект о внесудебном порядке признания гражданина банкротом. Предполагается, что при таком раскладе человеку дадут год на улучшение жизненной ситуации, поиск более оплачиваемой работы, благодаря чему он сможет выбраться из финансовой ямы. В феврале 2020-го инициатива прошла первое чтение.

    * – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)»

    О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

    27 сентября 2002 года

    16 октября 2002 года

    Судебная практика и законодательство — 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

    1.2. Порядок разработан в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и нормативными актами Банка России, регулирующими вопросы деятельности временных администраций финансовых организаций.

    2.2. Процедура принятия решения о реализации акций (долей) банков, в случае поступления Предложения о покупке, включает следующие этапы: получение Предложения о покупке; подготовка заключения о соответствии такого Предложения Федеральному закону (в том числе о соответствии предложенной цены установленным требованиям); рассмотрение Предложения о покупке Правлением Агентства; информирование лица, направившего Предложение о покупке, об итогах его рассмотрения.

    1) сведения о размере предлагаемых к передаче обязательств и их структуре с разбивкой по обязательствам перед кредиторами каждой из очередей в соответствии с Законом о банкротстве;

    2) перечень имущества, которое может быть передано Приобретателю (Приобретателям), с указанием его балансовой и оценочной стоимости;

    выполняет иные функции, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

    1.6. В аккредитационное дело кандидата (аккредитованного лица) помещаются поступающие в Банк России документы кандидата (аккредитованного лица) и копии документов, направленных ему Банком России, по вопросам, связанным с аккредитацией, отказом в аккредитации, аннулированием аккредитации, продлением аккредитации, отказом в продлении аккредитации, выдачей свидетельства об аккредитации, а также документы, относящиеся к деятельности кандидата (аккредитованного лица) в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, финансового управляющего, ликвидатора.

    Вместе с тем федеральными законами, регулирующими деятельность саморегулируемых организаций и особенности осуществления в отношении таких организаций государственного контроля (надзора) (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон о банкротстве), Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон об оценочной деятельности), Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»), установлен закрытый перечень оснований для проведения внеплановых проверок. При этом указанными нормативными правовыми актами истечение срока исполнения предписания саморегулируемыми организациями ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований не отнесено к основаниям для проведения внеплановой проверки.

    4.8. При наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», работодатель обязан уведомить работников и профсоюзную организацию о возможном банкротстве организации, а при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве должника-работодателя уведомить их также о проводимых процедурах (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и т.д.).

    «В случаях, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), полномочия единоличного исполнительного органа банка могут осуществляться обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора». При этом положения частей шестой и седьмой настоящей статьи не применяются.»;

    б) признания банкротом индивидуального предпринимателя — плательщика платежей в бюджет в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенным по причине недостаточности имущества должника;

    Денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

    Процедура наблюдения при банкротстве юридического лица

    Основания для введения процедуры наблюдения

    В соответствии с п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если после рассмотрении заявления о банкротстве арбитражный суд признает его обоснованным, то вводится процедура наблюдения.

    Процедура наблюдения при банкротстве вводится в целях:

    • обеспечения сохранности имущества должника;
    • проведения анализа его финансового состояния;
    • составления реестра требований кредиторов;
    • проведения первого собрания кредиторов.

    Процедура наблюдения является обязательной, так как благодаря ей наиболее четко определяется платежеспособность должника. Для осуществления процедуры арбитражный суд назначает временного управляющего. Права и обязанности временного управляющего прописаны в ст. 66 и 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Последствия введения процедуры наблюдения при банкротстве юридического лица

    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

    • кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, предусмотренном законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
    • по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием денежных средств;
    • на основании определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение имущественного взыскания, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства (за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате; выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о выплате компенсации сверх возмещения вреда);
    • не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
    • не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Этапы проведения процедуры наблюдения при банкротстве

    Направление сообщений о введении процедуры наблюдения.

    Первым этапом процедуры наблюдения является публикация в официальном издании (газета «Коммерсантъ») сообщения о введении процедуры наблюдения.

    Руководитель должника течение 10 дней с даты вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения должен уведомить об этом работников, учредителей (участников), собственника имущества должника – унитарного предприятия (п. 3 ст. 68 закона о банкротстве).

    В целях выявления имущества должника и предотвращения его незаконного отчуждения руководителю также следует уведомить о введении процедуры наблюдения федеральную службу судебных приставов, фонд социального страхования, налоговую службу, банки, в которых хранятся счета.

    Проведение анализа финансового состояния должника.

    Анализ финансового состояния проводится временным управляющим на основании бухгалтерского учета и финансовой отчетности должника. Данный анализ должен быть обязательно проведен, так как на его основе временный управляющий может наиболее точно определить достаточность принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности.

    Установление размера требований.

    На основании списка кредиторов, анализа финансового состояния должника, а также публикации о проведении процедуры наблюдения в официальном издании должны выявиться все кредиторы, которые в дальнейшем примут участие в первом собрании. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

    Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. На основании определения суда они должны быть включены в реестр требований.

    Подготовка к проведению первого собрания кредиторов.

    После составления реестра требований временный управляющий определяет дату, время проведения и повестку дня первого собрания кредиторов. О месте и времени проведения собрания временный управляющий должен уведомить каждого кредитора, включенного в реестр.

    Временный управляющий должен подготовить следующий пакет документов: анализ финансовый деятельности должника, отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования и материалы для ознакомления.

    Порядок проведения первого собрания кредиторов.

    В компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения по следующим вопросам:

    • введение финансового оздоровления;
    • введение внешнего управления;
    • обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
    • образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий, избрание членов комитета;
    • определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
    • определение кандидатуры арбитражного управляющего;
    • выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
  • Окончание процедуры наблюдения

    После проведения общего собрания кредиторов временный управляющий должен направить в арбитражный суд отчет и решение кредиторов.

    На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд должен вынести одно из следующих определений:

    • о введении финансового оздоровления;
    • о введении внешнего управления;
    • о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
    • об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Процедура наблюдения при банкротстве юридического лица не является поводом для увольнения сотрудников организации. На этом этапе они могут продолжить работу в прежнем режиме.

    Новости

    МОСКВА, 17 сен — РАПСИ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение о введении процедуры наблюдения в отношении калининградской компании «Юнион Тобакко Фэктори», производящей 11 марок сигарет и сигарилл, говорится в материалах суда.

    Заявление ФНС России о банкротстве компании оставлено без рассмотрения.

    Должник обжаловал в апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Калининградской области от 6 мая.

    Тогда временным управляющим должника был назначен Роман Качин из ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Задолженность перед ФНС в размере 1,6 миллиарда рублей была включена в реестр требований кредиторов компании.

    Апелляционный суд указал, что на дату возбуждения дела о банкротстве размер задолженности, которая могла быть включена в реестр, составлял 11,8 миллиона рублей по штрафным санкциям, «задолженность по основному долгу отсутствовала». Согласно закону о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, говорится в определении.

    Это не первое заявление о банкротстве предприятия.

    Областной арбитраж 3 мая 2018 года прекратил производство по другому заявлению ФНС РФ о банкротстве «Юнион Тобакко Фэктори». На момент подачи заявления (7 марта) у ФНС не возникло право на обращение в суд на основании решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 28 февраля, отмечается в определении.

    Кроме того, в августе 2017 года налоговая служба уже подавала в суд заявление о банкротстве этой компании. По информации налоговиков, должник не исполнил обязательства по уплате платежей в бюджеты РФ всех уровней в размере 232,9 миллиона рублей.

    Компания «Юнион Тобакко Фэктори» ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с погашением основной задолженности, указанной ФНС России в первоначально поданном заявлении, и наличии долга только по пени в размере 6,02 миллиона рублей.

    Дополнительно заявленные ФНС России 7 ноября 2017 года суммы требования не могут быть учтены при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, считает компания.

    Налоговое ведомство не отрицало факта погашения суммы основного долга, указанного в заявлении о банкротстве. Однако заявитель отметил, что поскольку ООО «Юнион Тобакко Фэктори» в настоящее время имеет задолженность по иным требованиям, представленным в судебном заседании 7 ноября 2017 года, то заявление о банкротстве следует удовлетворить, говорится в определении арбитража.

    Областной суд 26 декабря 2017 года производство по этому делу прекратил.

    Компания имеет 25 филиалов в России, производственный комплекс в Калининграде, в ней работает более 700 сотрудников. В портфеле компании бренды: сигариллы Dean’s, сигареты Joy, Sweet Smell, Sensation, Winchester, LF, Dakota, Вега, Феникс, T&W и Deep.

    Срок рассмотрения заявления о введении наблюдения

    Судебный участок № 44 Ленинградской области

    • Главная
    • Внепроцессуальные обращения
    • Калькулятор госпошлины
    • Запросы ОПФР
    • Карта сайта

    • «О противодействии коррупции»
    • Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
    • Компетенция мирового судьи
    • Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
    • Нормативно-правовая база
    • Образцы заявлений
    • Перечень информационных систем и банков данных
    • Порядок предъявления исков (заявлений,жалоб) в суд
    • Прием граждан
    • Стопкоронавирус
    • Территориальная подсудность судебных участков Ленинградской области

    • SMS — извещение
    • Кадровое обеспечение суда
    • Конституция Российской Федерации
    • Льготы на оплату государственной пошлины
    • О судебном участке
    • Онлайн-проверка неуплаченных штрафов ГИБДД
    • Полномочия мирового судьи
    • Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) работников аппаратов мировых судей
    • Размеры государственной пошлины
    • Судебная статистика
    • Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд

    • Бесплатная правовая помощь жителям Ленинградской области
    • Кировский городской суд
    • Ленинградский городской суд
    • Новости и события
    • Обзоры судебной практики
    • Органы власти Кировского района Ленинградской области
    • Порядок обжалования судебных актов
    • Порядок рассмотрения электронных сообщений, поступающих на сайт судебного участка
    • Реквизиты для оплаты государственной пошлины
    • Судебные решения

    26.12.2016 Инструкция по судебному делопроизводству у мировых судей Ленинградской области
    18.01.2013 ОБЗОР ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребит
    30.01.2017 Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления

    Судебный участок № 44 Ленинградской области

    Как остановить начатое дело о банкротстве?

    Как остановить начатое дело о банкротстве?

    Вопрос: Как остановить начатое дело о банкротстве?

    Ответ: Для должника это самый важный вопрос, но несмотря на определенный законодательный прогресс в этом отношении прекратить возбужденное дело о банкротстве и сейчас очень сложно.

    В действующей редакции Закона N 127-ФЗ установлен четкий барьер, препятствующий «экспресс»-возбуждению дела о банкротстве на основании только существующего требования. Теперь право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением возникает лишь у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или арбитражным решением (п. 2 ст. 7 Закона N 127-ФЗ). Это, безусловно, важнейшее положение, направленное на недопущение произвольного возбуждения дела о банкротстве.

    Однако прекратить уже инициированный процесс банкротства все еще непросто, хотя и в этом отношении можно наблюдать определенную позитивную динамику. В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями прекращения производства по делу о банкротстве могли служить лишь восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления либо заключение мирового соглашения (являющиеся результатом введенных процедур банкротства). В ст. 57 Закона N 127-ФЗ их список расширен за счет следующих новых оснований:

    • восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
    • признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя при отсутствии заявленных и признанных в установленном порядке требований кредиторов;
    • отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
    • удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
    • отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
    • иные случаи, предусмотренные Законом N 127-ФЗ (специальные случаи, которые на практике почти не встречаются и в данной статье рассматриваться не будут).

    Представляется, однако, что фактическое расширение списка оснований для прекращения дела о банкротстве не устранило все трудности, связанные с прекращением банкротства еще жизнеспособных предприятий.

    Практика свидетельствует, что восстановление платежеспособности в результате финансового оздоровления маловероятно. То же самое можно сказать и о признании в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

    Очевидно, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является оправданным основанием для прекращения дела о банкротстве, поскольку по своей сути продолжение соответствующих процедур потенциально грозит убытками и государству, и кредиторам, и арбитражному управляющему. Однако также очевидно и то, что установленный таким образом юридический факт отсутствия денежных средств, послуживший основанием для прекращения дела о банкротстве, должен являться одновременно и основанием для ликвидации соответствующего должника.

    Таким образом, получается, что оставшимися практическими возможностями прекратить дело о банкротстве без введения других процедур банкротства являются:

    • отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований (или требования о признании должника банкротом);
    • удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

    В первом случае потребуется индивидуальное волеизъявление каждого отказавшегося кредитора, а во втором — такого волеизъявления не нужно, поскольку сам факт погашения задолженности в полном объеме является основанием для прекращения дела о банкротстве.

    Однако на поверку и эти варианты оказываются сложно реализуемыми.

    По вопросу об индивидуальных отказах кредиторов (абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ) в проекте разъяснений ВАС РФ указано, что «по смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования кредиторов, то суд прекращает производство только в случае отказа и всех таких кредиторов от своих заявленных требований».

    В свете таких разъяснений после установления всех заявленных требований кредиторов представляется более целесообразным заключать коллективное мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, т.к. преимуществом индивидуальных отказов могло быть только более скорое прекращение дела о банкротстве (до введения следующей процедуры и до проведения собрания кредиторов). А поскольку это преимущество нивелировано вышеприведенными разъяснениями ВАС РФ, то получение индивидуальных отказов кредиторов будет слишком обременительно и рискованно для всех сторон в связи с тем, что потребует от суда рассмотрения каждого из этих отказов в заседании индивидуально, а от должника — достижения индивидуальных коммерческих договоренностей об условиях отказа кредиторов от требований. В то же время отказывающийся кредитор в силу общих норм АПК РФ лишится возможности повторно обращаться с теми же требованиями в суд. При этом к прекращению дела о банкротстве приведет только отказ от всех без исключения, а не от большей части, требований.

    Такое основание, как полное погашение требований кредиторов, неоспоримо, однако главной трудностью при прекращении производства по делу о банкротстве по данному основанию, как представляется, будет поиск необходимых ресурсов для единовременного и полного удовлетворения требований кредиторов (на практике такие дела единичны).

    Как следует из приведенного анализа, при наличии относительно простого способа инициировать процесс банкротства должника прекратить его все еще довольно затруднительно. Возможными путями улучшения данной ситуации, по нашему мнению, может быть дифференцирование порога задолженности, открывающего кредиторам путь к возбуждению дела о банкротстве должника, в зависимости от размера уставного капитала (либо активов) последнего, а также некоторое смягчение законодательных требований к введению процедуры финансового оздоровления или заключению мирового соглашения с кредиторами.

    Эксперт рассказал, что случится с рублём до конца лета

    К концу августа в России улучшится спрос на облигации федерального займа, цены на нефть будут находиться на комфортных для страны уровнях, а на геополитической доске должно продолжиться образовавшееся затишье.

    С таким прогнозом выступил инвестиционный стратег «БКС Мир инвестиций» Александр Бахтин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на «Прайм».

    Тем не менее, как полагает эксперт, в конце лета российский рубль всё же может попасть под умеренное давление со стороны Запада.

    Это случится, если себя оправдают возможные риски, связанные с изменением цены на нефть, угрозы введения нового локдауна, а также увеличение добычи ОПЕК+.

    Суммируя все риски, Бахтин дал прогноз, что к концу августа доллар будет находиться в диапазоне 73—75 рублей, а евро — в интервале 86—89 рублей.

    Аналитик также подчеркнул, что общерыночный настрой будет важен для рубля не только в разрезе влияния на развивающиеся валюты в целом и спрос на нефть, но и с точки зрения востребованности отечественных ОФЗ.

    Углубленную диспансеризацию пройдут более 90 тысяч приморцев

    Сто медучреждений Приморья начали проведение углубленной диспансеризации переболевших COVID-19, сообщает ИА DEITA.RU.

    Как рассказали в региональном минздраве, все медучреждения Приморья начали прием граждан на углубленную диспансеризацию. Ее пройдут в регионе более 94 тысяч приморцев. Среди них граждане, находящиеся в зоне риска, то есть имеющие два и более хронических заболевания. Таких граждан ТФОМС насчитал 2829 человек. Ко второй группе риска относятся граждане, переболевшие коронавирусной инфекцией с одним хроническим заболевание или без него — 91252 человек.

    Всех этих пациентов медицинские учреждения будут приглашать по предварительной записи. Началась углубленная диспансеризация 1 июля. В Приморье она пройдет в два этапа.

    «Первый из них включает семь исследований: общий и биохимический анализы крови, измерение насыщения крови кислородом (сатурация), тест с 6-минутной ходьбой, спирометрия, рентген грудной клетки, прием терапевта. Для переболевших COVID-19 к списку добавляется анализ на определение концентрации D-димера в крови, помогающий выявлять признаки тромбообразования», — рассказали в минздраве Приморья.

    На второй этап диспансеризации пригласят тех граждан, которым потребуются дополнительные анализы: эхокардиография, КТ легких и допплеровское исследование сосудов нижних конечностей.
    Если у пациента выявят заболевание или риск его возникновения, то будет назначена медицинская реабилитация и лечение. Также для граждан Приморья параллельно проходит обычная диспансеризация. На нее каждые три года приглашают граждан от 18 до 39 лет, а после 40 лет каждый год.

    «По состоянию на 12 июля общую диспансеризацию прошли 26% населения Приморья от запланированного на этот год показателя», – рассказали в Приморском краевом медицинском информационно-аналитическом центре.
    Работа по диспансеризации выстроена в рамках государственной программы «Развитие здравоохранения Приморского края».

    голоса
    Рейтинг статьи
    Читать еще:  Договор аренды площадки
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector