Ressib-nsk.ru

Ресиб НСК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 166 часть 9 упк

Некоторые вопросы правоприменительной практики ч. 9 ст. 166 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Боярских Анастасия Евгеньевна
АНО ВПО «МИГУП», Филиал в Тюменской области

На современном этапе, вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса являются особенно актуальными, так как потерпевшие, свидетели, испытывая на себе давление со стороны обвиняемых (подозреваемых), пытаются уклониться от выполнения своих процессуальных обязанностей, которые на них возлагаются законодателем.

Согласно п. 9. Ст. 166 УПК РФ, законодатель предусматривает ряд мер обеспечения безопасности свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников. Так, следователь вправе в протоколе следственного действия в котором участвует, например, свидетель, не приводить данные о его личности.

Исключение из протокола следственного действия данных о личности защищаемого участника уголовного судопроизводства и присвоение псевдонима, является не только самой популярной мерой безопасности в США, ФРГ и в ряде других зарубежных стран но и в России. С этой стороны данная норма является новеллой в российском уголовно-процессуальном законодательстве и практику ее применения следует только приветствовать. Однако, есть и ряд спорных моментов.

К сожалению, законодатель в полной мере не приводит форму и содержание данного постановления следователя (дознавателя), что следует признать пробелом в уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, В. Н. Уруков, поясняет, что применение такой нормы, как ч. 9 ст. 166 УПК РФ, без достаточных на то оснований, то есть, при отсутствии опасности для свидетелей, следует расценивать как нарушение принципа законности в отношении обвиняемого (подозреваемого) [2, с. 39-41]. Из этого следует, что на основании части 1 статьи 75 УПК РФ, данные показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами по делу [3].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день имеется реальная возможность в следственной практике злоупотребления механизмом защиты свидетелей и потерпевших.

Следовательно, для того чтобы следователю (дознавателю) применить часть 9 ст. 166 УПК РФ, должна быть подтверждена определенными фактическими обстоятельствами реальная угроза свидетелю (потерпевшему), и это должно быть отражено в соответствующем постановлении. На основе вышеизложенного полагаем, что ст. 166 УПК РФ следует дополнить частью 9.1 следующего содержания:

В постановлении о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого применяется данная мера безопасности, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступного деяния (времени, места его совершения); 5) причины принятия решения о сохранении в тайне данных; 6) присвоенный псевдоним; 7) образец подписи лица; 8) решение о применении в отношении лица данной меры безопасности.

Далее, все процессуальные действия проводятся с лицом, которому присвоен псевдоним с учетом сохранения его анонимности. По данной причине в протоколах процессуальных и следственных действий, постановлениях о признании потерпевшим и о привлечении в качестве обвиняемого и в других процессуальных документах не указываются любые сведения, позволяющие установить личность лица, а указывается лишь его псевдоним. В обвинительном заключении и в списке лиц, вызываемых в суд, не должны также указываться подлинные данные и место жительства лиц, участвующих в производстве по делу под псевдонимом. Поэтому предлагаем статья 220 УПК РФ дополнить частью 7 следующего содержания: «В целях обеспечения безопасности, в обвинительном заключении не приводятся данные участников процесса, участвующих по уголовному делу под псевдонимом в порядке ч. 9 ст.166 УПК РФ».

С лицом, которому был присвоен псевдоним, надлежит ограничивать по возможности проведение следственных действий, производство которых требует участия понятых, экспертов, специалистов и других лиц. А также исключать необоснованную передачу уголовного дела от одного следователя к другому. Так как, согласно мнению практических работников данные действия способствуют отказу указанного лица от дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве, из-за опасения распространения информации при расширении круга лиц, обладающих подлинными сведениями об указанном лице[2].

Псевдоним может определяться в форме вымышленных имен и фамилий, в то числе и другого пола, запись показаний в протоколе ведется в соответствии с выбранным псевдонимом. Выбор псевдонима может ограничиваться только обстоятельствами уголовного дела.

Таким образом, предложенные изменения в уголовно-процессуальный закон, позволят усовершенствовать применение данной меры безопасности, позволят исключить реальную возможность злоупотребления механизмом защиты свидетелей и потерпевших, устранить разного рода ошибки в правоприменительной практике, относительно части 9 статьи 166 УПК РФ.

Список литературы:

1. Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. URL: https://50.мвд.рф/DEJATELNOST/activity (дата обращения 28.11.2018).

2. Уруков В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 39- 41.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018).

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-416/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело «номер» копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Нижний Новгород «дата»

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

обвиняемого Симагина В.В.,

защитника – адвоката Шаганиной Е.В., представившей удостоверение «номер» от «дата» и ордер «номер» от «дата»

потерпевшего «Потерпевший 1»,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симагина В.В., «дата» года рождения, уроженца «адрес», гражданина РФ, проживающего по адресу: «адрес», имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь «дата» года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Симагин В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

«дата» года около 10 часов 00 минут Симагин В.В., находясь у дома «адрес», действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки . регистрационный знак «номер», не имя разрешения от владельца «Потерпевший 1» на право управления автомобилем, сел в вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, Симагин В.В. ключом от замка зажигания привел в рабочее состояние автомобиль. После чего, управляя транспортным средством марки . регистрационный знак «номер», Симагин В.В. совершил поездку по улицам г. Н. Новгорода и совершил ДТП у дома «адрес», где и был оставлен вышеуказанный автомобиль.

Действия Симагина В.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания от потерпевшего «Потерпевший 1» поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Симагин В.В. не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Симагина В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Симагина В.В. за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения Симагиным В.В. новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; обвиняемый впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Кроме того, Симагин В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за защиту Симагина В.В. в ходе предварительного расследования адвокатом Шаганиной Е.В. следует взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета с Симагина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Симагина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Симагина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Симагина В.В. за защиту в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в сумме . (. ) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— автомобиль марки . регистрационный знак «номер», свидетельство о регистрации «номер», находящиеся на хранении у потерпевшего «Потерпевший 1», — оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Царькова Т.А.

Приговоры судов по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Юкляевский Д.И. совершил умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.Эпизод № 1. 05.03.2016 года около 00 часов несовершеннолетний Юкляевский Д.И. совместно с малолетнем 1 дд.мм.Г.

07 ноября 2016 года около 21 часа 50 минут у Ахматжона У.И., находившегося в салоне автомашины «Кио Рио», государственный регистрационный знак № принадлежащей КДИ . и переданной на основании договора аренды транспортного средства ммА стоящей на пр.

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Новая редакция Ст. 166 УК РФ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Статье 166 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства выступают отношения собственности, так как оно препятствует собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом. Факультативными объектами могут быть безопасность дорожного движения, здоровье человека.

2. Предметы посягательства — автомобили и иные транспортные средства. К иным транспортным средствам относятся механические наземные средства передвижения, перечисленные в примеч. к ст. 264 (трамваи, троллейбусы, автокраны и др., мотоциклы и иные механические транспортные средства, которые должны быть самоходными, т.е. иметь двигатель). Не являются предметами посягательства велосипеды, лошади и другие животные, используемые в качестве транспортных средств. В гл. 24 предусмотрена УО за угон судна воздушного, водного или железнодорожного транспорта, а равно за захват такого судна в целях угона (ст. 211). Эти виды транспортных средств также не могут быть предметами данного преступного посягательства.

Читать еще:  Обменять комнату в коммуналке

3. Объективная сторона составов преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством безотносительно к возможным или наступившим последствиям, т.е. это самовольный открытый или тайный захват (завладение) любой транспортной или самоходной машиной, принадлежащей организации или гражданину.

3.1. Данное преступление не может быть совершено путем бездействия, т.е. путем временного удержания транспортного средства, ранее переданного лицу под залог, на хранение, под охрану, для ремонта и т.д.

3.2. Неправомерность завладения означает, что виновный завладевает чужим транспортным средством, т.е. таким, которое не принадлежит ему на праве личной собственности и не находится в его правомерном владении, не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Если же лицо обладало каким-либо из перечисленных прав, то состав угона отсутствует. Так, не могут привлекаться за самовольный угон члены семьи владельца автомашины, даже если кто-то взял ее без разрешения собственника. Не будет состава угона и в случае, когда работник автохозяйства незаконно берет из гаража, в котором он работает, автомашину и совершает на ней поездку. Завладение (угон) при любых обстоятельствах нарушает права владельца транспортного средства по владению и пользования этим имуществом, т.е. посягает на право собственности.

3.3. Нельзя квалифицировать по ст. 166 неправомерное использование автомашин в личных целях работниками государственных, частных и общественных предприятий, имеющими доступ к транспортному средству по службе.

4. Оконченным (составами) угон признается в момент начала движения транспортного средства любым способом. Длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного. Неудавшаяся попытка завести машину и увести ее с места нахождения должна расцениваться как покушение на угон.

5. В том случае, когда после угона автотранспортного средства виновный совершает аварию, сопряженную с лишением потерпевшего жизни или причинением тяжкого вреда его здоровью, действия виновного квалифицируются также по ст. 264.

6. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, и желает совершить именно эти действия. В коммент. статье специально оговаривается, что при захвате транспортного средства виновный не преследует цели хищения.

6.1. При установлении умысла на хищение автотранспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 158 — 162.

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за указанные действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц либо соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

8. Неоднократность (в широком смысле слова) как форма множественности преступлений исключена из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

9. О понятии группы по предварительному сговору см. в коммент. к ст. 35.

10. Об угоне с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия см. в коммент. к ст. 161.

11. В ч. 3 коммент. статьи усиливается ответственность за завладение транспортным средством, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

11.1. О понятии организованной группы см. в коммент. к ст. 35.

11.2. Особо крупный ущерб надлежит определять в соответствии с положениями п. 4 примеч. к ст. 158 — стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб.

12. В ч. 4 коммент. статьи предусмотрена ответственность за данное преступление, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (см. коммент. к ст. 162).

13. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести, квалифицированный — в категорию тяжких преступлений, особо квалифицированный — особо тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК, а также раскрываются в п. п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Статья 166. Протокол следственного действия

СТ 166 УПК РФ

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя — начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Комментарий к Статье 166 Уголовно-процессуального кодекса

1. Протоколы относятся к одному из наиболее часто встречающихся доказательств по уголовному делу. Это наиболее распространенное средство фиксации хода и результатов следственного действия. Составлением протокола может фиксироваться проведение не только следственных, но и других процессуальных действий.

2. Составление протокола является обязательным при проведении каждого следственного действия — он составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его совершения.

3. В комментируемой статье изложены общие требования, предъявляемые к каждому составляемому по уголовному делу протоколу. Законодатель применительно к отдельным следственным действиям предусматривает специальные, дополнительные требования к рассматриваемому процессуальному документу.

4. Выполняется протокол одним из указанных в ч. 2 ст. 166 УПК способов (он может быть написан от руки или изготовлен с помощью различных технических средств и приемов: стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись). Стенограммы, стенографические записи, фотонегативы и снимки (в том числе и пришедшие в негодность по техническим причинам) хранятся при уголовном деле. Согласно ч. 8 ст. 166 УПК к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. При этом видео-, аудиозапись показаний не устраняет необходимости составления протокола допроса по общим правилам или описания в протоколе обнаруженных следов.

5. В структуре протокола следственного действия условно можно выделить вводную, описательную (содержательную) и заключительную (удостоверительную) части.

Во вводной части протокола указываются место и дата производства следственного действия; время начала и окончания действия с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; по какому поводу проведено следственное действие и какими процессуальными нормами при этом руководствовался следователь; фамилия, имя, отчество каждого участвовавшего в следственном действии, в каком качестве данное лицо участвовало, а при необходимости адрес и иные данные о личности участвовавшего; используемые технические средства (с указанием на то, что участвующие лица предупреждены о применении в ходе следственного действия технических средств) с приведением их характеристик; разъяснение участвующим лицам их прав, обязанностей и ответственности соответственно их процессуальному положению, а также порядок проведения следственного действия с отобранием у них подписки о выполнении следователем отмеченных действий.

Описательная (содержательная) часть должна включать указание на условия проведения следственного действия, описание каждого проводимого действия с соблюдением очередности их проведения, результаты произведенных действий, указание на условия и порядок использования технических средств, к каким объектам они применялись и какие получены с их применением результаты.

Заключительная часть должна отражать поступление (непоступление) в ходе следственного действия замечаний от его участников, указание на предъявление протокола всем участвовавшим лицам для ознакомления с разъяснением права делать замечания о дополнении и уточнении протокола; все поступившие дополнения и уточнения, удостоверенные участниками следственного действия (или должно быть указано на отсутствие таких замечаний); правильность записи произведенных действий в протоколе; подписи следователя и всех участников следственного действия. В протоколе следственного действия должны содержаться все предусмотренные законом подписи участников соответствующего следственного действия.

6. Протоколы следственных действий, как и иные документы по уголовному делу, изготавливаются почерком, приемлемым для прочтения.

7. В случаях, указанных в законе, участникам процесса вручается копия протокола следственного действия (например, копия протокола выемки, обыска, наложения ареста на имущество), о чем отмечается в протоколе следственного действия.

8. Из соображений безопасности данные о потерпевшем, его представителе, свидетеле, их близких родственниках, родственниках и близких лицах следователь вправе не вносить в протокол. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который в опечатанном виде приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь может обеспечить тайну данных о личности участника следственного действия без получения согласия у руководителя следственного органа. Об этом следователь выносит постановление, которое при первой же реальной возможности передает руководителю следственного органа для оценки законности его вынесения.

Читать еще:  Как узнать кому принадлежит недвижимость

Статья 278 УПК РФ. Допрос свидетелей

1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Комментарии к ст. 278 УПК РФ

1. Свидетели должны допрашиваться в отсутствие недопрошенных свидетелей. Однако согласно ст. 264 явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания, поэтому реальное практическое содержание данная норма приобретает лишь в случаях, когда по недосмотру председательствующего, секретаря или судебного пристава кто-то из явившихся свидетелей остался в зале судебного заседания. Представляется, что в подобном случае свидетели, выслушавшие показания другого свидетеля, могут быть допрошены, но их показания подлежат оценке с учетом этого обстоятельства. Признавать их изначально недопустимыми только по этой причине нет оснований, так как свойство допустимости не следует путать с достоверностью. Такие же последствия наступают, когда в зале судебного заседания присутствуют лица, необходимость в допросе которых была выявлена уже в ходе судебного следствия.

2. Допрос свидетеля производится по правилам перекрестного допроса. См. об этом п. п. 1, 3 комментария к ст. 275.

3. Допрос свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, кроме суда, участниками судебного разбирательства, производится по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 11, а именно при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями. Речь не идет о том, что свидетель допрашивается только судом без участия сторон. В ч. 5 комментируемой статьи говорится об исключении лишь визуального (зрительного) наблюдения свидетеля другими участниками судебного разбирательства, но не исключает, а, напротив, предполагает сохранение слухового восприятия показаний и возможность главного и перекрестного допроса. Практически это означает, что допрашиваемый свидетель должен находиться в другом помещении, вне зала судебного разбирательства, которое оборудовано аппаратурой для двусторонней аудиосвязи. Конституционный Суд РФ признал правомерность анонимного допроса свидетелей и потерпевших в отсутствие их визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их родственников и близких лиц . В практике Европейского суда по правам человека не раз возникал вопрос о допустимости анонимных показаний, полученных вне визуального контакта допрашивающих и допрашиваемых лиц. Использование судами таких показаний, как правило, не вызывает возражений Европейского суда, но только если соблюдены следующие условия: а) имеются достаточные данные о наличии реальной угрозы запугивания или насилия в отношении свидетелей; б) анонимные показания не являются единственным или даже главным основанием обвинительного приговора; в) анонимные свидетели не являются штатными сотрудниками полиции, если речь не идет о совершенно исключительных обстоятельствах ; г) защитникам-адвокатам предоставлена возможность допросить анонимных свидетелей непосредственно (т.е. при визуальном с ними контакте), хотя и в отсутствие обвиняемого, так что защитники имели возможность наблюдать за реакцией свидетелей на вопросы и судить о правдивости их ответов . Как можно видеть, три последних условия не предусмотрены ч. 5 комментируемой статьи УПК РФ.

См.: Определение КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Ермакова М.Б. на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 193 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ».

См.: решение по делу «Van Mechelen v. The Netherland» от 23.04.1997.

См.: решение по делу «Doorson v. The Netherland» от 26.03.1996.

4. Сокрытие сведений о лице, дающем показания, может быть отменено решением суда по обоснованному ходатайству сторон или стороны. Основания для такого ходатайства возникают, если вопрос о правдивости показаний свидетеля зависит от идентификации его личности. В частях 5 — 6 комментируемой статьи упоминается о том, что суд не оглашает подлинных данных о личности свидетеля, в отношении которого предпринимаются вышеназванные меры защиты. Означает ли это, что могут быть оглашены неподлинные, т.е. вымышленные, данные о его личности? Представляется, что по аналогии с ч. 9 ст. 166 суд при необходимости обеспечить безопасность свидетеля должен вынести определение (постановление), в котором излагает причины сохранения в тайне сведений о личности свидетеля и присваивает ему псевдоним. В определении (постановлении) должен также быть приведен образец подписи свидетеля, которой он будет пользоваться при даче подписки о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности свидетеля. В ходе судебного разбирательства свидетель выступает под псевдонимом (например, «первый», «второй» и т.п.), который должен выглядеть именно как псевдоним, не вводя в заблуждение участников судебного разбирательства относительно личности свидетеля. Поэтому недопустимы псевдонимы, состоящие из вымышленных фамилии, имени, отчества (например, «Сидоров Иван Петрович»).

О новом порядке рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях

Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 63 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) внесен ряд изменений, в том числе изложена в новой редакции и дополнена статья 144 УПК РФ, регламентирующая порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Так, дополнен перечень проверочных мероприятий, которые вправе производить дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа в ходе процессуальной проверки по сообщению о преступлении. Кроме указанного в предыдущей редакции ст. 144 УПК РФ права требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, указанные участники уголовного судопроизводства в настоящее время вправе получать объяснения, отбирать образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование.

Кроме того, указанным Федеральным законом в статью 144 УПК РФ введена новая часть 1.1, в которой закреплены гарантии прав участников уголовного судопроизводства при проверке сообщения о преступлении. Так, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий, должны разъясняться их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также обеспечиваться возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Также предусмотрена возможность предупреждения участников процессуальной проверки о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. Закреплена возможность при необходимости обеспечить безопасность участников досудебного производства, в том числе при приеме сообщения о преступлении, в порядке, установленном частью 9 статьи 166 УПК РФ.

В части 1.2, дополнившей статью 144 УПК РФ, указано, что сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ, определяющих основания для признания доказательств недопустимыми.

Также в части 1.2 статьи 144 УПК РФ закреплена обязанность безусловного удовлетворения органами, проводящими расследование по уголовному делу, ходатайства потерпевшего или стороны защиты о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, если первичная экспертиза была назначена и проведена до возбуждения уголовного дела.

В части 3 статьи 144 УПК РФ расширен перечень оснований для продления срока процессуальной проверки до 30 суток, к числу которых помимо необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов добавлены также такие основания как, необходимость проведения судебных экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий.

Судебная практика по ст. 166 УПК РФ

Поиск по делам
№ дела / ДатаКатегория
56-АПУ16-5СП
Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Кодексы РФ
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ
Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов
  • 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
  • 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.
Ответы юристов
  • 02.08.2021 Пилипенко Игорь Александрович На банкротство индивидуального предпринимателя р.
  • 31.07.2021 Головачёв Владимир Данилович Осмелюсь, предположить, суд заставит снести курятник.
  • 27.07.2021 СМ Добрый день. В соответствии со ст. 22 Федерально.
  • 26.07.2021 Анушина Анастасия Борисовна Здравствуйте. Однозначно ответить, какое решение.
  • 23.07.2021 Бажанова Мария Валерьевна Работодатель не имеет права уволить, может только о.
  • 20.07.2021 Трошина Ирина Геннадьевна Добрый день. Это совсем не обязательно может быт.
  • 12.07.2021 Анушина Анастасия Борисовна Снятие гражданина Российской Федерации с регистраци.
  • 09.07.2021 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день, Виктор! Организация может быть признана.
  • 08.07.2021 Головачёв Владимир Данилович Не ясно, вы разводитесь или уже развелись? Дети .
  • 07.07.2021 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Как я писал, Вам нужно определится какой результат .
Информация
  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта
Документы
  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика
Судебная практика по ст. 166 УПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 166 УПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 166 УПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Вся продукция сертифицирована и разрешена для использования. Сертификаты соответствия выдаются при покупке товара.

Телефоны +7 903-532-95-90 +7 903-532-90-02 info@avtostil.ru

Идеальный выбор

Стильный автомобиль с уникальным внешним видом. Автомобиль, которому можно доверять в самых экстремальных условиях. Автомобиль с вашим характером – за 3 шага!
Шаг 1. Продумайте будущий стиль вашего автомобиля. Для этого ознакомьтесь с нашим каталогом товаров и кратким описанием оборудования
Шаг 2. Посоветуйтесь с нашим консультантом. Квалифицированная помощь позволит Вам окончательно определиться с выбором
Шаг 3. Позвоните по указанным телефонам в наш магазин тюнинг-комплектующих, и мы оформим Ваш заказ
За 3 шага вы получаете надежную защиту автомобиля, дополнительный комфорт для Вас и вашей семьи, и непревзойденное качество от известных производителей – профессионалов своего дела.

Автостиль – магазин по продаже оборудования для тюнинга.

Навесное оборудование – рейлинги, кенгурятник, пороги универсальные алюминиевые

С помощью навесного оборудования от ведущих производителей: WINBO, New CK, Wellstar, Uncle, Schiessler, Cobra, EGR, Matrix, Misutonida, Hella ваш автомобиль, несомненно, будет выделяться в общем потоке. В нашем магазине тюнинга вы сможете оборудовать ваш автомобиль для самых различных целей:

  • для дальних поездок незаменимы рейлинги на крышу автомобиля, сверху на которые устанавливаются вместительные багажники. Такой декоративный багажник прекрасно вписывается в облик автомобиля и в то же время выполняет важную функцию. Рейлинги крыши устанавливаются на автомобили с различным типом кузова. Они отлично смотрятся на внедорожниках и легковых автомобилях, придавая завершенный вид, и под багажник рейлинги переустанавливать не придется.
  • для езды в экстремальных условиях и труднопроходимых местах кенгурин (так называемый кенгурятник) станет Вашим верным помощником. Вам будет нипочем любое препятствие, ведь кузов вашего автомобиля будет защищать высококачественная прочная сталь. Кенгурятники различных видов имеют разные назначения: защищают капот, фары, картеры и крылья, все зависит от вашего выбора. Наш магазин тюнинг-комплектующих предлагает навесное оборудование любого вида. Не забывайте, кенгурятник придает неповторимую солидность вашему авто.
  • для максимального комфорта не обойтись без порогов (защиты порогов). Подобное навесное оборудование выполняет сразу три функции. Во-первых, очень удобная посадка и высадка из автомобиля, во-вторых, надежная защита всей боковой части автомобиля при ДТП, в-третьих, пороги очень эффектно смотрятся на любых авто. Множество видов порогов позволит Вам выбрать оптимальный вариант. Пороги универсальные подойдут на любую модель автомобиля и бывают из нержавеющей стали или алюминевые. Эта конструкция порога, в отличие от «трубной» имеет малый вес и высокую жесткость на изгиб а так же на кручение. Нужные параметры были достигнуты путем применения высокотехнологичных методик при постройке профилей необходимой формы а так же материалов применяемых при изготовлении порогов. Каждый такой порог устанавливается на три и более крепежей, что позволяет вставать на них не только одному пассажиру, но и двум, достаточно плотным мужчинам. Эти пороги универсальные, поэтому вы без труда подберете необходимую защиту на Ваш автомобиль. Пороги алюминиевые — прекрасное сочетание цены и качества. Также вам могут пригодится ветровики для защиты от непогоды.
  • для неповторимого дизайна Вашего автомобиля и придания ему солидной огранки подходит любое навесное оборудование. Здесь нужно полагаться на собственный вкус и нашу консультацию. Тюнинг решетки радиатора – простой способ выделить ваш автомобиль из общего потока. Хромированная решетка смотрится эффектно на любом автомобиле. Изготавливаются решетки из высококачественного алюминиевого сплава и обеспечивают длительное сохранение первоначального вида, даже при использовании в экстремальных условиях. Кроме того, обеспечивают максимальный приток воздуха к радиатору. Тюнинг решетки радиатора – индивидуальность и шик вашего автомобиля.

О порядке подачи сообщений о преступлениях в органы Следственного комитета РФ

Порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях регулируется уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и детализируется подзаконными актами, которые, кроме того, регулируют порядок регистрации уголовных дел и учет преступлений.

Общий для правоохранительных органов характер имеет Приказ о едином учете преступлений, в качестве одного из приложений к которому принято Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (приложение N 1 к Приказу о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399/ Генеральной прокуратуры РФ; Министерства внутренних дел РФ; Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Министерства юстиции РФ; Федеральной службы безопасности РФ; Министерства экономического развития и торговли РФ; Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

После принятия сообщения о преступлении должностное лицо, принявшее его, выдает заявителю документ (талон-уведомление). В нем указываются сведения о лице, принявшем сообщение о преступлении, а также время и дата его принятия, порядковый номер регистрации в книге учета сообщений о преступлениях. В таком уведомлении следует указывать, о каком преступлении принято заявление. Факт получения талона-уведомления удостоверяется заявителем в талоне-корешке, который остается у принявшего заявление.

Отсутствие дежурного следователя (иного должностного лица, выполняющего аналогичные функции) не является основанием для отказа заявителю в приеме от него сообщения о преступлении со стороны иных должностных лиц следственного органа. Принятие сообщения о преступлении (как и его регистрация, проверка) не дежурным следователем, а следователем-криминалистом или старшим следователем-криминалистом допускается при наличии поручения руководителя следственного органа.

Отказ в принятии заявления гражданин вправе обжаловать руководителю следственного органа или его заместителю, причем указанные лица прием граждан с подобными жалобами должны произвести незамедлительно. Такая жалоба может быть подана также прокурору и в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 124 и 125 УПК РФ.

Принятое заявление о преступлении фиксируется в служебных учетных документах правоохранительных органов. Так, если повод к возбуждению уголовного дела надлежащий и соответствует требованиям, указанным в ст. 140 УПК РФ, то заявление заносится в Книгу регистрации сообщений о преступлениях.
В следственных органах Следственного комитета РФ установлено, что после регистрации сообщения о преступлении о нем незамедлительно докладывается руководителю следственного органа или его заместителю, которые организуют рассмотрение сообщений о преступлении. При этом руководитель следственного органа или его заместитель поручают следователю проверку письменного заявления гражданина о преступлении, принятого во время личного приема; сообщения о преступлении, распространенного в средствах массовой информации и иного сообщения о преступлении.
Сообщение о преступлении принимается и проверяется следователем, руководителем следственного органа. Срок выполнения указанных действий — не позднее 3 суток со дня поступления заявления в правоохранительный орган. При очевидности наличия в деянии признаков преступления возбуждение уголовного дела по нему не должно откладываться на окончание трехдневного срока, решение необходимо принимать безотлагательно.
В то же время следует отметить недопустимость поспешного принятия в отсутствие достаточных данных о наличии в деянии признаков преступления решений о возбуждении уголовных дел. В соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ данный срок может быть продлен на период до 10 суток по ходатайству следователя руководителем следственного органа. Ходатайства следователя должны быть обоснованными. Мотивами продления срока проверки на практике обычно выступают необходимость выполнения дополнительных проверочных действий, поиск и изучение необходимых для вывода о наличии признаков преступления документов, материалов и др.
Продлевая срок проверки, руководитель следственного органа Следственного комитета РФ должен дать указания об установлении следователем конкретных обстоятельств происшедшего, а при необходимости — о привлечении к участию в проверке специалистов.

В случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий по мотивированному ходатайству лица, производящего проверку сообщения о преступлении, срок ее проведения может быть продлен руководителем следственного органа (по ходатайству следователя) на период до 30 суток.

В ходе проверки сообщений о преступлениях обстоятельства происшедшего устанавливаются путем получения объяснений; истребования документов и предметов; проведения документальных проверок и ревизий; исследования документов, предметов, трупов.

Проведение проверочных, в том числе следственных, действий существенным образом может затрагивать права и законные интересы личности, организации. В связи с этим ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ предусмотрен ряд гарантий прав лиц, участвующих в производстве процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела, а именно:
— им разъясняются их права и обязанности согласно положениям УПК РФ и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы;
v- разъясняется право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;
— обеспечивается право пользоваться услугами адвоката;
разъясняется право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ;
при необходимости в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 166 УПК РФ, обеспечивается безопасность участника проверочных действий.

Полномочия следователя Следственного комитета РФ на этапе проверки сообщения о преступлении, кроме УПК РФ и приведенных подзаконных актов, регулируются нормами ст. 7 Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации». В частности, следователь вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении; входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление; требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов; вызывать должностных и иных лиц для объяснений при осуществлении досудебного производства.

Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.

Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые для осуществления возложенных на следственные органы и учреждения Следственного комитета полномочий, предоставляются по требованию сотрудника Следственного комитета безвозмездно.

Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

После рассмотрения сообщения о преступлении следователь, руководитель следственного органа принимают одно из трех предусмотренных ст. 145 УПК решений, а именно: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

Решения излагаются в постановлении. О принятом решении полномочный орган или должностное лицо обязаны в письменной форме сообщить заявителю. В нем разъясняются право и порядок обжалования постановления следователя. При отказе в возбуждении уголовного дела к письму прилагается копия соответствующего постановления.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector